Маркетинг Омского Государственного Технического Университета - (лекции)

p>Концепция сравнительных преимуществ на основе факторов про изводства, конечно, привлекательна, и разница между странами в стоимости этих факторов, безусловно, сыграла свою роль в форми ровании структуры экспорта и импорта во многих отраслях экономи ки. Эта точка зрения немало повлияла на взгляды правительства на конкурентноспособность. В настоящее время признано, что госу дарство может усиливать преимущества на основе факторов - как в отдельных отраслях, так и в экономике страны в целом - с помощью различных форм вмешательства 5 1 0.

Правительства разных стран принимали различные меры, направ ленные на усиление преимущества в стоимости факторов (правитль ные меры или неправильные - это уже другой вопрос). В их числе снижение процентных ставок, меры по сдерживанию роста зарплаты, девальвация с целью полусить выигрыш в цене по сравненрию с ана логичным импортным продуктом, специальные субсидии, амортизаци онные скидки и финансирование экспорта отдельных секторов. Все эти меры направлены на то, чтобы в разные сроки (и каждая по-своему) снизить относительные затраты фирм данной отрасли по сравнению с зарубежными конкурентами.

    _________________________________

 51 0  5  0Z y s m a n J. a n d T y s o n L. American Indust ry in International Competition, Government Policies and Corpo rate Strategies. - Ithaca, N. Y. , London: Cornell University Press. 1983.

    - 31

1. 2. 4.  1Критика концепции конкурентноспособности сравнитель  1ных преимуществ на основе факторов производства и

     1подход М. Портера 0

Однако все чаще высказывается мнение, что концепция сравни тельных преимуществ на основе факторов производства не в полной мере объясняет структуру экспорта и импорта.

Знаменитый парадокс Леонтьева (1954 г. ) о том, что США, об ладая богатыми капитальными ресурсами, экспортирует товары, вы пущенные по трудоемкой технологии, - лишь один аргумент в долгом споре о том, объясняет ли модель Хекшера-Олина-Самуэльсона (пос ледний сделал существенные дополнения к теории), какие страны имеют сравнительные преимущества по тем или иным товарам 5 1 0. Е. Лимеру многие приписывают решение упомянутого парадокса (1980 г. ) 5 2 0. Е. Лимер утверждал, что в рассмотренный Лентьевым период США были чистыми экспортерами как труда, так и капитала.

Факты, противоречащие этому подходу, найти нетрудно. Корея, оставшись после войны практически без капитала, тем не менее су мела наладить экспорт (и в немалых масштабах) продукции ряда от раслей, требующих довольно больших капиталовложений, а именно сталелитейной промышленности, судостроения и автомобилестроения. И наоборот: США, имея высококвалифицированную рабочую силу, вы дающихся ученых и солидный капитал, сдают, тем не менее, позиции на мировом рынке там, где этого меньше всего было ожидать, - в станкостроении, производстве полупроводников и сложной электрон ной аппаратуры.

Более того, основная часть мировой торговли приходится на отношения между развитыми индустриальными странами, которые при мерно в одинаковой степени располагают факторами. В то же время исследователи обнаруживают большой и растущий объем торговли то варами, производство которых требует примерно одних и тех же факторов и примерно одних и тех же пропорциях.

    _________________________________

 51 0 L e o n t i e f W. Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Re-examined // Economica Internazional. Volume 7. February 1954. P. 3-32.

 52 0 L e a m e r E. The Leontief Paradox Reconsidered // Jour nal of Political Economy. Volume 88. 1954. P. 495-503.

    - 32

Оба типа торговли не вписываются в вышеназванную теорию. Кроме того, немалый объем приходится на еще одну форму торговли, вообще оставленную без внимания этой теорией, - на торговлю меж ду национальными филиалами многонациональных корпораций (МНК). Но самое главное - в мире все больше приходят к выводу, что положения, на которых покоится концепция сравнительных преиму ществ на основе факторов производства, для многих отраслей прос то нереальны.  5  0С ослаблением фундаментального принципа и с допу щением подвижности факторов объяснение сути торговли на базе концепции сравнительных преимуществ теряет всякий смысл. Хотя факторы становятся все более подвижными, объем торговли продол жает расти.

Стандартная теория (концепция сравнительных преимуществ на основе факторов производства) не учитывает масштабы экономики разных стран и дифференциацию товаров по рынкам сбыта, а также предполагает, что технология производщства везде одинакова и со четание наличных факторов в стране жестко фиксировано. Кроме то го, концепция сравнительных преимуществ на основе факторов про изводства отрицает перемещение таких факторов, как высококвали фицированная рабочая сила и капитал, из страны в страну 5 1 0. Эта теория также подсказывает выравнивание факторных цен (например, зарплаты) в разных странах, чего, однако же явно не происходит. На самом же деле в большинстве отраслей при конкуренции дело обстоит совсем не так. И теперь считается, что теория сравни тельных преимуществ на основе факторов производства годится в лучшем случае для объяснения общих тенденций в структуре торгов ли (например, средних затрат труда или капитала), но не для объ яснения причин, по которым страна экспортирует или импортирует какой-либо конкретный товар.

Кроме того, теория сравнительных преимуществ на основе фак торов производства сбивает с толку фирмы, поскольку мало напоми нает действительную конкуренцию. Отметая такие важные пункты стратегии фирм, как улучшение технологии или дифференциация про _________________________________

 51 0 По этому вопросу см.  5  0критику  5  0E.  5  0Хелпмана и P.  5  0Крагмана:

H e l p a m  5  0E.  5  0a n d  5  0K r u g m a n  5  0P.  5  0Market Structure and

Foreing Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and International Economy. - Camdridge, Mass. : MIT Press. 1985.

    - 33

дукции по рынкам сбыта, эта теория не оставляет фирмам иного вы хода, как только попытаться повлиять на государственную полити ку. Неудивительно, что большинство менеджеров, соприкасаясь с этой теорией, приходят к выводу, что она игнорирует самое важ ное, с их точки зрения, и мало помогает поиску соответствующей стратегии фирмы.

Идеи, на основе которых строится теория сравнительных преи муществ на основе факторов производства, были актуальными в XY III и XIX веках, когда многие отрасли промышленности были разд робленными, производство было более трудоемким и менее "навыко емким", а торговля в немалой степени отражала разницу между странами в условиях экономического роста, в природных ресурсах и капитале. Например, США были лидером в судостроении не в послед нюю очередь потому, что имели богатые лесные ресурсы. Значитель ную часть мировой торговли составляли такие товары, как прянос ти, шелк, табак, минералы, которые производились или добывались в одном или немногих регинах.

Факторные издержки сохраняют важное значение для отраслей, зависящих от природных ресурсов, где на неквалифицированный или полуквалифицированный труд приходится большая часть издержек, а технология проста и широко доступна. Так, Канада и Норвегия име ют сильные позиции в выплавке алюминия благодаря географическим условиям, позволяющим вырабатывать дешевую электроэнергию на ГЭС. Корее принадлежит важное место в осуществлении за рубежом простых инфраструктурных проектов благодаря дешевой и дисципли нированной рабочей силе.

Однако во многих отраслях указанная теория давно уже не дает достаточного объяснения структуры торговли. Особенно это касает ся отраслей или их сегментов, где применяется сложная технология и высококвалифицированная рабочая сила, как раз тех отраслей, которые наиболее важны для национальной  +продуктивност 0и. По иро нии судьбы как раз к моменту создания теории сравнительных преи муществ на основе факторов производства промышленная революция сделала некоторые из ее предпосылок устаревшими. В период после второй мировой войны все новые и новые отрасли становились нау коемкими, что еще больше ослабляло роль стоимости факторов про изводства.

    - 34
    1. 2. 5.  1Изменения в характере мировой конкуренции
     1и проблема "ускользающих преимуществ"

Изменения в характере мировой конкуренции основаны на следу ющих факторах: изменения технологии, изменения вклада сопостави мых факторов и глобализации отраслей промышленности.

 1Изменения технологии.  0 Все больше отраслей приобретают резкие отличия от тех, на примере которых была выведена теория сравни тельных преимуществ на основе факторов производства. Хозяйства становятся все более масштабными, большинство товаров дифферен цируется, запросы покупателей меняются от страны к стране. Тех нологические изменения стали всеобъемлющими и происходят непре рывно. Широко применяемые технологии, основанные на микроэлект ронике, новых прогрессивных материалах и информационных систе мах, стерли традиционные различия между высоко- и низкотехноло гическими отраслями. Уровни технологии у фирм разных стран в од ной и той же отрасли часто существенно различаются.

Развитие технологий дало фирмам обходить "узкие места", выз ванные нехваткой тех или иных факторов, с помощью новых продук тов и производственных процессов. Оно свело на нет или сильно ослабило значение многих некогда важных факторов. Гибкие автома тизированные производства, позволяющие экономить производствен ные площади и легко перепрофилировать производство, сокращают потребность в рабочей силе во многих отраслях. Доступ к техноло гии, поставленной на промышленную основу, стал более важным, чем низкие затраты на оплату труда рабочих.

В 1980-е годы фирмы часто переводили производство в районы не с дешевой, а наоборот, с дорогой рабочей силой - с целью приблизиться к рынкам сбыта. Расход материалов, энергии и других компонентов производства, основанных на природных ресурсах, сок ращается или же вытесняется искусственными заменителями. Многие современные материалы, такие как строительные пластики, керами ка, углепластик и крмений для полупроводников, вырабатываются из дешевого и общедоступного сырья.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55