Маркетинг Омского Государственного Технического Университета - (лекции)

p>При ближайшем рассмотрении экономики любой страны обнаружи ваются поразительные различия в том, что обеспечивает конкурент ный успех в разных отраслях. Международные преимущества часто сосредоточиваются в строго определенных отраслях, а то и в от дельных сегментах рынка.  5  0В большинстве случаев попыток выявить модель экономического успеха анализировались широкие секторы промышленности (например, транспортное машиностроение, пищевые продукты и напитки, станкостроение). Но на таком уровне картина недостаточно четкая, потому что крупные страны экспортируют в том или ином объеме свою продукцию практически во всех отраслях. В литературе по международной торговле много внимания уделя лось такому явлению, как внутриотраслевая торговля, то есть тор говля аналогичными товарами между различными странами. Наиболее

    - 26

подробно это явление описано у Грубеля и Ллойда (1975 г. ) 5 1 0. При скромной доле, которая принадлежит Дании в мировом экс порте витаминов, эта страна почти целиком вывозит витамины, про изводимые из природного сырья, а искусственные почти не экспор тирует. Япония, имеющая сильные позиции в области производства станков и другого производственного оборудования, экспортирует в основном станки общего назначения, а Италия, наоборот, - узкос пециализированные (для таких производств, как выделка кож или производство сигарет). Развитие торговли влечет за собой усиле ние специализации по рынкам сбыта внутри отраслей и их сегмен тов. И если бы не протекционизм, который позволяет удерживаться на плаву фирмам, а то и целым отраслям, не имеющим преимуществ в конкуренции, разрыв между лидерами и аутсайдерами в конкурентной гонке был бы еще более очевиден.

Вмешательство правительства преобладает в таких отраслях, как производство одежды, сельское хозяйство, автомобилестроение, самолетостроение, телекоммуникации и многих других. Так, протек ционизм и административные препоны сильно искажают модели конку рентного преимущества в Европе. Если торговые барьеры в объеди ненной Европе сойдут на нет, то скорее всего экономика европейс ких стран будет сосредотачиваться на тех отраслях, где у фирм каждой страны есть реальное конкурентное преимущество.

Кроме того, во многих отраслях экономики, и особенно в спе циализированных сегментах, мировые лидеры базируются буквально в нескольких странах. Влияние страны базирования сказывается ско рее на отраслях экономики и их сегментах, чем на фирмах непос редственно. Как видно из ранее приведенных примеров, в большинс тве случаев лидеры в какой-либо отрасли представлены не отедельными фирмами, а группами фирм. Кроме того, лидирующие фирмы в своей отрасли часто сосредоточены не только в одной стране, но даже в одном городе или районе. И позиция страны в данной отрасли часто на удивление устойчива и не меняется на _____________________________

 51 0 См. : G r u b e l H. a n d L l o y d P. Inta-industry Trade: The Theory and Measurement of Intarnational Trade in Dif ferentiated Products. - London, New York: Macmillan (distributed in the Union States by Halsted Press). 1975.

    - 27

протяжении нескольких десятелетий, а в некоторых случаях - более чем столетия. Успех же отдельно взятой фирмы часто объясняется специализацией на каком-либо продукте, государственными субсиди ями или протекционизмом, а потому успех отдельной фирмы, по су ти, успехом не является. Примеры этому можно найти в автомобиль ной, авиакосмической промышленности и телекоммуникациях. Поэтому исследование конкурентных преимуществ должно быть сосредоточено на отраслях промышленности и их сегментах. Очевидно, что влияние страны базирования сильно сказывается на международной конкурен ции в отдельных отраслях, и это важно для процветания не только отдельной фирмы, но и страны в целом.

 11. 2. 3. Классические объяснения успехов и наличия конкурент  1ного преимущества в промышленности

Известно немало попыток объяснить промышленный успех через международную торговлю. Классический подход являет собой идея сравнительных преимуществ. Конкурентное преимущество имеет для экономистов особый смысл.  5

Термин "сравнительное преимущество" употребляется ныне в го раздо более широком значении. Иногда говорят, что страна имеет сравнительное преимущество в какой-либо отрасли, если продукция этой отрасли успешно экспортируется. Такая интерпретация "срав нительного преимущества", конечно, ничего не объясняет.

Адаму Смиту принадлежит формулировка абсолютного преимущест ва, согласно которой страна экспортирует продукт, если издержки ниже, чем в других странах. Давид Рикардо усовершенствовал эту формулировку в виде концепции сравнительного преимущества, сог ласно которой рыночные силы сами направят ресурсы страны туда, где они могут быть применены наиболее продуктивно. Это значит, что страна может импортировать какой-либо товар, даже будучи в состоянии производить его самостоятельно и с малыми издержками, если другие товары она производит с еще большей эффективностью. Как было видно выше, и абсолютное, и относительное преимущества важны для успешного развития торговли.

    - 28

По Д. Рикардо, в основе торговли лежат различия в производи тельности труда в разных странах.  5  0Разницу эту он относил на счет необъяснимых различий в окружающей среде или в климате стран, благоприятствующих развитию тех или иных отраслей.

Современные варианты теории Рикардо исходят из одного факто ра - труда. Согласно им, страны различаются тем, какое количест во труда необходимо затратить на изготовление товара - см. Дорн буш, Фишер и Самуэльсон (1977 г. ) 5 1 0.

Затем центр внимания в теории торговли переместился на дру гие направления. Доминирующий вариант, первоначально разработан ный Б. Олиным, основывается на том, что все страны имеют пример но одинаковую технологию, но в разной степени наделены так назы ваемыми факторами производства, такими как земля, рабочая сила, природные ресурсы и капитал 5 2 0. В работе Б. Олина подмечены многие сложности реальной конкуренции при сосредоточении на факторах производства. В более поздних работах по этому вопросу использо вался математический метод, и пробема рассматривалась иначе. Эти факторы - не что иное, как необходимые предпосылки производс твенного процесса. Страна получает сравнительные преимущества в тех отраслях, где интенсивно используются факторы, имеющиеся в изобилии. Следовательно, продукция этих отраслей экспортируется, а импортируются те товары и услуги, в производстве которых стра на испытывает сравнительный недостаток факторов.

 1Факторы производства,  0 влияющие на сравнительное преимущест во, чаще всего определяются широкими категриями: труд, природные ресурсы, капитал и т. п. Было немало попыток конкретизировать и развить теорию сравнительного преимущества ит использовать ее для объяснения структуры торгоалдя между странами с точки зрения статистики.

    _____________________________

 51 0  5  0D o r n b u s c h R. , F i s h e r S.  5  0a n d S a m u e l s o n P. Comparative Advantage, Trade and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods // American Eco nomic Review, Volume 67, December 1977. P. 823-839.

 52 0  5  0Первоначально идея описана у Олина (1933 г. ): O h l i n B. Interregional and International Trade. - Cambridge, Mass. : Harvard University Press. 1933.

    - 29

Обзор этих попыток имеются у Р. Джонсона и П. Кенена (1984 г. ) 5 1 0.

Немалая часть литературы о сравнительном преимуществе имеет вид математических моделей, на основе которых строятся предполо жения о структуре торговли и влиянии на нее изменений в парамет рах (например, количество производимых товаров, число торгующих стран или факторов производства). Эти модели основываются на предположениях, которые весьма далеки от реальной конкуренции: например, из всех факторов производства часто рассматриваются только труд и капитал, произведенные во всех странах продукты считаются идентичными, а процесс производства (и, следовательно, продуктивность) - постоянный.

Строить модели сравнительного преимущества эмпирчески, без опоры на реальные примеры, трудно, так как в силу цельности тео рии сравнительного преимущества трудно отводить от нее модели. Недавние примеры создания таких моделей мы находим у Харкнесса (1983 г. ), Свекаускаса (1983 г. ) и Лимера (1984 г. ) 5 2 0. Эти эмпи рические модели чаще всего ограничиваются широкими группами от раслей (например, отрасли со значительными затратами труда или большей потребностью в высококвалифицированной рабочей силе). Результаты получились разные, но в целом они подтверждают неко торые из общих положений теории сравнительного преимущества, хо тя и не объясняют различия в структуре торговли между странами, коих достаточно много.

Усовершенствованные варианты теории сравнительного преиму щества учитывают роль высококвалифицированной рабочей силы. В _________________________________

 51 0 J o n e s R. a n d K e n e n P. , eds. Handbook of International Economics. - Amsterdam, New York: North-Holland. 1984.

 52 0 H a r k n e s s J. The Factor-Propotions Model with Many Nations, Goods and Factors: Theory and Evidence // Review of Economics and Statistics. Volume 65, N 2, May 1983. P. 298-305. S v e i k a u s k a s  5  0L.  5  0Science  5  0and  5  0Technology  5  0in  5  0United

States Foreing Trade // Economic Journal. Volume 65, September 1983.  5  0P.  5  0542-554.  5  0L e a m e r  5  0E.  5  0Sources  5  0of  5  0International

Comparative Advantage: Theory and Evidence. - Cambridge, Mass. : MIT Press. 1984.

    - 30

последнее время делаются попытки ослабить некоторые основные по ложения теории, например отсутствие эффекта масштаба, на что об ращено внимание позже. Например, страны с большим количеством дешевой рабочей силы, такие как Корея, экспортируют трудоемкие товары, например одежду и электронные блоки. Страны, имеющие в достатке природное сырье или пахотные земли, экспортируют про дукцию, зависящую от этих ресурсов. Так, исторически сильная по зиция Швеции в сталелитейной промышленности объясняется тем, что добываемая в Швеции железная руда содержит очень мало примесей фосфора, что позволяет получать в конверторах более качественную сталь.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55