Народное хозяйство Украины

неэквивалентного внешнеэкономического оборота, неограниченной долларизации

национального денежного обращения, вытеснение иностранными конкурентами

собственных товаропроизводителей со своих внутренних рынков и блокирования

их выхода на внешние. К тому же часто берут верх политические силы рыночной

анархии, которые не умеют и не знают, как эффективно реформировать

экономику и вступить в цивилизованные рыночные отношения. Игнорируя

фундаментальные научные разработки и рекомендации, положительный мировой

опыт, эти силы стремятся к слому действующих форм хозяйствования, даже не

задумываясь всерьез об их менее капиталоемкой модернизации, замене новыми,

более производительными, конкурентноспособными системами, которые могли бы

не только компенсировать потери от банкротства и выбытия устаревших

хозяйственных структур, но и давать прирост дополнительного эффекта.

В условиях современной, достаточно жесткой рыночной конкуренции эти

процессы происходят в экономически развитых странах под регулирующим

влиянием экономической политики государства, создания надлежащих экономико

- правовой и рыночной сред для активизации инвестиционной и инновационной

деятельности, развития настоящего предпринимательства, формирования все

более эффективного крупного среднего и малого бизнеса в сферах

товаропроизводства и услуг. Именно в ходе рыночной конкуренции зарождаются

и развиваются наиболее жизнеспособные и отмирают устаревшие структуры - по

принципу естественного воспроизводственного кругооборота. Ничего намеренно

разваливать и разрушать не нужно. Процессы обновления и развития нового

вызывают неизбежное отживание старого, что собственно и характеризует

эволюционный процесс. Опережающее же разрушение действующего, без создания

нового и более прогрессивного, большого ума и знаний не требуют. Почти

аналогично в свое время архиреволюционеры расхищали и крушили

"капиталистические" предприятия, помещичьи и кулацкие хозяйства и другие

системы жизнеобеспечения людей и государства. К сожалению, уроки истории не

идут нам на пользу.

Дезорганизация производства и хозяйственный хаос, отсутствие четкой

правовой защиты, расхищение товарных ресурсов, "прихватизация"

государственной собственности сопровождаются соответствующим экономическим

упадком. Наиболее ощутимо он проявился с 1992 г., когда государство по

требованиям архирадикалов по сути отказалось от функций по регулированию

процессов экономического реформирования, пустив их в русло рыночно -

либерального самотека. Темпы экономического спада из медленных довольно

быстро достигли катастрофического обвала. По подсчетам Европейского центра

макроэкономического анализа Украины, в 1992 году реальная величина ВВП в

оценках постоянных рублей 1990 года составила 137,4 млрд.руб., в 1993 г.-

100,5 млрд. ( то есть уменьшилась на 26,9% ), а в 1994 году - всего 60,3

млрд.руб. [2] (соответственно, в 2,3 раза).

В 1995 году разрушительный процесс, хотя и замедлился, благодаря

активизации стабилизационной политики нового правительства и существенному

сокращению глубины конечного падения (из исходной до нулевой отметки), но

не остановился. Особое беспокойство вызывает продолжение спада, да еще и

опережающими темпами, ряда тех товарных сфер, которые удовлетворяют

неотложные потребности в средствах обеспечения жизнеспособности человека

(продовольствие, энергетические ресурсы, потребительские товары, услуги).

Системный анализ свидетельствует: глубинные социально - экономические

преобразования, вышедшие из-под государственного регулирования и контроля,

брошенные в базарную стихию и бесправие, в условиях отсутствия жесткого

хозяйственного управления (менеджмента) лишь усиливают структурную

деформацию всей экономической модели переходного периода, углубляя

кризисные явления.

Второй Президент Украины Л.Кучма, чтобы ввести рыночные реформирования в

созидательное и управляемое русло, не случайно выдвинул в качестве

первоочередной проблемы обеспечение четкого разделения функций различных

ветвей государственной власти и ее общего укрепления. Он призвал всячески

содействовать своевременному решению назревших социально - экономических

проблем. В этом направлении должны активно действовать как законодательная,

так и исполнительная и судебная ветви власти.

Политизированнные и поляризированные силы общества на первых шагах

независимого существования государства сосредоточили свои усилия на борьбе

за власть и собственность, заботясь при этом о чисто личных интересах,

вообще дискредитировали государственную власть. Под влиянием

"демократической" эйфории была заблокирована и сорвана попытка, во-первых,

преодолеть дезорганизацию управления воспроизводственными макро- и

микропроцессами, без чего современная рыночная экономика ни в одной стране

мира не существует, да и существовать не может; во-вторых не допустить

расхищения, разбазаривания и подрыва действующих хозяйственных структур без

создания качественно новых; в третьих, остановить разрыв долгосрочных

экономических связей со странами СНГ и Восточной Европы.

Вследствие этого в большинстве постсоциалистических стран утрачена

ритмичная работа промышленного и аграрного товаропроизводства, транспорта,

всей инфраструктуры, да и самого рынка. Порожденная определенной

бездеятельностью предыдущих правительств экономическая аритмия ни в коей

мере не была связана с изменчивым платежеспособным спросом, то есть не

коррелировала с рыночной конъюнктурой. Наоборот, она лишь обостряла

общеэкономический кризис, с обратным воздействием на усиление самой

аритмии.

Молодое государство сначала даже и не определяло конкретной цели и средств

решения главной проблемы - недопущения экономического спада, - ограничив

его лишь необходимыми структурными изменениями, с последующими

стабилизацией и ростом. По бездумным заявлениям архиреформаторов -

романтиков и политических авантюристов, это и без государства автоматически

сделает либерализированный рынок со свободными ценами и невмешательством в

его стихийные действия каких бы то ни было регуляторов. Трезво мыслящие

ученые - экономисты и политики решительно отрицали такие безответственные

действия. Но им навешивали ярлыки консерваторов и антиреформаторов. По

предложениям иностранных экспертов и советников, механизм государственного

регулирования был направлен на катализ процесса хозяйственного развала, на

бурное подорожание по "цепной реакции" всего товарного производства, с

непрерывным подстегиванием разрушительной инфляции и платежного кризиса.

Тем самым были созданы самые благоприятные условия для зарождения и

финансового обогащения новых социальных структур с усилением расхождений в

уровнях жизни богатых и бедных.

Если говорить еще точнее, то вместе с правовым актом огромного

исторического значения - обретением Украиной государственной независимости

- она сознательно или не сознательно (скорее, правильным является первое)

оказалась в ситуации экономического и правового безвластия. Сформированная

под активным влиянием извне монетарная, банковско - финансовая, налоговая и

ценовая политика "гиперинфляционого шока", тормозя стабилизацию и развитие

товаропроизводства и даже стимулируя его спад, одновременно способствовала

обогащению господствующего меньшинства как экономической опоры нового

порядка. Причем процесс этот происходил не путем и не за счет активизации

здорового предпринимательства и стимулирования высокопроизводительного

созидательного труда, а за счет примитивного ограбления государства,

спекуляции его товарными ресурсами, использования эмиссионного и

инфляционного бума, долларизации денежного обращения для различных

банковско - финансовых махинаций, обнищания большинства населения, то есть

криминогенным путем.

И эта цель была быстро и успешно достигнута, минуя экономически здоровую

почву увеличения богатства за счет развития конкурентноспособного товарного

производства. Последнее требует высокого уровня управления и организации на

современных научных началах, необходимых капитала и инвестиций, новейших

технологий, открытия новых рабочих мест, знания рыночной конъюнктуры,

взаимодействия с финансово - кредитной и страховой системами, внешними

партнерами и т.д. К сожалению, именно этими атрибутами предпринимательства

большинство из наших обогатившихся лиц как следует не владеет. Такие знания

до настоящего времени не были им нужны.

Чтобы по поводу правомерности криминогенного обогащения не возникало

излишних сомнений и недоразумений среди других социальных прослоек

населения Украины, им через средства массовой информации было разъяснено,

что, вроде бы, все страны мира с рыночной экономикой прошли этап

аналогичного накопления капитала. Но, во-первых, далеко не все они прошли

этот позорный путь, во-вторых не в таких огромных масштабах, как это

проявилось у нас, когда общенародное богатство массово и безнаказанно

расхищалось ворами на глазах людей, что лишь подстегнуло волну воровства,

недоверия к власти, правового нигилизма и вседозволенности, и в-третьих, в

правовых государствах воры жестко наказываются - независимо от их

социального или служебного места в структуре общества.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42