Народное хозяйство Украины
|1. Валовая продукция: | | | | | | | |
|всей промышленности |100 |115 |302 |365 |470 |504 |556 |
|электроэнергии и |100 |123 |300 |486 |725 |803 |889 |
|теплоэнергии | | | | | | | |
|черной металлургии |100 |113 |261 |309 |385 |416 |445 |
|машиностроение и |100 |144 |479 |670 |в |в |в |
|металлообработка | | | | |10,3 |11,3 |12,4 |
| | | | | |раза |раза |раза |
|2. Грузооборот : | | | | | | | |
|железнодорожного |100 |123 |271 |310 |388 |410 |418 |
|транспорта | | | | | | | |
|речного транспорта |100 |102 |349 |375 |334 |383 |416 |
|автотранспорта |100 |217 |816 |в |в |в |в |
| | | | |10,6 |13,5 |15,2 |16,4 |
| | | | |раза |раза |раза |раза |
|3. Капитальные вложения |100 |248 |579 |724 |856 |942 |в |
|государственных, | | | | | | |10,1 |
|кооперативных предприятий| | | | | | |раза |
|и организаций | | | | | | | |
|4. Розничный товарооборот|100 |97 |254 |302 |360 |379 |424 |
|государственной и | | | | | | | |
|кооперативной торговли | | | | | | | |
|5. Среднегодовая |100 |106 |146 |162 |184 |193 |204 |
|численность работающих в | | | | | | | |
|народном хозяйстве | | | | | | | |
Литература:
1. "Экономика Советской Украины 1945 - 1975 гг.", А.С.Емельянов,
издательское объединение "Вища школа", 1975 г.
2. Народное хозяйство Украины в 1965 г., статистический ежегодник, 1966г.
3. "Економичний розв'язник Радянськой Украiни", Т.И.Деревянкин,
С.В.Кульчинський, Киев, 1970 г.
4. "История Украинской ССР", Ю.Ю.Кондофуров, Киев, "Наукова думка", 1985
г., т.8,9.
5. "Экономика Украины", издательство "Пресса Украины", Киев, 1986г.
3.5. Хозяйственная реформа 1965 года в СССР и особенности ее осуществления
на Украине.
Чем вызвана необходимость этой реформы ?
Одним из условий необходимости проведения хозяйственной реформы 1965 года
было то, что установившаяся на тот период территориальная структура
управления промышленностью через совнархозы, методы планирования и
экономического стимулирования в промышленности не отвечала современным
условиям и уровню производительных сил. Она привела к тому, что руководство
отраслями промышлленности оказалось раздробленными по многочисленным
экономическим районам, ьыло нарушено единство технической политики. В
деятельности совнархозов все больше давали себя знать местнические
тенденции.
Управление промышленностью по территориальному принципу сдерживало развитие
отраслевой специализации и рациональных производственных связей между
предприятиями, находившимися в различных экономических районах, отделяло
науку от производства, приводило к раздробленности и многоступенчатости
руководства отраслями промышленности и потере оперативности в работе.
Следующим условием было то,чтохозрасчет, в том виде как он применялся до
реформы 1965 года, основывался на том, что хозрасчетным предприятиям
предоставлялось право оперативного управления закрепленными за ними
основными и оборотными производственными фондами. Эти предприятия получали
в свое распоряжение производственные фонды безвозмездно и тем самым не были
заинтересованы в наиболее полном и правильном использовании этих фондов.
В постановлении сентябрьского (1965) Пленума ЦК КПСС говориться: "Серьезным
недостатком в руководстве промышленностью является то, что в нем
превалировали административные методы в ущерб экономическим. Хозрасчет на
предприятиях носит во многом формальный характер; права предприятий в
хозяйственной деятельности ограничены". Поэтому Пленум признал
целесообразным устранить излишнюю регламентацию деятельности предприятий,
сократить число плановых показателей, утверждаемых предприятием сверху,
наделить их средствами для развития и усовершенствования производства,
улучшить использование таких важнейших экономиеских рычагов, как прибыль,
цена, премия, кредит.
Суть реформы.
В соответствии с решением сентябрьского (1965) Пленума ЦК КПСС в СССР с
января 1966 года начала осуществляться экономическая реформа, самая крупная
с 30-х годов. Суть ее состояла в усилении экономических рычагов,
одновременном расширении самостоятельности хозрасчетного звена и
совершненствовании централизованного планирования.
Реформа проводилась по нескольким направлениям. Предлагалось следующее:
Во - первых, совершенствование системы планирования. Прежняя система
планирования не отвечала требованиям времени и имела существенные
недостатки. Дело в том, что рост объма производства на предприятии
измерялся на базе валовой продукции. Необходимость его замены была
общепризнанной. Поэтому предлагалось сокращение числа директивных плановых
показавтелей, доведение заданий по выпеску продукции, а также фондов на
ресурсы в укрупненной номенклатуре, замена валовой продукции как основного
планового показателя объемом реализации. Предполагалось, что этот
показатель усилит позиции потребителя. Намечалось развитие прямых
хозяйственных связей, оптовой торговли средствами производства.
Во - вторых, укрепление хозрасчета предприятий, оставление в их
распоряжении большей доли прибыли при заменении порядка ее распределения.
Введена была плата за производственные фонды, призванная стимулировать их
рациональное использование. Из расчетной прибыли, получающейся после вычета
из прибыли баллансовой платы за фонды и других первоочередных платежей,
начислялись фонды экономического стимулирования - материального поощрения
(ФМП), социальнокультурных мероприятий и жилищного строительства (ФСКС) и
развитие производства (ФРП). В ФРП также отчислялась определенная доля
амортизации на реновацию. Эти фонды намечено было формировать на
нормативной основе, в зависимости от тех или иных фондообразовательных
показателей. Намечалось также в дальнейшем отказаться от планирования
сверху фонда заработной платы.
В - третьих, перестройка системы ценообразования, сам факт проведения
которой одновременно с мерами по совершенствованию планирования и
укреплению хозрасчета придавал комплексность и согласованность всей
совокупности проводимых мероприятий. В 1966 - 1967 годах была осуществлена
реформа оптовых цен промышленности, которая от предыдущих пересмотров цен
отличался тем, что в ней произолшла смена модели оптовой цены.
Рентабельность, предусмотренная в ценах при их введении, учитывала теперь
фондоемкость продукции в разрезе отраслей, необходимости внесения платы за
производственные фонды и образования на предприятиях фондов экономического
стимулирования. Для большинства отраслей промышленности рентабельность была
предусмотрена в размере 15% к производственным фондам. Политика поддержания
низких оптовых цен и, стало быть, использования их как главного инструмента
перераспределения национального дохода была политикой установления цен на
уровне, обеспечивающем работу предприятий на началах хозрасчета.
Соответственно в составе накоплений возросла доля прибыли и уменьшилась
доля налога с оборота.
В - четвертых, перестройка организационной структуры управления
промышленностью. В 1957 году на февральском Пленуме ЦК КПСС принято
постановление " О дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и
строительством". Его суть заключалась в ликвидации отраслевых министерств и
создане почти во всех областях территориальных советов народного хозяйства.
Сентябрьский (1965) Пленум ЦК КПСС принял решение осуществить переход на
отраслевой принцип управления промышленными предприятиями. Эта
реорганизация, однако не мыслилась как возврат к прежним министерствам.
"Организуемые министерства, - говорил А.Н.Косыгин,- будут работать в
совершенно новых условиях, когда функции административного управления
промышленностью сочетаются со значительным усилением хозрасчетных методов и
экономических стимулов; когда существенно расширяються хозяйственные права
и инициатива предприятий". Кроме того, чтобы предотвратить чрезмерное
усиление их влияния как возможных монопольных производителей профильной
продукции ( в прошлом такие тенденции наблюдались в достаточно острой форме
), было предусмотрено разделение функций по планированию и сбыту путем
образования из соответствующих подразделений ликвидируемых совнархозов
Государственного Комитета по материально - техническому снабжению (
Госснаба СССР ), имеющего как отраслевые звенья (главснабсбыта и
главкомплекты), так и региональную структуру территориальных управлений с
товарными отделами, конторами и базами.
Таким образом, система централизованного распределения материальных
ресурсов сохранилась. По важнейшим изделиям эту функцию выполнял Госплан, а
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42
