Народное хозяйство Украины

землю и несли личную ответственность за выплату долга. Так укреплялась и

без того сильная привязанность украинских крестьян к частной собственности,

отличавшая их от крестьян в России.

Реформа 1861 года освобождала крестьян от личной зависимости от помещиков,

но отнюдь не превращала их в полноправных граждан. Прежде всего, взамен

свободы они должны были обеспечить помещику так называемые выкупные

платежи. Судились они по- прежнему не как все другие сословия, а в

специальных судах, которые за малейшую провинность могли приговорить

крестьянина к телесному наказанию. Предоставляя крестьянским общинам право

самоуправления, реформа в тоже время сохраняла надзор за их деятельностью

со стороны правительственных чиновников, обычно назначаемых из местных

дворян.

Большие сложности возникали у крестьян и при осуществлении своего права

владеть землей. Из-за отсутствия денег у крестьян для выплат за свой надел

правительство предлагало выплатить помещикам за крестьян 80% стоимости

продаваемых земель в форме казенных облигаций, а крестьяне в свою очередь

должны были выплатить всю ссуду с процентами в течение 49 лет. Остаток

стоимости земельного надела крестьяне должны были сами выплатить помещику и

отработать на него определенное количество времени. Кому даже такие условия

были не по силам, предлагался крошечный дарственный надел в 2,5 акра.

Дворовые люди ( в Украине их было около 440 тыс. ) получали полное

освобождение без всякой компенсации помещикам, но и без предоставления

земли.

Реформа изменила положение не только помещичьих, но и государственных и

удельных крестьян, а также рабочих посессионных и вотчинных мануфактур.

Согласно специальному положению удельные крестьяне в течение двух лет

должны были выкупить свои наделы и перейти в разряд крестьян-

собственников. Государственные крестьяне могли выкупить свои земельные

участки, внося определенную сумму оброка, однако это было под силу очень

немногим. Большинство сохранило свои наделы и выплачивало за них оброчную

подать. Рабочие вотчинных мануфактур наделялись землей, если они

пользовались ею до 1861 г. Посессионные рабочие, которые пользовались

землей до реформы, получали надел. В общем, государственные крестьяне

освобождались быстрее и на более выгодных условиях, чем помещичьи. Впрочем,

на Правобережье положение государственных крестьян мало изменилось к

лучшему.

В целом крестьяне были разочарованы реформой- и особенно бывшие крепостные.

Не получив немедленно в свое полное распоряжение землю, они попали также в

финансовую кабалу. По селам прокатилась волна бунтов. Сила ее была не

одинакова в разных регионах. На Левобережье и в Южной Украине волнений было

сравнительно немного. Зато на Правобережье, где жила еще память о

гайдамаках и социально- экономическим противоречиям придавала остроту

религиозная и этическая вражда между украинским православным крестьянством

и католической польской шляхтой, повсюду разгорались очаги локальных

бунтов. Но власти быстро наводили порядок, а крестьяне возвращались к

добыванию хлеба насущного, правда, теперь уже в сильно изменившихся

условиях.

"Великие реформы" не совершили никакой революции в жизни украинцев- как,

впрочем, и всех остальных подданных Российской империи. И все же жизнь в

России и Украине значительно изменилась. Кроме освобождения крестьян, этому

способствовали развитие земской системы местного самоуправления и повышение

роли закона и права. В общем, несмотря на очевидные и серьезные недостатки

этих реформ, последующая социально- экономическая модернизация империи без

них была бы невозможна.

Для Украины значение реформ было тем более велико, что до 1861 г.

крепостные крестьяне составляли здесь около 42% населения, в то время как в

среднем по империи - всего 35%. Да и сами возможности осмысления и

выражения национальных особенностей и местных интересов украинцев

расширялись, поскольку улучшалось качество образования, юридической защиты

и местного самоуправления. Отныне самые разнообразные идеологи, в том числе

идеологи национального самосознания, могли распространяться гораздо легче и

беспрепятственней.

Литература :

1. Субтельный О."Украина: история"-К.:Либидь, 1994.-736с.

2. Чунтулов В.Т. и др. "Экономическая история СССР: Учеб.для экон.вузов.-

М.:Высш.школа, 1987.-368 с.

3. История СССР,1861-1917: Учеб.для студентов пед.ин-тов по специальности

"История"/В.Г.Тюкавкин, В.А.Корнилов, А.В.Ушаков, В.И.Старцев; Под

ред.В.Г.Тюкавкина.-М.:Просвещение, 1989.-463 с.

2.3 Промышленный переворот и капиталистическая индустриализация на Украине.

Развитие промышленности Украины нельзя рассматривать в отрыве от России в

целом, ибо Украина была составной частью Российской империи. В то время

русская и украинская буржуазия еще не имела капиталов, достаточных для

развития отечественной промышленности. В украинскую промышленность хлынули

иностранные капиталы. Главным образом капитал помещался в угольную и

металлургическую отрасли. Цены на продукцию этих отраслей росли, что

обеспечивало максимальную прибыль. Иностранные капиталы на первых порах

содействовали некоторому развитию угольной и металлургической отраслей.

Цены на продукцию этих отраслей росли, что обеспечивало максимальную

прибыль.

Иностранные капиталы содействовали на первых порах некоторому развитию

угольной и металлургической промышленности на Украине. Но, хищнически

используя богатства и рабочую силу, используя отнюдь не передовую рабочую

технику, вывозя с Украины огромные прибыли, получаемые за счет безудержной

эксплуатации пролетариата, они вместе с тем сдерживали размах

индустриализации страны, превращая ее в свою полуколонию. Иностранный

капитал, разрушая на Украине докапиталистические производственные

отношения, ставил ее экономику в зависимость от себя. Это является одной из

особенностей промышленного переворота и капиталистической индустриализации

на Украине.

Период развития доимпериалистического капитализма на Украине был

сравнительно непродолжительным. 80-90 гг. 19 века были годами расцвета

капитализма на Украине. Однако расцвет этот кончается, и в начале 20 века

промышленность Украины переживает тяжелый и продолжительный кризис. Однако

рассмотрим поподробнее основные черты развития капитализма, в процессе чего

легко будет увидеть особенности капиталистической индустриализации.

Существенной чертой исторического развития царской России, включая и

Украину, являлось позднее вступление на путь капитализма.

До 60-х годов 19 века на Украине преобладало крепостническое помещичье

хозяйство, тормозившее развитие капиталистических производственных

отношений. Однако еще со второй половины 18 века в стране протекал процесс

разложения феодального хозяйства, развивались товарно- денежные отношения,

возрастало количество промышленных предприятий и количество рабочих,

работающих на них, углублялись внутренние и внешние рынки. И уже ко второй

половине 19 века высвобождались элементы капитализма. Вскоре после реформы

1861 года капиталистические производственные отношения- господствующие и в

России и в Украине.

Несмотря на значительные остатки крепостничества, тормозившие рост

производительных сил, развитие промышленного капитализма на Украине шло все

более быстрыми темпами. За период с 1865 по 1890 годы число рабочих на

крупных капиталистических предприятиях выросло более чем вдвое. Но важно

знать, что развитие промышленности на Украине началось несколько позже, чем

в Великороссии. Объясняется это тем, что Украина, до ее воссоединения с

Россией в 1654 году, подвергалась жестокой эксплуатации и жестокому гнету.

Производительные силы ее вследствие этого развивались крайне медленно.

К концу 19 века промышленность на Украине достигает своего наивысшего

расцвета. К этому времени Донбасс покрывается густой сетью железных дорог.

В 1880-84 гг. была сооружена чрезвычайно важная для Донбасса магистраль-

Екатерининская железная дорога, в 1893 году была построена Юго- Восточная

железная дорога. Были также построены подъездные пути, связывавшие между

собой главные промышленные центры Донбасса. Все это значительно облегчило

вывоз продукции и дало ему новые заказы на металл и уголь.

За период с 1891 по 1900 гг. было открыто большое количество новых

предприятий. С каждым годом возрастала концентрация рабочих.

Россия, а вместе с ней и Украина, являлись объектом соперничества

капиталистически развитых стран, стремившихся овладеть рынком, поскольку

они стояли в разряде сравнительно отсталых в экономическом отношении стран.

Перед страной стояла угроза утраты государственного суверенитета и

превращения ее в колонию западно- европейского и американского

империализма.

Русский капитализм, опутанный феодальными пережитками не мог обеспечить

быстрого подъема производительных сил страны. Русский царизм явился на

помощь. Но он покровительствовал капитализации промышленности антинародными

средствами, путем кабальных займов, привлечения иностранного капитала и

подкармливания капиталистической верхушки за счет усиления угнетения и

эксплуатации трудящихся. Это неслыханное угнетение трудящихся масс в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42