Народное хозяйство Украины

участника революции и самого многочисленного класса стары - крестьянства. В

действительности же столыпинская аграрная реформа еще больше обострила

социальные противоречия между крестьянской беднотой и кулачеством.

Литература :

1. Аврех А.Я."Столыпин и судьбы реформ России"- М.:Политиздат, 1991.

2. Полонська- Василенко Н. "История Украины": в 2т.

Т.2. с середины 17 столетия до 1923 года - 2-е изд- к.:Лыбидь, 1993.

3. "Экономическая история СССР и зарубежных стран": учебник для

экономических специальностей вузов / Сарычев В.Г., Чунтулов В.Т., Успенский

А.А. и др.; под редакцией И.Н.Шемякина и др.-М.: Высш.школа, 1978.

4. "История Украинской ССР". В 10 томах. Т.5 Украина в период империализма

(начало 20 века) - Киев.: Наукова думка, 1983.

Часть 3. Развитие народного хозяйства Украины в составе СССР.

3.1. Политика "военного коммунизма": истоки, противоречия,

последствия.

Политика молодого военного государства в 1919- 1921 годах, вошедшая в

историю под названием "военного коммунизма" имела истоки как общего

теоретического, так и конкретно исторического порядка.

В теоретическом плане основоположники марксизма - ленинизма считали, что

одним из основных вопросов после завоевания политической власти является

вопрос использования товарно- денежных отношений и закона стоимости в

социалистических преобразованиях.

К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин исходили из того, что социалистическое

обобществление производства должно обусловить полное преодоление товарного

производства и закона стоимости уже на низшей фазе коммунистического

способа производства. Ф.Энгельс писал: " В обществе, основанном на началах

коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не

обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство

продуктов проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое

присущее им вещественное свойство, потому что теперь в противоположность

капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а

непосредственно существует как составная часть совокупного труда."[1]

Однако, признавая необходимость особого переходного периода от капитализма

к социализму, К.Маркс и Ф.Энгельс предполагали в определенных рамках и

формах возможность использовать стоимостные формы в процессе создания новой

системы экономических отношений. И К.Маркс и Ф.Энгельс считали, что частную

собственность на средства производства одним декретом уничтожить нельзя,

необходимо постепенное преобразование буржуазного общества в

социалистическое. Они также предполагали возможность и необходимость

использования кредитной системы в практике социалистических преобразований

общества. К примеру, в Коммунистическом Манифесте К.Маркс и Ф.Энгельс

подчеркивали, что пролетариат, используя свое политическое господство,

должны осуществлять централизацию "кредита в разных государствах

посредством национального банка с государственным капиталом и

исключительной монополией". Этот подход был зафиксирован и в программных

документах большевистской партии. Экономическая стратегия большевиков

накануне Великого Октября предусматривала централизацию банков, кредита и

синдикатов: речь шла о национализации банков и о слиянии их в один

общенациональной банк, об унификации банковского дела и счетоводства о

принудительном синдицировании мелких и средних предприятий. Важная роль

отводилась кооперации. Так в документах VI съезда партии указывалось на

необходимость проведения решительных революционных мероприятий, в том числе

"вмешательство в область производства в целях планомерного регулирования

производства и распределения, а также на рационализацию и централизацию

банковского дела, национализацию ряда синдицированных предприятий

(нефтяных, каменноугольных, сахарных, металлургических, а также

транспорта)." Съезд нацеливал партию, рабочий класс, на необходимость

организации "правильного обмена между городом и деревней, опирающегося на

кооперативы и на продовольственные комитеты, в целях снабжения города

необходимыми продуктами сельского хозяйства и деревни необходимыми

фабрикатами, сельскохозяйственными орудиями, машинами и т.п." При этом

нельзя не отметить, что В.И.Ленин рассматривал банковскую систему как

"общегосударственное счетоводство, общегосударственный учет производства и

распределения продуктов, это так сказать нечто вроде скелета

социалистического общества." 1

Уже первые шаги пролетарского государства дали первую реально действующую

модель социализации образца весны 1918 года. Она предполагала постепенный

переход от многоукладной экономики к социалистической. Проводилась

национализация банков (декрет ВЦИК от 27.12.1917г.) и крупной

промышленности, на предприятиях вводился рабочий контроль, одновременно

сохранялось денежное обращение, гарантировались интересы мелких вкладчиков

(декрет СНК от 5.01.1918 года "О прекращении платежей по купонам и

дивидендам"), наметилось развитие кооперации в форме потребительских

коммун. Однако, как позднее отмечал В.И.Ленин, " мы совершенно не ставили

вопроса о том, в каком соотношении окажется наша экономика к рынку, к

торговле."1 В 1918 году был принят декрет о сельхозналоге, но разгоревшаяся

уже к лету гражданская война и военная интервенция не позволили его

осуществить.

Практика реализации модели социализации весны 1918 года оказалась очень

кратковременной. Важно здесь подчеркнуть, что она имела выходы и в модели

"военного коммунизма" и в НЭП. Не случайно В.И.Ленин в 1921 году говорил,

что в той политике, которую зовут "новой", по сути дела больше старого, чем

в предыдущей нашей политике, то есть в политике "военного коммунизма".

Модель "военного коммунизма" имела преемственность не только с планом весны

1918 года, но и с теми представлениями, иллюзиями как в русском, так и в

международном революционном движении, которые Маркс и Энгельс, критикуя

Бакунина и Нечаева, называли "казарменным социализмом". Многие большевики

видели в "военном коммунизме" не вынужденную войной и разрухой политику. А

подлинное строительство коммунизма, правда пока на примитивной

экономической основе. Не считаясь с реальной экономической ситуацией,

игнорируя многоукладность экономики в Советской России, представители, в

частности, "левых коммунистов" декларировали тезис о необходимости полного

обобществления производства и потребления, выдвигали требования к переходу

строительства "пролетарского социализма классовым творчеством рабочих". Они

полностью отвергали возможность использования госкапитализма, а также

кредитно-финансовой и денежной систем в практике построения нового

общества. Они рассматривали скажем ликвидацию платы за коммунальные услуги

и транспорт как свидетельство коммунистической тенденции развития, а вовсе

не как следствие того, что из-за разрухи и нарушения денежного обращения

деньги потеряли всякую ценность. "Военный коммунизм" утвердил жесткую

централизация, продразверстку, трудовую повинность, принцип "кто не

работает, то не ест" в прямом смысле, трудовые мобилизации, отношения между

городом и деревней на принципах не товаро-, а продуктообмена.

При этом ресурсы для обмена были ничтожны, они практически отсутствовали,

сельскохозяйственная продукция попросту изымалась. В.И.Ленин позже писал:

"Военный коммунизм" состоял в том, что мы фактически брали от крестьянства

все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина

продовольствие, брали для покрытия расходов на армию и на содержание

рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги... Только

сохранить остатки промышленности, чтобы не совсем разбежались рабочие,

иметь армию - вот задача, которую мы себе поставили. И нельзя было решить

ее никак иначе, как разверсткой без вознаграждения. Потому, что бумажные

деньги, конечно, не вознаграждение". Тем не менее в сознании многих

утвердилось убеждение, что найден эффективный путь, по которому следует

идти и дальше. Эти убеждения нашли отражение во второй Программе партии

(1919 год), которая долго трактовалась как программа построения

социалистического общества, в работе Н.И.Бухарина "Экономика переходного

периода" (1920 г.).

Однако товарно - денежные отношения, рынок, представлялись в них рудиментом

капиталистического способа производства." Опираясь на национализацию

банков, - говорилось в Программе,- РКП стремиться к проведению ряда мер,

расширяющих область безденежного расчета и подготовляющих уничтожение

денег."

Это отразилось на характере мероприятий, проведенных в области

хозяйствования в самом социалистическом укладе в период "военного

коммунизма". Были упразднены финансовые перечисления между поставщиками и

потребителями, ликвидированы все обязательства предприятий друг другу,

вводилась система безденежных отношений внутри национализированной

промышленности, все предприятия должны были отпускать производимую

продукцию государственным организациям полностью, бесплатно и по

специальным ордерам ВСНХ, который являлся главным административным

хозяйственным органом страны, денежные доходы предприятий передавались

непосредственно в казну. В этот период происходили существенные изменения в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42