RSS    

   Народное хозяйство Украины

кредитной системе, которые перестали функционировать как один из

экономических инструментов организации производства.

Сверхцентрализация управления экономикой и преобладание балансирования и

учета "в натуре" в значительной мере были связаны с кризисом денежного

обращения. Причем здесь необходимо обратить внимание на одно важное

обстоятельство. Представление о том, что обесценивание денег, доходящее до

их "нуллификации", приведет к прямому продуктообмену, который

рассматривался в качестве характерной черты социализма, было широко

распространено в РКП (б). В этой связи советский экономист Д.Кузовков писал

в 1925 году: "К тому времени, когда новая власть могла серьезно задуматься

над своей экономической политикой и посвятить ей хоть часть своих сил,

перед ней стала весьма сложная проблема. Необходимо было со всей

решительностью стать на путь восстановления финансовой и денежной

системы... или довести разложение денежной системы до логического конца с

тем, чтобы одним ударом перейти к обобществленному безденежному хозяйству.

Пролетариат и его партия пошли по второму пути".

И вот 19 января 192о г. Был подписан декрет СНК об упразднении народного

(государственного) банка.

Вот только одна выдержка из этого декрета: "Национализация промышленности

объединила в руках государства важнейшие отрасли производства и снабжения.

Вместе с тем она подчинила общему сметному порядку всю государственную

промышленность и торговлю, что исключает всякую необходимость дальнейшего

пользования народным (государственным) банком, как учреждениям го-

сударственного кредита в прежнем значении этого слова. Посему... народный

(государственный) банк РСФСР упразднить.

Что даст подчинение всей промышленности "общему сметному порядку" молодое

государство поймет еще не раз на собственном горьком опыте. Какое новое

значение появилось у слова "кредит", декрет не объясняет. А вот почему

кредит утратил значение в народнохозяйственной жизни, мы поймем легко, если

вспомним слово "продразверстка". Промышленность, хотя и переведенная на

общий сметный порядок не давала продукции для товарообмена с деревней. Так,

в 1919 г. Минимальная потребность деревни в инвентаре была удовлетворена: в

плугах на 87\, в косах - на 84\, в молотилках - на 80\, в семенах - на 89\.

\Газета "Известия" июнь 1919 г.\.

В связи с этим на смену торговле хлебом пришла его конфискация.

Конфискацией изъятие хлеба у крестьян явилось фактически, по своей

экономической сути, юридически же действия продотрядов, санкционированные

декретом ВЦИК от 9 мая 1918 г., вошедшим в историю как декрет о "диктатуре

Наркомпрода", считались торговлей, по твердым ценам. Однако в условиях

галопирующей инфляции твердые цены за изымаемый продотрядами хлеб были

чистой символикой. Эмиссии бумажных денег в годы "военного коммунизма"

достигла астрономических размеров, производство денег было единственно

процветающей отраслью промышленности, продукция коей многократно превысила

довоенный уровень; с 4,5 тысячи человек дореволюционый персонал печатных

фабрик Госзнака вырос к 1921 году до 13616 человек, краски и желатин для

печатания советских денег в 1920 году пришлось купить за границей на

золото, а на 1 января 1921 года в обращении находилось 1169 млрд. руб.

(Труды ЦСУ, М., 1922, т.8., Вып.2, с.42).

Крестьянин, выпотрошенный продотрядом, лишился возможности реализовать свою

продукцию на рынке и терял все больше с каждым днем "военного коммунизма":

рыночные цены превышали твердые в 1 квартале 1919 г. В 7 раз, а в 1920 году

- в 54 раза.

Экономические мероприятия периода "военного коммунизма" нельзя

рассматривать в отрыве от процессов милитаризации труда, которые особо

начали проявляться с начала 1920 года. Все милитаризовалось, до народного

просвещения включительно. Больше всего подверглось, конечно, милитаризации

народное хозяйство, появились "Трудармии" и т.п. Под конец вся деревня была

подчинена фактически полувоенному режиму, и курьезна всего, по словам

известного историка М.Покровского, что инфлятором этой последней

милитаризации был один из главных антимилитаризаторов того периода \имеется

в виду В.И.Ленин\.

Что соблазняло Советское Правительство в этом угаре милитаризации? Видимо

причиной этого является следующее.

Во-первых, к этому времени уже определенно выяснилось, что рабочая

революция на Западе запаздывает, что ожидать появления социалистического

хозяйства в капиталистических странах Западной Европы с сегодня на завтра

не приходится. Приходилось самостоятельно создавать социалистическое

хозяйство, которое по первой модели социализма весны 1918 года мыслилось в

общеевропейском плане.

Во-вторых, - быстрота ликвидации "белых фронтов", окончание гражданской

войны всего в 2 года порождало надежду, что дело пойдет также быстро и в

хозяйственном строительстве, стоит только пустить в ход военные приемы.

Однако метод "трудовой казармы", примененный в условиях хотя и

милитаризации труда дало быстрые положительные результаты, не в коей мере

не могло быть перспективным во времени, поскольку был основан на

внеэкономическом принуждении.

Теперь необходимо остановиться на формах оплаты труда рабочих и служащих в

условиях "военного коммунизма". Она практически была натурализирована,

исходя из принципов денежного обращения того периода. Если в 1917 году

натуральные формы оплаты труда составляли 5% общей заработной платы, то в

1918 - 48%, 1919 - 80% и в 1920 - 93%. Происходил значительный подрыв денег

как всеобщего эквивалента. В ряде районов страны появились свои местные

эквиваленты. Так, в 1919 г.на калужском рынке действовали соотношения,

напоминающие развернутую форму стоимости: 3 фунта керосина = 1 фунту масла

= 1 фунту мыла = 2 фунтам бензина = 1 паре мужских сапог = 1 возу сена. (

Вестник статистики, 1919 № 2-3, с.147). Появились и местные "всеобщие

эквиваленты", например 1 пуд муки = 0,66 пуда сала = 30 фунтам керосина.

Однако военно - административные меры не могли обеспечить абсолютного

преодоления товарно - денежных отношений, закона стоимости. Введение

продразверстки не сняло полностью проблему товарообмена. В августе 1918

года СНК РСФСР принял декрет "Об обязательном товарообмене в сельских

местностях". Ставился вопрос о товарообмене с сельским хозяйством и в 1919

году. Однако государство не обладало необходимой для нормального

товарообмена массой промышленных товаров, и главным каналом получения

сельхозпродуктов оставалась продразверстка. В этом отношении интересен

также ленинский анализ структуры производства, заготовок и потребления

хлеба в 26 губерниях Советской России. В 1919 году примерно половину хлеба

городам давал Комиссариат продовольствия, остальное - рынок. И, как отмечал

В.И.Ленин, "за хлеб, доставленный государством рабочий платит в девять раз

меньше, чем меночникам". Это свидетельствует о том, что по существу в

период "военного коммунизма" происходили лишь процесс резкого и

интенсивного сжатия товарно - денежных отношений, их значительная

деформация, но не полное преодоление. В реальной действительности деньги,

цена, торговля все же функционировали. Особенность заключалась в том, что

пролетарское государство их не использовало как инструмент экономической

политики. Другими словами, существенным противоречием экономики "военного

коммунизма" является ее двойственность: существование натурального и

централизованно планируемого сектора параллельно с официально запрещенным

"нелегально- рыночным", без которого не обеспечивался процесс

воспроизводства.

Бесспорно экономические принципы "военного коммунизма" не могли не

сказаться на политическом союзе рабочего класса и крестьянства, союзе,

который определил победу Великого Октября.

В одной из наиболее известных работ "Путь к социализму и рабоче-

крестьянский союз" Н.И.Бухарин подробно разъяснил разницу между

революционной природой рабочего и крестьянина. Рабочий продает свои руки

хозяину и начинает работать на него без малейшей надежды на какое- либо

улучшение своего положения, ибо чем больше работает он, тем больше отбирает

у него капиталист- хозяин. "Но каждый крестьянин, имеющий свое хозяйство,

свою собственность, ищет главным образом, выход в том, чтобы увеличивши

свое хозяйство и свою собственность, попасть в следующий, высший разряд

крестьянского населения и таким образом подниматься со ступеньки на

ступеньку. Крестьянин поэтому имеет известное уважение и известное доверие

к более крупным собственникам. Он не научается поэтому ненавидеть богатый

класс той ненавистью, которой отличается рабочий класс, стоящий лицом к

лицу с капиталом... Нужен классовой борьбы и прямых столкновений с

противником, чтобы развенчать в глазах крестьянина его классовых врагов."

Такой опыт крестьянство сполна получило с 1919 по 1921 года. Диктатура

Наркомпрода поставила его точь в точь в таком положении, в каком находился

пролетариат при капитализме. Эксплуатация без малейшей надежды на улучшение

положения. И крестьяне восстали. Украина, Дон, Сибирь, Тамбов и, наконец,

Кронштадт неопровержимо доказали, что крестьянство прозрело. "Экономика

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.