Народное хозяйство Украины
сама Россия боролась за рынки сбыта для своих товаров ( зерно, сахар и
др.).
Между капиталистами разных стран шла все более острая борьба за получение
преимуществ на вывоз капитала в Россию. Росли инвестиции. Опять они шли в
горнорудную и металлургическую промышленность. В 1900 г. 70% всех
акционерных капиталов горной промышленности России принадлежало
иностранцам. На Украине этот уровень составлял 80-90%. Этот путь развития в
порядке насаждения извне составлял одну из особенностей промышленного
развития Украины.
Таким образом угольная и металлургическая промышленность России в 90-е годы
сделала значительный шаг вперед, главным образом за счет Украины, хотя
далеко не в такой степени, чтобы ликвидировать экономическую отсталость
России. Не хватало угля, чугуна. На Украине металлический голод ощущался
везде. Крестьянские телеги сооружались без железных частей, железные гвозди
представляли в крестьянском хозяйстве большую ценность. В области тяжелой
промышленности в России почти не получило развитие тяжелое машиностроение.
Основная часть тяжелой индустрии Украины обслуживала железные дороги. В
целях закабаления экономики России иностранные экономисты избегали
разностороннего развития промышленности, особенно тяжелого машиностроения.
Таким образом, главной особенностью развития каменноугольной промышленности
и металлургии было то, что в данном случае капиталистическая
индустриализация шла с целью наживы, т.е. иностранные капиталисты
вкладывали деньги с целью получить огромные прибыли при небольшом развитии
промышленности, чтобы не дать России подняться в ряд высокоразвитых стран.
2. Не меньший интерес представляет развитие машиностроительной
промышленности.
Крупная машинная индустрия представляет высокую ступень развития
капитализма в промышленности. На Украине развитие машинного производства
приобретает крупный размах только после реформы 1861 года. Однако и после
нее крепостнические пережитки и засилье иностранного капитала тормозит
развитие машинного производства. Машиностроение и в дальнейшем оставалось
самой отсталой отраслью народного хозяйства Украины. Почти все ввозилось из-
за границы.
Поворотным моментом в истории машиностроения является начало 90-х годов,
когда начала быстро развиваться металлургическая база машиностроения.
Растет производство с/х машин и орудий труда, чего не было до реформы.
Объясняется это тем, что до реформы феодальное хозяйство носило
преимущественно натуральный характер и основывалось на ручной технике и
даровой крепостной рабочей силе.
Перемещение центра с/х машиностроения из северо- западного промышленного
района на юг России, на Украину сопровождалось усилением концентрации
промышленных предприятий. На Украине находилось 177 предприятий с/х
машиностроения из 826 общеимперских, в эту цифру не входят кустарные
предприятия.
Быстрое развитие с/х машиностроения свидетельствует о том, что капитализм
на Украине, как и во всей России, уже полностью созрел и являлся тем
фактором, которых вызывал все более возрастающее потребление машин в
сельском хозяйстве.
В помещичьих хозяйствах Украины работало много тысяч вольнонаемных рабочих.
Применение машин в с/х вело к концентрации производства, распространению
капиталистической кооперации в землевладении. Но оно было доступно только
крупным хозяевам. Количество наемных рабочих сохраняется, заменяется
женским и детским, который низко оплачивается.
И все- таки, несмотря на относительно быстрое развитие капитализма в
сельском хозяйстве Украины, уровень сельскохозяйственного машиностроения
был все еще далеко недостаточным. Тракторов комбайнов не было. Второе
место после производства сельскохозяйственных машин занимало на Украине
транспортное машиностроение, которое было сосредоточено в Харькове,
Луганске, Николаеве и некоторых других городах. Паровозы изготовлялись на
Харьковском и Луганском заводах. Продукция этих заводов составляла 35-40%
всего выпуска паровозов в России.
Судостроительная и судоремонтная промышленность Украины была
сконцентрирована в Одессе, Николаеве и Киеве.
Недостаточно оборудования выпускалось для химической и
горнометаллургической отраслей промышленности Украины. Поскольку ручной
труд был дешевле, чем машинный (разорявшиеся крестьяне продавали свою
рабочую силу за гроши), тормозилось широкое применение капиталистами
машинного производства.
Тем не менее отдельные капиталисты вводили у себя новые машины и передовые
методы производства и добивались повышения производительности труда выше
среднего уровня, существовавшего в данной отрасли, поэтому они получали
дополнительную прибыль.
Из всего материала, заключенного в данной теме, можно сделать определенные
выводы. А они таковы:
Промышленный переворот и капиталистическая индустриализация на Украине в
последней трети 19 века носили очень противоречивый характер и проходили в
неординарной обстановке.
Производство средств производства развивалось быстрее, чем производство
предметов потребления. А это значит, что хоть и тяжелая промышленность и не
была сильно развита, она играла ведущую роль.
Украина по мере своего развития, играла все большую роль для промышленности
России. Очень быстро развивается Донбасс.
Украина, как и вся Российская империя, являлась объектом полуколониальной
эксплуатации западно- европейского капитала. 70% всего капитала, вложенного
в русскую металлургию, было заграничного происхождения. Украины стала
сырьевым придатком западного капитализма. Это в дальнейшем повлияло на ход
истории, а состояние экономики и промышленности на данном этапе в Украине
есть одним из последствий той индустиализаци
Литература:
1. Чунтулов В.Т."Экономическая история СССР",Млсква, Высшая школа,1987 г.
2. Голобуцкий В.О."Экономическая история УССР",Киев, Высшая школа, 1970 г.
3. Нестеренко А.А."Очерки истории промышленности и положения пролетариата
Украины в конце 19 и начале 20 веков", Москва, Политиздат, 1954 г.
4. Крутиков В.В."Источники по социально- экономической истории Украины
периода капитализма (1861-1900 г.г.)",Днепропетровск, ДГУ,1980 г.
2.4. Столыпинская аграрная реформа и своеобразие ее реализации на Украине.
В период империализма экономика России характеризовалась, как указывал
В.И.Ленин, наличием самого отсталого землевладения, самой дикой деревни,
самого передового промышленного и финансового капитализма. Для того, чтобы
выйти из такого противоречия, необходима была ломка аграрного строя,
оставшегося от крепостничества.
Несмотря на то, что революция 1905-1907 гг. потерпела поражение, она
заставила царское правительство внести существенные изменения в аграрную
политику. Чтобы предотвратить возможность новой революции, царское
правительство вынуждено было пойти на путь слома устарелого общинного
надельного землевладения и буржуазного переустройства деревни. Таким
образом самодержавие стремилось сохранить неприкосновенными земельную
собственность и привилегии помещиков и вместе с тем создать себе социальную
опору в деревне в лице кулака.
В стране установился режим политической реакции, который по имени главы
царского правительства П.А.Столыпина получил в истории название
"столыпинщина". Столыпин предпринял последнюю попытку спасти монархию путем
укрепления ее союза с буржуазией. Фактически этот союз сохранял всевластие
помещиков, ибо буржуазия, смертельно напуганная народным движением в годы
революции 1905-1907 гг., стала изо всех сил поддерживать царизм. "Царское
самодержавие, только надломанное, но не уничтоженное в 1905 г., собралось с
силами, соединилось с помещиками и капиталистами в 3 Думе и снова ввело в
России старые порядки,- писал В.И.Ленин,- еще сильнее стал гнет
капиталистов над рабочими, еще наглее беззакония и произвол чиновников в
городе и особенно в деревне, еще свирепее расправа с борцами за свободу,
еще чаще смертные казни."
Революция 1905-1907 гг., в ходе которой крестьянство не только решительно
выступило с требованием конфискации помещичьей и национализации всей земли,
но и развернуло борьбу против существующего в стране строя, вынудила царизм
принять ряд мер, касающихся деревни.
Был взят курс на создание новой опоры самодержавия в лице сельской
буржуазии- кулачества. С этой целью царское правительство решило перейти от
политики защиты общинного землевладения к политике его уничтожения.
Специальная комиссия под руководством Столыпина разработала проект указа о
закреплении общинной земли в частную собственность и свободе выхода из
общины. После его обсуждения крепостниками- землевладельцами и
правительством царь 9 ноября 1906 г. издал указ "О дополнениях некоторых
постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения
и землепользования."
Сущность указа раскрывалась в первой же его статье, разрешавшей закреплять
в частную собственность все участки общинной земли, находившейся в
пользовании крестьян.
Главный тормоз в развитии сельского хозяйства Столыпин видел в "общине", к
которой были прикреплены крестьяне и контроль которой тяготел над ними.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42
