КПРФ сегодня - (курсовая)

p>В действительности разработчики такого плана недооценили глубину оппозиционности избирателей существующему режиму. Декоративный патрио тизм "демократической оппозиции" никого не обманул. Своевременное сме щение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из КП РФ пугало "экстремистов-большевиков", грамотно и напористо построенная предвы борная кампания Либерально-демократической партии России привлекла многих из тех, кто в иной ситуации голосовал бы за С. Бабурина, А. Про ханова или М. Астафьева. Результат - серьезное поражение демократов, успех коммунистов, доказавших свою способность развиваться адекватно складывающейся ситуации и незапланированное первое место В. Жириновско го в предвыборной гонке.

Влияло, наконец, отсутствие ясных и детальных предвыборных прог рамм. Это явилось следствием нескольких причин.

Во-первых, никаких программ, которые могли бы быть привлекательны для избирателей, у демократов нет и попросту быть не может. В области экономики, внутренней , внешней и национальной политики программные положения, которые могли бы получить поддержку большей части общества, для демократов в принципе неприемлемы, ибо требуют отказа от безудерж ной "вестернизации" страны, от лозунга "Рынок - любой ценой! " и пред полагают опору на самобытные начала российской жизни.

Во-вторых, относясь к народу как к толпе, дирижеры предвыборной кампании пропрезидентских блоков вообще сочли необязательным предоставление обществу сколь-либо убедительных обоснований своей по литики. Считалось , что подавляющее большинство избирателей голосует, не вникая в сущность дела, по "знаковому принципу" - ставя крестик там, где присутствует понятный для них символ, будь то президент, не известный политический деятель или популярный певец. В определенной мере это верно, но "знаки", выбранные демократами для своих знамен, произвели на уставшего и изверившегося избирателя обратный, отталкива ющий эффект.

В-третьих, смехотворно короткие сроки предвыборной гонки, начав шейся сразу после мощного политического катаклизма, требовавшего от многих партий кардинального изменения своих тактических программных установок, просто не оставили времени для внятной формулировки прог рамм. В таких условиях чрезвычайно важное значение приобрели краткие, доступные для понимания и хорошо запоминающиеся лозунги, на основании которых избиратель мог бы делать осознанный выбор. В этой области умельцем, как видим, оказался В. Жириновский, что в значительной мере предопределило его конечный успех.

Подобными причинами объясняется и отсутствие в ходе предвыборной кампании прямых дискуссий между лидерами различных политических бло ков. Так можно предположить, что в будущем эта форма предвыборной борьбы станет одной из решающих в завоевании голосов избирателей. Со ответственно, необходимо учитывать, что в общем виде пакет предвыбор ных программ должен обязательно содержать:

    -- программу экономических преобразований;
    -- программу социальной защиты населения;
    -- программу борьбы с преступностью;
    -- программу по национальной и религиозной политике;
    -- программу государственного (державного) строительства;
    -- программу внешнеполитической деятельности;
    -- программу обеспечения национальной безопасности.

По мнению Президиума Центрального Исполнительного Комитета, глав ный результат прошедшей кампании заключается в том, что Коммунистичес кая партия Российской Федерации выдержала проверку на прочность, дока зала свою способность работать в самых тяжелых условиях, получила об щественное и международное признание, стала влиятельной политической силой в России. Одни парторганизации работали лучше, другие - хуже, но работали. Приобретен бесценный опыт проведения единой общепартийной акции во всероссийском масштабе. Опыт не только положительный, но и отрицательный. Его необходимо всесторонне проанализировать. Насколько политически обоснованной и организационно обеспеченной оказалась принятая конференцией предвыборная стратегия партии? Как известно, центральным ее пунктом являлось привлечение макси мально большего числа граждан на участки голосования с тем, чтобы от вергнуть проект Конституции Ельцина большинством голосов.

Надо признать, что эта задача осталась невыполненной. Активность избирателей по сравнению с апрельским референдумом значительно снизи лась - на целых 10 пунктов, составив всего 54, 8%. Вот обобщенные ре зультаты голосования в процентах от списочного состава всех избирате лей: за Конституцию проголосовал 31%, голосовали против или испортили бюллетени 23, 8%, не участвовало 45, 2%.

В связи в такими итогами высказывается утверждение, что тактика бойкота референдума была реалистичнее и политически целесообразнее. Действительно, элементарные подсчеты показывают, что для срыва рефе рендума необходимо было увести с участков еще 4, 8% избирателей, т. е. около 5, 1 миллиона человек. А для того, чтобы отвергнуть Конституцию большинством голосов, нужно было привлечь дополнительно 7, 2%, или 7, 6 миллиона. Итак, спрашивается, что легче: отговорить пять миллионов от какого бы то ни было действия или побудить семь с половиной миллионов к активному, однозначному протесту? Ясно, что первое легче.

Сразу назревает другой вопрос. Что политически целесообразнее и дальновиднее для партии, претендующей на роль авангарда трудящихся: сделать ставку на активную деятельность, хотя бы и не достигнув пол ностью поставленной цели, либо достичь цели, делая ставку на пассив ность?

Именно на пассивность, ибо оправдался вывод, что в данных реаль ных условиях активного бойкота не получится, что он обернется лишь са моустранением со сцены. Конечно, сторонники бойкота желали другого, но объективно, на практике вышло прозрение общественной пассивности в ус ловиях, когда она и без того крайне опасна для всей страны. В конечном итоге голосование 12 декабря 1993 года дало

промежуточный результат: Конституция не набрала в свою поддержку ни абсолютного, ни достаточно внушительного относительного большинства, которое позволяло бы считать ее принятой, если и не "по закону", то "по сути"; вместе с тем оппозиция получила достаточно солидное предс тавительство и в Государственной думе, и в Совете Федерации, которое заставляет с нею серьезно считаться.

Результат, достигнутый Коммунистической партией Российской Феде рации на выборах в Федеральное собрание, Президиум ЦИК расценивает как вполне удовлетворительный: 32 места в Думе по общефедеральному списку и еще 18 членов КП РФ избраны по одномандатным округам, 11 членов КП РФ стали депутатами Совета Федерации.

Таким образом, в Федеральном собрании, как известно, работает в общей сложности 61 депутат, чьи кандидатуры были непосредственно выд винуты партийными организациями. Кроме того, в состав Думы и Совета Федерации избрано еще несколько десятков членов партии, прошедших в качестве независимых кандидатов или по спискам союзнических избира тельных объединений, что объясняется некоторыми особенностями прошед шей предвыборной кампании.

Хочется особо отметить успех кандидатов партии в ряде регионов. Так, на выборах в Государственную думу в Мордовии, Курской, Тамбовской и Тверской областях коммунисты завоевали все 100% мандатов. Такой же результат достигнут в Амурской области на выборах в Совет Федерации. Результаты голосования за партийные списки, особенно если сличить их с итогами референдума, рисуют сложную и противоречивую картину по литических настроений и симпатий россиян.

Предварительный количественный и качественный анализ позволил ус тановить следующие приблизительные пропорции.

58% принявших участие в голосовании обнаружили оппозиционные настроения разной степени обостренности - от умеренного недовольства и общего желания перемен до резкого неприятия всего и вся. В том числе ЛДПР получила 23% голосов, КП РФ - 12%. Сюда же включены и 4% избира телей, голосовавших против всех списков, то есть те, у кого оппозици онность переросла в обструкцию.

35% избирателей так или иначе поддержали нынешний правительствен ный курс, проголосовав за объединения, отождествляемые в общественном сознании с этим курсом ("Выбор России", блок "Явлинский - Болдырев Лукин", ПРЕС, Движение демократических реформ). 7% голосовавших выра зили промежуточные, центристские настроения.

    О чем говорят эти результаты?

Во-первых, о явном поражении радикал-демократов, причины которого следует искать отнюдь не в несогласованности и отсутствии единства между ними, а в полном банкротстве экстремистского курса "шоковой те рапии", которое и вызвало нынешний раскол в их рядах.

Во-вторых, результаты говорят об отсутствии у оппозиционных сил ясной и четкой альтернативной программы, способной объединить боль шинства населения перед лицом социально-экономической катастрофы, в которую ввергли страну радикал-демократы, здесь также все еще царят разброд и шатания, в чем не преминула воспользоваться ЛДПР. И, в-третьих, одним из политических итогов выборов, как это ни тяжело признать, явилось обнажение существенного противоречия между руководством нашей партии и руководством других компартий - Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, Российской Коммунистической рабо чей партии, Российской партии коммунистов.

Суть противоречия заключается в нежелании их руководства признать сложившиеся реалии (что вовсе не означает согласие с ними в игнориро вании главного противоречия современной России. Большинство рядовых членов названных партий поступило вопреки решению их центральных орга нов о бойкоте выборов, активно сотрудничало с первичными и районными организациями Коммунистической партии.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ конструкция, возникшая в стране в результате госу дарственного переворота в сентябре - октябре и выборов 12 декабря 1993 года, отличается крайней неустойчивостью, ибо она построена не на прочном фундаменте закона, а на зыбучем песке беззакония и произвола. Сегодня в государстве нет ни одной ветви власти, правомерность сущест вования которой не могла бы быть подвергнута серьезному сомнению. Президент, присягавший на верность Конституции, сам же грубо и растоптал ее. Федеральное собрание возникло в результате выборов, наз наченных в обход Конституции и проведенных недемократично. Независи мость Конституционного суда превратилась в горькую насмешку после гру бого шантажа, заставившего его замолчать. Страна живет в условиях, когда все принципиальные политические вопросы разрешаются неизвестно кем подготовленными указами или угрозами.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24