КПРФ сегодня - (курсовая)
p>Только с этой точки зрения получают свое настоящее объяснение конкретные шаги руководства нашего МИД, идущие вразрез с национальными интересами страны. Эта "добрая традиция" утвердилась во внешнеполити ческом ведомстве еще со времен недоброй памяти Шеварнадзе.Во-вторых, следует ясно отдавать себе отчет в том, что возможных вариантов развития ситуации в принципе есть два. Нас практически пос тавили перед жесткой альтернативой: покориться диктату извне и поте рять Родину, честь, совесть, предать свой народ, свои идеалы и святы ни, своих славных державных предков или "вступить в противоборство с морем зла", как говорил принц Гамлет, что на деле означает, стиснув зубы, собраться с силами и - как уже бывало в нашей истории - начать на пепелище боевой славы отстраивать новую, самостоятельную великую Россию.
Отсюда закономерно и неизбежно следует третий вывод: необходима стратегия выхода из кризиса - последовательная, ясная и практически выполнимая. И внешнеполитическая доктрина возрождающейся России должна стать важнейшей составной частью такой стратегии.
Основой внешнеполитической концепции для России может быть лишь идея национального интереса. Кстати, и геополитическая стабильность на планете должна обеспечиваться только балансом национально-государс твенных интересов различных стран. Тесная взаимосвязь и взаимозависи мость современного мира никому не позволят проводить политику нацио нального эгоизма (как, впрочем, и национального нигилизма). Такие крайности нарушают баланс сил на планете.
ДОКТРИНОЙ РОССИЙСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ должна стать концепция "здорового национального прагматизма", предполагающая осуществление внешнеполитической деятельности сообразно нашим интересам и возможнос тям. В рамках этой доктрины необходимо ориентироваться прежде всего на то, что оборачивается политической и экономической выгодой для России, избегать, памятуя уроки прошлого, таких акций, которые имели бы чрез мерную политическую или экономическую цену для страны, а тем более на носили ей прямой ущерб. Вместе с тем подобный прагматизм не должен пе рерастать в политическую беспринципность, а должен базироваться в сво ей основе на началах общечеловеческой морали и нравственности, нормах международной законности.
Предлагаемая доктрина должна, на взгляд КП РФ, включить в себя следующие принципиально важные компоненты:
- преемственность внешней политики страны.
Новая доктрина не может возникнуть на пустом месте, она должна вобрать в себя все ценное и позитивное, что было в международной дея тельности как дореволюционной России, так и Советского Союза; - безусловная независимость в принятии внешнеполитических реше ний, что, разумеется, не исключает консультаций с другими заинтересо ванными сторонами;
- опора на собственные силы.
Это, естественно, не исключает возможности использования в разум ных пределах иностранной помощи на приемлемых условиях;
- отказ от чрезмерной заидеологизированности внешней политики, характерной, в частности, для советского периода, и связанных с ней порой необоснованных геополитических притязаний.
Так, стремление продвигать во что бы то ни стало идеологию "соци алистического пути развития" оборачивалось нередко политическими из держками и материальными потерями. В то же время нельзя не видеть, что "идеологическая зашоренность", хотя и с противоположным знаком, прису ща в полной мере нынешней внешней политике России, причем "зашорен ность" с зарубежным "привкусом";
- развитие внешнеполитических связей по всем азимутам.
Россия заинтересована в развитии отношений с различными регионами планеты;
- оборонная достаточность, подразумевающая поддержание военного потенциала России на уровне, обеспечивающем его эффективное применение в качестве гибкого, мобильного и многоцелевого инструмента внешней по литики. При этом следует проводить такой курс, который исключал бы возможность нового втягивания страны в изнурительное глобальное воен ное противостояние;
- нацеленность международной политики на создание таких внешнепо литических условий, которые обеспечивали бы оптимальные возможности для стабильного поступательного развития страны, прогресса националь ной экономики, подъема жизненного уровня народа.
В принципе подобная задача в сфере внешнеполитический
деятельности стоит перед правительством любого суверенного государс тва, независимо от его политической и социально-экономической ориента ции. Но она игнорируется в современной России. Так, поспешный вывод российских войск из Восточной Европы и Прибалтики, при котором часто не ограждаются даже в минимальной степени наши интересы, обернулся не только стратегическими издержками, но и колоссальными материальными потерями, исчисляемыми десятками миллиардов долларов США. Полный раз мер этого огромного ущерба еще предстоит определить. Но в любом случае вся его тяжесть неизбежно ложится на плечи рядового россиянина. Велики к санкциям, которые Запад через механизм международных организаций на вязал в отношении Югославии, Ирака, Ливии. На этом, по имеющимся дан ным, наша экономика потеряла не менее 18 миллиардов долларов США. Для формирования и проведения в жизнь эффективной, отвечающей ко ренным национальным интересам внешней политики необходимо создать та кие условия, чтобы различные политические силы, в том числе находящие ся в оппозиции, могли реально участвовать в обсуждении, принятии и контроле за выполнением внешнеполитических решений. История отечест венной дипломатии, включая ее последний период, убедительно свидетель ствует о том, что международные акции, вырабатывающиеся узким кругом руководителей, нередко наносили серьезный ущерб стране. Этот негатив ный опыт, к сожалению, не преодолен до сих пор.
В конечном итоге российской общество должно прийти к такой ситуа ции, когда забота об интересах безопасности государства, в том числе за счет выверенности внешнеполитического курса, будет определяться не тем, какие силы находятся в штурманской государственного корабля и на каком топливе работают его двигатели, а тем, чтобы данный корабль не оказался в открытом море во время шторма, не напоролся на подводные рифы, не сел на мель или не был раздавлен льдами. Конкретно же говоря, независимо от политического решения, забота о крепости государства, сохранении и упрочении его геополитического положения есть обязатель ное условие его существования.
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СОЮ ЗА СССР должна быть ориентирована на восстановление единого государс тва - обновленного союза братских народов, открытого для добровольно присоединения к нему всех желающих мирно жить в общем доме. Развал великой державы, безумная погоня за суверенитетами не при несли добра ни одному народу. Социально-экономические катаклизмы, рез кое снижение уровня жизни, кровавые братоубийственные конфликты, ог ромные человеческие жертвы и материальные разрушения, миллионы бежен цев - вот что принесло советским людям разрушение СССР. Раскол Союза, разрыв тесных уз между народами, сотни лет жившими одной семьей, выг лядят еще более противоестественно на фоне интеграционных процессов, происходящих в мире (Западная Европа, арабские страны, ряд других ре гионов) и обусловленных объективными потребностями общественного прог ресса.
Разумеется, воссоздание единого государства должно происходить на принципиально новой и сугубо добровольной основе, обеспечивать реаль ное равенство всех вошедших в него народов, возможность реализации в полном объеме их законных национальных чаяний. Не следует предопреде лять заранее конкретные формы существования и функционирования такого союза. Это могут быть федеративные или конфедеративные связи, либо со четание тех и других структур. Решать подобные вопросы должны сами на роды, выразившие стремление к взаимному сближению, и их полномочные представители. Нельзя искусственно форсировать процесс возрождения со юза. Он должен развиваться естественным путем.
Первоочередной задачей российской политики на нынешнем этапе яв ляется воссоздание хозяйственных связей между различными республиками бывшего СССР, разорванных в результате беловежского сговора. Не менее важно вести дело к обеспечению общего культурного, научного и информа ционного пространства.
Россия имеет, на наш взгляд, право и обязанность проявлять заботу об интересах русского и русскоязычного населения, оказавшегося не по своей воле за пределами российских границ. Члены КП РФ исходят из то го, что любая дискриминация этого населения - политическая, юридичес кая, экономическая или иная - недопустима и должна вызывать адекватную реакцию российских властей и международного сообщества.
В целом все отношения России с бывшими республиками СССР должны строиться исключительно в рамках дружественного политического диалога, на основе двусторонних и многосторонних договоров.
Что касается региональных конфликтов в Закавказье, Средней Азии, Приднестровье, то Россия может и должна, используя преимущественно по литические средства, участвовать в их разблокировании. В то же время нельзя потакать и тем обанкротившимся национальны правителям, которые хотят удержаться у власти ценой крови российских солдат.
В рамках российской политики в зоне "дальнего зарубежья" принци пиально важное значение имеют, естественно, отношения России с Запа дом, учитывая его роль в современном мире.
Определенные западные круги и контролируемые ими средства массо вой информации сознательно, как представляется, искажаю позицию левых, патриотических сил России по данному вопросу, рисуя чуть ли не апока липсические сценарии развития событий в мире в случае прихода этих сил к власти. Свою лепту в подобную дезинформацию вносят и наши радикаль ные "демократы".
На самом деле российские "левые" и патриоты не ищут конфронтации с Западом, у коммунистов нет ни малейшего предубеждения в отношении США, ФРГ, Англии, Франции и любой другой страны этого важнейшего реги она планеты. Левые, патриотические силы России являются сторонниками развития широкого сотрудничества с государствами Запада в различных областях на основе равенства и взаимной выгоды.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
