КПРФ сегодня - (курсовая)

p>а) стремление сохранить превосходства в стратегических ядерных силах;

б) требование значительного увеличения вклада союзников в "проти востояние коммунистической агрессии";

в) признание необходимости переговоров с Советским Союзом. Союзники Соединенных Штатов подразделялись на две категории: -- "жизненно важные" (Западная Европа, Япония, Изра

иль), ради которых США готовы были воевать, даже используя ядерное оружие;

-- второстепенные, которые по существу объявлялись лишь зоной желательного американского доминирования.

Шестой период американо-советского соперничества связан в первую очередь с именем Р. Рейгана. Тенденция последовательного роста советс кого влияния в послевоенный период не на шутку встревожила транснацио нальную торгово-финансовую олигархию, чьим главным оплотом в 20-м сто летии являлись Соединенные Штаты. Поэтому этот этап прошел под знаком резкого усиления антисоветизма. "Америка вновь должна поверить в себя! " - этот лозунг Рейгана совместно с его определением СССР как "империи зла" ярче всего отражает изменение стратегического курса США. Начались активные активные поиски нереализованных экономических воз можностей, способных обеспечить Штатам технологический отрыв в гонке вооружений. Но удача ожидала американцев все же не на пути прямого во енного и экономического противостояния, а на невидимых фронтах ожесто ченной идеологической войны.

Седьмой этап связан с попытками "развитых" стран реализовать мон диалистские сценарии поэтапной политической централизации международ ной политики. О распаде советской сверхдержавы, идеологических просче тах СССР и предательстве высшего руководства страны сегодня сказано уже так много, что вряд ли имеет смысл что=то повторять. Исчезновение Советского Союза с мировой арены резко изменило геополитический баланс сил и позволило Западу поставить вопрос о закреплении своего планетар ного лидерства в практической плоскости - путем установления "нового мирового порядка". Ослабленная Россия сегодня уже не может выполнять ту роль геополитического балансира, которую играл Советский Союз. Однако здесь Запад ждут новые проблемы. На сей раз - внутренние, связанные с растущими противоречиями в треугольнике США - Япония - За падная Европа.

    СОЮЗНИКИ И ПАРТНЕРЫ

Видимость западного единства и монолитной сплоченности "развитых" стран на протяжении всего послевоенного периода поддерживалась в пер вую очередь наличием у Запада общего и грозного отношения союзников между собой и со "старшим партнером" - Соединенными Штатами - были да леки от идилии.

Первые годы после окончания второй мировой войны США, пользуясь ослаблением истощенных страшной бойней европейских держав, оккупацией Германии и Японии, увеличением собственной военной мощи, стремились в жесткой силовой манере навязать всему международному сообществу "мир по-американски". Никаких союзов и блоков Соединенные Штаты тогда соз давать не собирались, предполагая опираться на двусторонние (реже - многосторонние) договоры и через них осуществлять глобальный контроль над планетой...

В Азии США заключили такие военные соглашения с Японией, Тайва нем, Филиппинами, Южной Кореей, Ираном, Турцией, Пакистаном. В Европе их влияние обеспечивалось традиционными связями с Великобританией, но вым военным соглашением с Испанией; но главное - так называемым "пла ном Маршалла", в осуществлении которого принимали участие 17 стран, ставших таким образом зависимыми от США получателями американских кре дитов и иной помощи. В Латинской Америке доминирование Соединенных Штатов обеспечивалось подписанным в 1947 году многосторонним договором о взаимной обороне ("Договор Рио-де-Жанейро").

Когда же оказалось, что опора на собственные силы не сможет обес печить американцам желанной гегемонии, родилась идея создания НАТО организации, до сих пор являющейся самым надежным орудием Запада в борьбе за осуществление своих мондиалистских планов. Создание Северо атлантической организации происходило в два этапа: вначале США поддер жали союз западноевропейских стран (Англия, Франция, Бельгия, Нидер ланды и Люксембург) и подписание соответствующего Брюссельского пакта (1948 год), а затем - начались консультации о включении в договор Сое диненных Штатов и Канады.

В 1947 году Объединенный комитет начальников штабов США предложил участникам Брюссельского соглашения создать единое центральное военное командование во главе с американским генералом. Комитет заявил, что "граница между Западной и Восточной Германиями на Эльбе является аме риканской границей". И все же перед подписанием договора о создании НАТО администрации Трумэна пришлось преодолеть серьезное сопротивление оппозиции внутри страны - впервые за 150 лет Соединенные Штаты вступа ли в военный союз с другими государствами в мирное время. В конце кон цов 4 апреля 1949 года договор о создании НАТО был подписан. Принятый через год "план СНБ-68", отразивший меняющиеся условия, предполагал увеличение американской мощи уже параллельно с укреплением военного потенциала главных союзников. Но основной упор делался Соеди ненными Штатами на собственную силу. Предусматривалось, что США должны быть готовы "встретить любой новый вызов быстро и без колебаний". Та ким вызовом для американцев стала в начале 50-х годов Корейская война, недвусмысленно показавшая готовность США и их союзников достигать же лаемых результатов силовыми методами. "Ничья" в этой войне была для США равнозначна поражению, ибо существовавшая в то время стратегичес кая концепция требовала от них способности безусловно добиваться пос тавленной цели.

Соответственно в середине 50-х годов начали меняться и отношения Соединенных Штатов с союзниками. Во время Суэцкого кризиса 1956 года Вашингтон отказался поддержать Лондон и Париж в их агрессии против Египта (в чем немалую роль сыграла жесткая позиция, занятая по этому поводу советским руководством). Отказ ознаменовал собой окончание не долговременного периода полной покорности западноевропейских союзников США. Англия и Франция сделали ставку на создание собственного ядерного оружия. в противовес им Соединенные Штаты ускорили прием ФРГ в НАТО. Результатом стала еще более независимая позиция Франции, создавшей к 1962 году собственные ядерные силы и вышедшей в 1967 году из военной организации Североатлантического союза.

Сокрушительная неудача Америки во Вьетнамской войне 1964-1973 го дов стимулировала очередной пересмотр ее отношений с союзниками. "Доктрина Никсона" положила начало переходу от двухполюсного восприя тия мира (СССР-США) к пятиполюсному (СССР-США-Китай-Западная Евро па-Япония). На своих западноевропейских союзников Соединенные Штаты попытались оказать давление с целью большей консолидации Запада под американским началом, но столкнулись с "единым фронтом" европейцев (совместные консультации стран ЕЭС перед переговорами с США). В итоге Америка сумела добиться лишь координации действий на основании практи чески равного партнерства. С 1975 года было положено начало встречам "большой семерки" - глав государств семи ведущих капиталистических стран.

Резкая критика пятиполюсной модели мира, не принесшей американцам ощутимых успехов на дипломатическом фронте, началась еще в середине 70-х годов. Пришедшая к власти администрация Картера заявила, что ви дит способ сохранения американского влияния в мире на пути объединения сил "трех центров": США, Западной Европы и Японии. Однако традиционные сложности взаимоотношений и на этот раз непозволили реализовать идею комплексной политической интеграции.

Штаты нашли общий язык с европейцами в создании стандартизирован ных вооружений, единых систем связи и командования, совместных воен но-научных разработок в рамках НАТО. Но дальше дело застопорилось. В 1978 году страны ЕЭС ввели собственную валютную систему и единую рас четную единицу. Впервые в послевоенный период доллару был брошен серь езный вызов. Сближение Франции и ФРГ, наметившееся еще с начала 60-х годов, к середине 70-х завершилось формированием оси "Париж-Бонн" как стержня "европейской системы". В свою очередь Япония не поддержала американский курс на сближение "треугольника" индустриальных центров из-за стремления сохранить свободу рук для собственных внешнеполити ческих маневров. Результатом таких неудач США стало усиление имперских "американоцентристских" тенденций в политике рейгановской администра ции, о котором говорилось выше.

На современном этапе взаимоотношения внутри Западного геополити ческого блока определяются двумя "встречными" тенденциями: возросшей после распада СССР тягой к коллективному, совместному руководству ми ром в рамках пондимлистского проекта "нового мирового порядка" и рос том внутрисистемных противоречий между США и Западной Европой, Герма нией и Англией, Японией и Америкой.

Чем кончится дело, покажет будущее, но уже сейчас можно предпола гать, что вероятность внутреннего раскола Запада достаточно высока. В решающей мере она зависит от успеха или неудачи планов по установлению режима НМП, обеспечивающего западным странам гарантии их совместного господства на планете.

    "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ" МОНДИАЛИЗМА

За все время существования человечества попытки объединить мир под единым руководством впервые обрели шанс на свой практическое воп лощение в 20-м веке. Более того: для процветающего Запада они стали сейчас едва ли не единственной надеждой на долгосрочное сохранение своего искусственно поддерживаемого благополучия. Общую актуальность таким попыткам придает сегодня углубившееся социальное расслоение в мире, где незначительному богатому меньшинству, проживающему в "развитых" странах, противостоит растущее и нищающее большинство насе ления планеты. Внутренние межсословные, межклассовые противоречия, раздиравшие раньше государства и общества изнутри, в результате бурных интеграционных процессов, постепенно, но неуклонно превращающих миро вое сообщество в единую социально-экономическую систему, вышли за рам ки отдельных народов и наций, обретя глобальный, общемировой характер. Расчеты показывают, что в этом новом планетарном "суперобществе" социальная напряженность уже сейчас находится на грани взрыва. Пре дотвратить такой взрыв и неизбежное вслед за ним перераспределение благ, законсервировать существующее неравенство - таковы главные цели архитекторов "нового мирового порядка". Соединенным Штатам отведена в этих планах одна из главных ролей. В то же время не стоит забывать, что основными движителями мондиалистских проектов являются не нацио нальные элиты западных стран, а космополитическая торгово-финансовая олигархия и закулисные международные центры, имеющие порой многовеко вой опыт тайных политических операций.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24