RSS    

   Научный креационизм (Теория сотворения). Обновленная и улучшенная версия

полагают, относится к тому же периоду, что и свэнскоумбский череп.

В 1965 году был найден венгерский человек в Вертесцоллосе. Это особенно

важные ископаемые, так как возраст различных пластов в этом районе

считается хорошо установленным. В то же самое время венгерский человек

датируется периодом, который классифицирует его, 'как питекантропа, что

соответствует возрасту в 400 000 лет, который ему приписывают.

Более поздние исследования этих ископаемых показали, однако, что это

homo sapiens. Так как один из наших представителей относится к тому же

времени, что питекантроп, эволюция человека из этого источника становится

почти невозможной, а от другого кандидата, австралопитека, весьма

затруднительной.

В ноябре 1972 года Ричард Ликей, сын противоречивого антрополога Луиса

Ликея, объявил об открытии человеческого черепа и бедерных костей возрастом

более чем 2,6 млн. лет.

Хотя это открытие было опубликовано в большинстве газет и научных

журналов, еще слишком рано, чтобы в этой работе показать насколько широко

это открытие будет признано. Если это правда, то это означает, что наши

представители примерно в 45 раз старше неандертальца, в 6 раз старше, чем

homo erectus и ровесники австралопитека. Таким образом исключаются все

возможные кандидаты на роль нашего предка!

Тем не менее, это не настолько серьезный удар по эволюции, как могло

показаться, так как многие серьезные эволюционисты уже давно отказались от

неандертальца, homo erectus и австралопитека как возможного варианта и в

поисках другого, разумного решения, пока ограничились иллюзорным "общим

предком". Поскольку для этого "общего предка" кажется типичным не оставлять

ископаемых остатков, еще труднее доказать, что мы не его потомки.

Продолжительные исследования показали, что наши представители появились

на сцене в то же самое время или даже раньше, что и плеяда наших

распопуляризированных "предков".

Проблемы теории эволюции в естественных науках

Мы, таким образом, достаточно глубоко обсудили аргументы за эволюцию и

пришли к выводу, что они менее чем убедительны.

Теперь мы собираемся приступить к разбору проблем эволюции, или так

называемым доказательствам против нее.

Законы термодинамики

Наука разработала ряд основных положений, которые считаются

фундаментальными для понимания окружающего мира и предсказания направления,

в котором могут развиваться процессы. Среди самых основных и широко

применяемых положений находятся законы термодинамики, первый из которых

имеет дело с превращением энергии. Второй, который был доказан только на

бу)маге, это закон энтропии. Мы его коснемся здесь так, как среди других

вещей он утверждает, что процессы, протекающие в замкнутой системе, имеют

тенденцию идти в направлении более низкого порядка. Другими словами, все

естественные процессы ведут к увеличению случайности в рамках определенной

системы.

Процессы, предоставленные на волю случая - это метод, которым, как

утверждается, осуществлялась эволюция, не могут становиться все более и

более направленными, но, напротив, скорее все более и более беспорядочными.

Общая идея эволюции противоречит этому научному закону, который в других

областях считается основополагающим для понимания происходящих вокруг нас

процессов.

Метод эволюции

Если эволюция действительно имела место, должны существовать какие-то

возможные биологические средства, с помощью которых она могла произойти.

Естественно этот вопрос был предметом многих раздумий и экспериментов со

стороны эволюционистов. По 'мнению Ламарка организм приспосабливается к

окружающей среде, и затем его потомки наследуют характеристики,

приобретенные его родителями. Ламарк также считал, что у этих организмов

развивались новые органы, когда в этом чувствовалась необходимость и что

уровень развития этих органов был пропорционален степени их использования.

Это был бы почти идеальный метод для эволюции. Эта идея была отвергнута,

однако, из-за одной непреодолимой проблемы. Процессы просто почему-то не

желают идти этим путем!

С появлением экспериментальной науки стало вскоре ясно, что изменения,

накопленные в течение жизни организма, не передаются его потомкам. Если бы

они передавались, вы бы имели сильные мускулы от той тяжелой работы,

которой занимался ваш отец, без всяких усилий с вашей стороны; ваши дети

могли бы играть на пианино, если вы учились этому и т. п. Этого не

происходит даже в случае мелких изменений, которые приобретаются многими

поколениями, тем не менее время от времени тот или иной ученый заявляет,

что он обнаружил обратное 'в каком-нибудь незначительном случае. Наука

больше не видит в приспособляемости к окружающим условиям и последующей

передаче накопленных характеристик рационального объяснения эволюции, хотя

этот взгляд имел большое влияние во времена Дарвина.

Возможно, наиболее важным аспектом в теории Дарвина была борьба за

существование и выживание наиболее приспособленных.

Идея заключается в том, что организмы, которые имеют благоприятные

отклонения, выживут, чтобы воспроизводить и передавать дальше своим

потомкам приобретенные способности. Эта идея кажется неплохой, но она

должна действовать в пределах законов наследственности.

С тех пор, как примерно в 1900 году была признана ценность работ Грегора

Менделя, отца науки генетики, ученые узнали много касающегося генетических

законов, и обнаружили, что эти законы не согласуются с желанными для

эволюционистов методами. Разбор этих законов покажет, почему.

Законы Менделя

1. Закон разделения. При формировании воспроизводящих клеток пара

клеток, контролирующих заданную характеристику, разделяется и каждая из

клеток поступает в различные воспроизводящие клетки.

2. Закон независимых группировок. При формировании воспроизводящих

клеток гены, управляющие различными характеристиками (например, длина

ствола и цвет цветка) группируются независимо друг от друга. При

оплодотворении они образуют случайные сочетания.

Законы Менделя обнаруживают, что характеристики, которые исчезают, могут

появиться позднее, перескочив одно или более поколений. Когда они

появляются вновь, они остаются такими же, какими они были прежде, а не

становятся чем-то новым, дополнительным. За исключением мутаций, которые

могут вызывать какое-нибудь новое качество в животном или растении, этот

процесс дает только новую комбинацию характеристик, которые уже

присутствовали в их предках. В противоположность этому, Дарвин верил, что

имеют место постоянные небольшие отклонения, которые не остаются

стабильными. Согласно дарвиновской теории естественного отбора организмы,

обладающие свойствами, которые делают их менее способными конкурировать за

существование, утверждают такие свойства, умирая без размножения. Полезные

свойства могут передаваться родителями, которые имели их, но это всегда

должны быть такие свойства, которые уже 'существовали в системе

наследственности. Искусственный отбор и борьба за существование могут

произвести подлинные перемены в последующих поколениях, как показал

искусственный контроль за этими процессами при выращивании мясистых,

тонкокостных цыплят и т. п.; но этот метод никогда не смог бы стать методом

эволюции, так как он не добавляет ничего нового - он просто отбирает и

усиливает свойства, уже присутствующие. Жизнь никогда не смогла бы сделать

прогресса от одиночной клетки до таких сложных форм, какие мы видим сейчас,

посредством этого метода, поскольку при этом методе не добавляется ничего

нового.

Полиплоиды

Другим явлением, которое, казалось, предлагало какую-то надежду

возможного решения относительно путей, какими совершалась эволюция, явились

полиплоиды. Это результат ненормального деления клеток, когда клетка

получает увеличенное по сравнению с обычным число хромосом. Нетрудно

поставить эксперимент с полиплоидами, так как существует химикалий,

называемый colchicine, вызывающий это явление.

Полиплоид обычно порождает гигантские растения, и это оказалось очень

полезным в последнее время для производства фруктов и цветов, значительно

больших по размеру, чем выращенные обычным способом. Этот метод может быть

также использован для выведения новых видов, так как приобретенные свойства

передаются по наследству внутри своего вида, но, скрещенные с нормальными

растениями, из которых они были выведены, потомства не дают. Этот метод,

однако, мало чем может помочь эволюционистам в их поиске механизма

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.