RSS    

   Конспект лекций по этологии

Между элементами, обозначенными цифрами I –II – III,

имеют место следующие отношения: отношение II-I, т.е. знака к предмету, или

слова к вещи, называется словом обозначать, знак обозначает предмет.

Отношение II-III, знака к понятию, называется словом «выражать», знак

выражает смысл.

Значение никогда не возникает само по себе, а всегда является

отсылкой к другому значению.

Значение не исчерпывается именем (если в чьем-нибудь

представлении значение исчерпывается называнием, то говорят о фетишизме).

Имя денотата называется экстенсиональным (предметным) значением знака.

Смысл денотата – это интенсиональное (смысловое) значение знака, например,

информация о типологических, топологических и других свойствах именуемого

объекта. (Типология – классификация по общим свойствам, топология –

совокупность свойств, не изменияющихся при преобразованиях).

Этапы усложнения имен знака:

1) Значение- указание на денотат: «Вот». Имен ещё нет. «Мир был так нов,

что вещи ещё не имели имен и на них приходилось показывать пальцем», -

писал колумбийский прозаик Габриэль Маркес в своем романе-мифе «Сто лет

одиночества».

2) Простейшее значение образовывается по принципу: часть равна целому (знак

как часть объекта равен обозначаемому этим знаком объекту). Этот принцип

называется синекдохой, это разновидность метонимии. Метонимия – обобщение

не по свойствам, а по функциям, соположению в пространстве и времени и

пр. Например, цилиндр, тросточка и ботинки, расположенные особым образом

на рисунке, вызывают представление о Чарли Чаплине.

3) Более сложное значение образуется по принципу обращения к образу,

хранящемуся в памяти, возникающему по принципу «так уже было». Это способ

называется параллелизмом. «Тот, кто в прошлый раз…» или «То, что в

прошлый раз…»

4) Сложное значение возникает на основе обобщения свойств, то есть

моделирования образа на основе выделения главных и второстепенных с точки

зрения смысла передаваемого сообщения деталей. Такой способ возникновения

значения называется метафорой. Для обобщения необходима совместная

деятельность ( или договоренность, то есть конвенция) людей, которые

производят одинаковые обобщения. В случае возникновения значения по типу

метафоры, вызываемое знаком представление ( десигнат) имеет общие черты с

денотатом.

5) Знак может не иметь предметного аналога, выражая абстрактное понятие,

например, «единорог».

6) Дополнительные значения знака возникают посредством ассоциаций. Такие

значения называются коннотативными значениями знака. Например, текст

рекламы «Мы всегда думаем о Вас», вызывает представление о домашней

технике «Сименс». Многократно повторенные события, следующие одно за

другим, порождают устойчивые связи между ними.

7) Продолжительные коннотации отсылают не к объекту, а к другим объектам,

связанным с первым. Например, понятие «красные» – название политического

движения большьшевиков .

Коннотации могут быть а) общечеловеческими; б) групповыми,

професиональными; в) индивидуальными.

Значение бывет, помимо предметного и смыслового, ещё и экспрессивным, то

есть связанным с выражением чувств, эмоций, настроений.

Связь между денотатом и десигнатом, описанная треугольником Фреге,

эволюционно появилась не сразу. Возможны упрощения схемы Фреге, которые

называются «преобразованиями треугольника Фреге».

1) Совпадение обозначения и выражения: имя, которое само содержит указание

на то, что оно выражает: «царевна-Несмеяна». Означающее строит смысл.

Вещь сближается с понятием.

2) Совпадение обозначения и объекта. Семиотика жестов, поз и т.д. Знак

является и физическим объектом, и может одновременно выражать нечто.

Например, имя героини сказки - Красная шапочка. Знак сближается с

денотатом. Таковы языки «слабой степени» ( см. далее).

3) Знак сближается с понятием. Это «сигнатуры», явление «панзнаковости».

Имя равно понятию. Знак сближается с десигнатом. Пример: фильм Федерико

Феллини «Амаркорд»: девочке ради оскорбления показывают жабу. Смысл: «Ты

противная, как эта жаба».

Указанные случаи (упрощения схемы Фреге) порождают значение из-за того, что

человеку свойственен фетишизм слов, т.е. представление о том, что смысл

исчерпывается наименованием.

Долгое время полагали, что многие функции языка, описанные только для

человека, чужды знаковым системам млекопитающих. Было принято считать, что

язык животных сходен с языком человека только одной своей функцией -

коммуникативной (т.е. функцией общения).

В настоящее время представление о знаковых системах животных

существенно изменилось. Было показано, что существование животных в

окружающей среде и сам процесс преобразования среды животными в ходе

жизнедеятельности среды своего существования носит знаковый (т.е. языковой)

характер. Интересно, что функции “языков”, которые полагали ранее общими

для человека, и для млекопитающих, в настоящее время полагаются

принадлежащими только человеку, и в то же время, некоторые из функций,

которые признавались только за знаковыми системами человека, сейчас

приписывают млкопитающим.

13. Специфика знаковых систем человека

Мы будем сравнивать знаковые системы человека и знаковые системы не всех

животных, а только высших млекопитающих, так как этим живым существам

свойственны от природы приблизительно одинаковые с нами возможности

ощущений. Конечно, уже на уровне восприятия человек, как культурное

существо, отличается от социальных млекопитающих. Сравнение, которое мы

попытаемся провести, характеризуется большой долей условности. Можно с

полным правом сказать, что для человека характерны человеческие заковые

системы, которые имеют качественное отличие от таковых у животных. Цель

нашего сравнения знаковых систем человека и животных - показать, что

“собственно человеческие” свойства человеческих знаковых систем

определяются не массой головного мозга, не строением голосового аппарата,

не массой нижней челюсти и даже не социальностью, которая характерна для

многих млекопитающих, ( в том числе и для млекопитающих, не ведущих

групповой образ жизни), а существованием человека в обществе.

Для начала определимся в основных понятиях.

1. Понятие “естественный язык” мы частично уравняем с понятием “знаковая

система”, полагая, что 1)понятие “знаковая система” шире и что 2)

естественный язык человека имеет некоторые качества, которых не имеют

другие знаковые системы человека и животных. Человеческий разговорный язык

(“естественный язык”) имеет звуковую природу. Звуковой знак, в отличие от

зрительного и ольфакторного знака животных, легко определим в своих

границах, имеет временную протяженность. Если пофантазировать, можно

предположить, что эволюционный процесс мог бы пойти по иному направлению, и

язык, выполняющий все те функции, которые выполняет человеческий язык, мог

быть сформирован на основе иных физических возможностей материальных тел,

например, на физике световых или электоромагнитных волн .

Длительное время существовавшее в антропологии и устаревшее в

настоящее время представление о причинной связи речевой функции со

строением нижней челюсти, подбородочного выступа, строением гортани и т.п.

было следствием гросподствовавших в эволюции представлении о закономерном

характере эволюционных изменеий и игнорировании фактора случайности. Можно

с некоторой долей уверености говорить лишь о корреляции, но не причинно-

следственной зависимости языка и речевой функции в том виде, в котором она

существует у современого человека, и анатомических факторов. Для говорения

эволюция не создала специальных органов, в порождении речи используются

органы, которые выполняли функции органов пищеварительной и дыхательной

систем.

Антропоморфная ориентация исследоватей языков животных долгое

время приводила к тому, что поиски языковых возможностей животных

начинались или сводились полностью к изучению коммуникаций

звукопроизносящих животных (напр.,таких, как говорящие попугаи и т.п.).

Первые опыты обучения обезьян человеческому языку заключались в обучении

обезьян человеческому звукопроизношению. Путь сравнения языков человека и

звуковых коммуникаций животных обречен на неуспех, так как для животных

звуковые знаки - не основные.

Тем не менее некоторые свойства знаковых систем млекопитающих,

общие с таковыми у человека, (групповая коммуникация) касаются как раз не

звуковых, а ольфакторных и зрительных сигналов. В то время как звуковые

сигналы животных не обладают всеми функциями знаковых систем, характерных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.