Быстрый поиск

Реферат: Разработка ресурсосберегающих технологий и режимов на городском электрическом транспорте

q		ЗиУ-9	ЗиУ-10	DAC-217E	ЮМЗ	Rocar
1	471477	1609,0	23,9	90,1	111,2	26,3
2	396165	1523,0	26,2	76,1	117,5	36,6
3	496102	1648,7	24,6	102,6	109,1	65,4
4	487177	1607,8	28,8	95,0	113,3	81,1
5	496103	1616,8	26,4	99,7	127,7	79,8
6	454988	1529,8	21,5	81,3	100,6	67,1
7	473571	1558,5	24,4	91,9	116,3	77,2
8	432475	1432,9	24,7	91,1	105,5	63,9
9	442150	1341,2	27,3	87,7	105,5	66,6
10	443606	1448,0	34,0	95,5	110,8	70,4
11	404289	1342,8	29,1	80,3	97,7	65,3
12	433078	1413,5	30,0	80,5	119,1	76,9

4.5. Экономия энергии за счет рационального размещения остановок

Наличие остановок с точки зрения затрат энергии является одним из самых важных факторов. При каждом отправлении подвижная единица забирает с системе питания энергию и образуются ряд потерь в системе приемки, выпрямление и передачи электрического тока. В упрощенном виде за один разбег расходуется энергия

;

где	γ — ускорение свободного падения;
	Sp — среднее значение пути разбега;
	ω0 — постоянная часть удельного основного сопротивления движению;
	ω — коэффициент, указывающий зависимость сопротивления движению от скорости;
	— скорость транспортного потока;
	η — КПД системы электроснабжения, что также учитывает затраты на собственные потребности

В частности, среднее значение затрат энергии за один пуск для трамвая и троллейбуса составляют:

К этим затратам следует прибавить потери в пусковых реостатах:

;

Таким образом:

;

Подсчитаем ориентировочное количество пусков, исходя из средней длины перегона 0,5 м:

;

Затраты энергии на разбеги за год:

;

Соответствующая стоимость за год будет представлять:

29362751 ∙ 0,083 = 2437108 грн.;

20539876 ∙ 0,083 ∙ 1704810 грн.

С общей суммы выплат за электроэнергию, что составляет 11262469 гривен, стоимость на разбеги представляет

Следовательно, экономия электроэнергии путем рационального размещения остановок является эффективным.

В самом деле, если увеличить среднюю длину перегона всего на 10%, что практически не отразится на транспортном времени пассажиров, то будем иметь

;

Соответствующие затраты энергии станут приравнивать:

;

что в денежном эквиваленте будет представлять

26693409 ∙ 0,083 = 2215553 грн.;

18672614 ∙ 0,083 = 1549827 грн.

Относительно предыдущего варианта будем иметь экономию

Э = (2437108 + 1704810) – (2215553 + 1549827) = 376538 грн.

Таким образом, за счет упорядочения маршрутной системы, в частности, увеличения средней длины перегона, экономия средств на электроэнергию будет представлять 376538 грн., или

4.6. Экономия электроэнергии за счет рационального использования различных типов подвижного состава

Анализ тенденций развития городского электротранспорта в экономически развитых странах указывает на увеличение доли подвижного состава повышенной вместительностью, что обеспечивает перевозку заданного количества пассажиров меньшей численностью подвижного состава. Выполненные исследования относительно рационального соотношения между количеством подвижного состава повышенной вместительности и обычными трамвайными вагонами и троллейбусами предъявляют значение доли подвижного состава повышенной вместительности в объеме 25% от общего выпуска.

Согласно с формулой пробега

L = W ∙ tc ∙ Ve ∙ 365,

где W - количество подвижных единиц в движении; tc - среднесуточное время работы на линии; Ve – эксплуатационная скорость, можно определить среднесуточное количество подвижных единиц.

Распределим W согласно с рекомендациями относительно рационального соотношения подвижного состава обычной и повышенной вместительности, то есть как 0,75 и 0,25. Благодаря тому, что расчетное количество пассажиров в салоне подвижного состава повышенной вместимости в 1,5 раз высшее, чем обычного, общая численность подвижного состава должна быть меньшей сравнительно с базовым вариантом.

Для существующего положения среднесуточное количество трамвайных вагонов в движении представляет: