Реферат: Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия
| Кпр = ПОСТУПИЛО / НАЛИЧИЕ НА НАЧАЛО ПЕРИОДА | (5.2) |
Коэффициент обновления:
| Кобн = ПОСТУПИЛО / СТОИМОСТЬ ОФ НА КОНЕЦ ПЕРИОДА | (5.3) |
Рис. 5.1 Сравнение коэффициентов состава и движения основных фондов за 2000 и 2001 год.
Рисунок 5.1 наглядно демонстрирует снижение всех коэффициентов состава и движения основных фондов по предприятию. Так коэффициент обновления с 0,26 снизился до 0,024, коэффициент поступления – с 0,35 до 0,0245, а коэффициент выбытия – с 0,049 до 0,000256.
5.2 Анализ структуры ОФ производственного назначения
Для анализа структуры ОФ необходимо составить следующую таблицу (см. табл.5.3)
| Таблица 5.3 | ||||||
| Структура ОФ строительного назначения | ||||||
| Показатели | 2000, тыс. р. | Уд. Вес (%) | 2001, тыс. р. | Уд. Вес (%) | Абс. Откл. | Темп роста |
| ОФ строит. назначения, всего | 3458 | 100,00 | 3965,5 | 100,00 | 507,5 | 114,68 |
| в том числе | ||||||
| - здания; | 1376,284 | 39,80 | 2105,6805 | 53,10 | 729,3965 | 153,00 |
| - машины и оборудование | 1044,316 | 30,20 | 507,584 | 12,80 | -536,732 | 48,60 |
| - инструмент и производственный инвентарь | 1037,4 | 30,00 | 1352,2355 | 34,10 | 314,8355 | 130,35 |
| Коэффициент технологической структуры | 0,60 | 0,47 | -0,133 | 77,91 | ||
Коэффициент технологической структуры:
| Ктех.стр.= активная часть ОФ/ ОФ строительного назначения | (5.4) |
Рис. 5.2 Структура ОФ на 2000 год.
Рис. 5.3 Структура ОФ на 2001 год
С помощью коэффициента структуры (см. табл. 5.3) можно установить, что соотношение активной части ОФ и ОФ строительного назначения снизилось с 0,6 в 2000 году до 0,47 в 2001. Также бросается в глаза существенное уменьшение доли машин и оборудования в общем числе основных фондов. Если в 2000 году эта доля 30,2%, то в 2001 – лишь 12,8%. Это повлекло увеличение доли производственного инвентаря (с 30% до 34,1%) и доли зданий (с 39,8% до 53,1%).
5.3 Анализ состояния и эффективности использования ОФ
Для характеристики степени использования основных фондов рассчитываются показатели фондоотдачи и фондоемкости. Для характеристики технической оснащенности строительных рабочих и ее влияния на уровень использования основных фондов рассчитываются показатели фондовооруженности, механовооруженности и энерговооруженности труда рабочих. Анализ состояния основных фондов производится на основе вычисления коэффициентов износа и годности (см. табл. 5.3)
| Таблица 5.4 | |||||
| Показатели состояния и эффективности использования ОФ | |||||
| Показатели | Ед.изм. | 2000 | 2001 | Абс. откл. | Темп роста |
| Объем работ собств. силами | тыс руб | 27940 | 30630 | 2690 | 109,6277738 |
| Ср.спис. численность | чел. | 149 | 385 | 236 | 258,3892617 |
| Ср.год. стоимость ОПФ | тыс руб | 3912 | 5913 | 2001 | 151,1503067 |
| Фондоотдача | тыс руб/тыс руб | 7,142126789 | 5,180111618 | -1,96201517 | 72,52897871 |
| Фондоемкость | тыс руб/тыс руб | 0,140014316 | 0,193046033 | 0,053032 | 137,8759246 |
| Фондовооруженность | тыс руб/чел. | 26,25503356 | 15,35844156 | -10,896592 | 58,4971317 |
| Коэффициент износа | % | 12,5 | 8,4 | -4,1 | 67,2 |
| Коэффициент годности | %. | 87,5 | 91,6 | 4,1 | 104,6857143 |
Рис. 5.4 Сравнение темпов роста основных показателей состояния и эффективности использования ОФ
По таблице 5.4 можно сделать следующие выводы:
· Фондоотдача уменьшилась с 7,14 в 2000 году до 5,18 в 2001, что составило 27,5% снижение.
· Фондоемкость увеличилась с 0,14 до 0,193, то есть на 37,88%
· Фондовооруженность упала с 26,255 до 15,358, то есть на 41,5%.
· Коэффициент износа с 12,5 снизился до 8,4, и составил 67,2% от прошлогоднего уровня.
· Коэффициент годности повысился на 4,686% (с 87,5 до 91,6).
Обобщающие показатели отражают использование всех основных производственных средств, а частные – использование отдельных их видов.
Используя метод цепных подстановок рассчитать влияние факторов на результирующие показатели.
|
Фо=dа * Фоа |
(5.5) |
|
Q = Ф * da *Фоа |
(5.6) |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
