Быстрый поиск

Определение влияния ассортимента ткани на основные технико-экономические показатели работы прядильного и ткацкого производства - (курсовая)

p>НЗП4также определяется упрощенным способом с использованием статистической информации предприятий. Величина НЗП4 составляет 10-30% от суммарного объема НЗП первых трех категорий. Значение НЗП4, а также суммарной величины НЗП по всем 4-ем категориям для обоих вариантов линейной плотности пряжи приведены в таблицах 2. 16 и 2. 17

    Таблица 2. 16.
    Сводная таблица по НЗП для пряжи 42 текс.
    Вид п/ф
    НЗП1
    НЗП2
    НЗП3
    НЗП4 (25%)
    Всего
    хлопок
    0. 00
    200. 00
    0. 00
    50. 00
    250. 00
    холст
    18. 00
    81. 00
    1068. 52
    291. 88
    1459. 40
    чес. лента
    58. 50
    117. 00
    1003. 20
    294. 68
    1473. 38
    лента1
    34. 50
    207. 00
    1001. 32
    310. 71
    1553. 53
    лента2
    34. 50
    3312. 00
    998. 52
    1086. 26
    5431. 28
    ровница
    144. 00
    2592. 00
    992. 00
    932. 00
    4660. 00
    пряжа
    388. 80
    0. 00
    933. 20
    330. 50
    1652. 50
    Итого
    678. 30
    6509. 00
    5996. 76
    3296. 03
    16480. 09
    Таблица 2. 17.
    Сводная таблица по НЗП для пряжи 50 текс.
    Вид п/ф
    НЗП1
    НЗП2
    НЗП3
    НЗП4 (25%)
    Всего
    хлопок
    0. 00
    300. 00
    0. 00
    75. 00
    375. 00
    холст
    27. 00
    162. 00
    2593. 45
    695. 61
    3478. 06
    чес. лента
    117. 00
    234. 00
    2434. 90
    696. 48
    3482. 38
    лента1
    69. 00
    414. 00
    2430. 35
    728. 34
    3641. 69
    лента2
    69. 00
    4968. 00
    2423. 55
    1865. 14
    9325. 69
    ровница
    183. 60
    3427. 20
    2407. 70
    1504. 63
    7523. 13
    пряжа
    604. 80
    0. 00
    2265. 00
    717. 45
    3587. 25
    Итого
    1070. 40
    9505. 20
    14554. 95
    6282. 64
    31413. 19

К показателям, характеризующим использование НЗП, относится следующие: 1) Обеспеченность НЗП в днях. Этот показатель определяется по формуле: Д = НЗП/ (Всм * tсм * ксм), где

Всм - часовая потребность в смеси, кг/час (таблица 2. 1).

Тогда для Т1 = 42 текс Д1 = 16480, 09/(280, 43*7, 91*2, 55) = 3, 38 дней; для Т2 = 50 текс Д2 = 31413, 19/(544, 51*7, 91*2, 55) = 3, 32 дня. 2) Объем НЗП, приходящийся на 1000 кг пряжи: НЗП1000кг = НЗП * 1000/Впр; для Т1 = 42 текс НЗП1000кг1 = 16480, 09 * 1000/233, 3 = 70639, 05 кг/1000кг пряжи; для Т2 = 50 текс НЗП1000кг2 = 31413, 19 *1000/453, 0 = 69346, 47 кг/1000 кг пряжи. 3) Объем НЗП, приходящийся на 1000 прядильный веретен: НЗП1000в-н = НЗП*1000/Мпряд. расч для Т1 = 42 текс НЗП1000в-н1 = 16480, 09 * 1000/5159, 68 = 3194, 01 кг/1000в-н; для Т2 = 50 текс НЗП1000в-н2 = 31413, 19 * 1000/8066, 24 = 3894, 4 кг/1000в-н. Составим сводную таблицу значений НЗП каждой категории и показателей, характеризующих его использование, для обоих вариантов линейных плотностей. Таблица 2. 18. Сравнительная таблица по НЗП и ТЭП по НЗП для пряжи 42 и 50 текс. Показатели

    Т1 = 42 текс
    Т2 = 50 текс
    Изменение
    абсол. знач.
    индекс изменения
    1
    2
    3
    4=3-2
    5=3/2
    1. НЗП1, кг
    678. 30
    1070. 40
    392. 10
    1. 58
    2. НЗП2, кг
    6509. 00
    9505. 20
    2996. 20
    1. 46
    3. НЗП3, кг
    5996. 76
    14554. 95
    8558. 19
    2. 43
    4. НЗП4, кг
    3296. 03
    6282. 64
    2986. 91
    1. 91
    5. НЗП, кг
    16480. 09
    31413. 19
    14933. 10
    1. 91
    6. Д, дни
    3. 38
    3. 32
    0. 98
    7. НЗП1000кг, кг/1000кг пр.
    70639. 05
    69346. 47
    0. 98
    8. НЗП1000в-н, кг/1000пр. в-н
    3194. 01
    3894. 40
    1. 22
    Выводы:

1) как показали расчеты, НЗП1 и НЗП2больше на 58 % и 46 % соответственно для пряжи 50 текс. Это связано с тем, что определяющим фактором, влияющим на их значение, является количество машин по переходам, т. к. другие факторы имеют не столь значительное влияние и практически не меняются. Как следует из таблицы 2. 8. большее количество машин соответствует пряже линейной плотностью 50 текс, поэтому и НЗП1 и НЗП2 также больше для 50 текс по сравнению с НЗП1 и НЗП2 для 42 текс. 2) значение НЗП3больше на 143% для пряжи 50 текс. На величину НЗП третьей категории оказывают влияние два фактора: часовая потребность в полуфабрикатах и количество часов, которое принимается в расчет при определении данного показателя. Поскольку оба эти фактора больше для 50 текс, то и значение НЗП3 больше для более толстой пряжи. 3) т. к. значения НЗП1, НЗП2 и НЗП3 больше для пряжи 50 текс, то величина НЗП4как доля от суммы первых трех категорий будет также больше на 91 % для 50 текс. Поскольку НЗП представляет собой сумму всех категорий, значение каждой из которых больше для 50 текс, то общее значение НЗП для 50 текс превышает НЗП для 42 текс.

4) на показатель обеспеченности НЗП в днях Д оказывают влияние общий объем НЗП и часовая потребность в смеси, которая напрямую зависит от часового объема производства пряжи. Т. к. индекс изменения значения НЗП для 50 текс по сравнению с 42 текс составляет 1, 91, а индекс изменения объема выпуска пряжи равен 1, 942 (таблица 2. 8. ), то индекс изменения показателя Д для 50 текс в сравнении с 42 текс составит 1, 91/1, 942 = 0, 98. Таким образом, обеспеченность НЗП в днях больше для пряжи 42 текс.

5) основными факторами, влияющими на показатель объема НЗП, приходящегося на 1000 кг пряжи, являются суммарный объем НЗП и объема выпуска пряжи. Аналогично предыдущему пункту, больший объем НЗП, приходящийся на 1000 кг пряжи, соответствует пряже 42 текс.

6) т. к. индекс изменения объема НЗП при переходе от 42 к 50 текс составляет 1, 91, а индекс изменения расчетного количества прядильных веретен равен 1, 563 (таблица 2. 8. ), что индекс изменения объема НЗП, приходящегося на 1000 пр. в-н составит 1, 91/1, 563 = 1, 22. Т. е. данный показатель больше для пряжи 50 текс. 2. 7. Определение потребности в производственных площадях и показателей их использования.

Расчет производственной площади осуществляется по следующей формуле: Sпр = е Мзi. * di. * li. /Кисп. пл. , где Мзi. - сопряженное количество машин в i-том переходе; di. - ширина одной машины i-ого перехода, м; li. - длина одной машины i-ого перехода, м; Кисп. пл. - коэффициент использования площади, принимаем Кисп. пл. = 0, 33. Расчет необходимой производственной площади для производства пряжи 42 и 50 текс приведен в таблицах 2. 19. и 2. 20. Таблица 2. 19.

    Расчет производственной площади для Т1 = 42 текс.
    Переход
    Мз
    Длина
    Ширина
    Площадь
    Габ. площадь
    Коэф-т испо
    Произ.
    машины, м
    машины, м
    машины S, м2
    под всеми машинами, м2
    льзования площади
    площадь, м2
    трепальный
    2
    7. 643
    2. 000
    15. 286
    30. 572
    0. 33
    92. 642
    чесальный
    9
    3. 220
    1. 765
    5. 683
    51. 150
    0. 33
    154. 999
    ленточный 1
    3
    5. 524
    1. 665
    9. 197
    27. 592
    0. 33
    83. 613
    ленточный 2
    3
    5. 524
    1. 665
    9. 197
    27. 592
    0. 33
    83. 613
    ровничный
    3
    10. 390
    3. 900
    40. 520
    160. 290
    0. 33
    485. 727
    прядильный
    12
    17. 900
    0. 800
    14. 320
    171. 840
    0. 33
    520. 727
    Итого:
    107. 114
    461. 393
    1421. 321
    Таблица 2. 20.
    Расчет производственной площади для Т2 = 50 текс.
    Переход
    Мз
    Длина
    Ширина
    Площадь
    Габаритная площадь
    Коэффициент испо
    Производс-твенная
    машины, м
    машины, м
    машины S, м2
    под всеми машинами, м2
    льзования площади
    площадь, м2
    трепальный
    3
    7. 643
    2. 000
    15. 286
    45. 858
    0. 33
    138. 964
    чесальный
    18
    3. 220
    1. 765
    5. 683
    102. 299
    0. 33
    309. 998
    ленточный 1
    6
    5. 524
    1. 665
    9. 197
    55. 185
    0. 33
    167. 227
    ленточный 2
    6
    5. 524
    1. 665
    9. 197
    55. 185
    0. 33
    167. 227
    ровничный
    6
    10. 390
    3. 900
    40. 520
    320. 580
    0. 33
    971. 455
    прядильный
    24
    14. 300
    0. 800
    11. 440
    274. 560
    0. 33
    832. 000
    Итого:
    104. 234
    853. 667
    2586. 869
    Источники: [4, с. 108, 174, 186, 206], [8, с. 54]