Логика. Формальная или диалектическая?
человеческую голову и преобразованное в ней".
Но как материальное пересаживается в человеческую голову?
Как материальное преобразуется в человеческой голове?
Что есть идеальное? Что есть мышление?
В общем и целом Гегель, а затем существенно глубже Карл Маркс нашли ответ
на труднейший вопрос. Теперь задача стоит в том, чтобы раскрыть их
фундаментальное открытие в конкретной форме. Но чтобы решить уже эту
задачу, прежде необходимо усвоить этот диалектический метод. Увы. Для
ученых и философов диалектический метод и после Гегеля и Карла Маркса
остается неподъемной железобетонной лестницей.
Почему?
Потому что ученые (и не только математики, психологи) и философы не могут
""перейти границу""[9.231] категорического запрета законов формальной
логики. В этом суть!
И.Павлов в физиологии и Л.Выготский в психологии делают фундаментальные
открытия, которые окончательно взрывают основу метафизики и фактически
рождается "одна наука"[25.596]. К сожалению, сами открыватели так и не
осознали глубины своих открытий. Ни И. Павлов, ни Л.Выготский не смогли
""перейти границу""[9.231].
Вот как Л.С.Выготский видит сущность своего открытия "инструментального
метода в психологии":
"7. Искусственные (инструментальные) акты не следует представлять себе как
сверхъестественные или надъестественные, строящиеся по каким-то новым,
особым законам. Искусственные акты суть те же естественные, они могут быть
без остатка, до самого конца разложены и сведены к этим последним, как
любая машина (или техническое орудие) может быть без остатка разложена на
систему естественных сил и процессов.
Искусственной является комбинация (конструкция) и направленность,
замещение и использование этих естественных процессов. Отношение
инструментальных и естественных процессов может быть пояснено следующей
схемой - треугольником (рис. 7).
А В
Х
Рис. 7
При естественном запоминании устанавливается прямая ассоциативная
(условнорефлекторная) связь А - В (здесь существенная оговорка Льва
Семеновича, ибо прямая, непосредственная связь не есть условная, окольная,
опосредственная. Авт.) между двумя стимулами А - В; при искусственном
мнемотехническом запоминании того же впечатления при помощи
психологического орудия Х (узелок на платке, мнемическая схема) вместо этой
прямой связи А - В устанавливаются две новые: А - Х и Х - В; каждая из них
является таким же естественным условнорефлекторным процессом, обусловленным
свойствами мозговой ткани, как и связь А - В; новым, искусственным,
инструментальным является факт замещения одной связи А - В двумя: А - Х и Х
- В, - ведущими к тому же результату, но другим путем; новым является
искусственное направление, данное посредством инструмента естественному
процессу замыкания условной связи, т. е. активное использование
естественных свойств мозговой ткани.
8. Этой схемой поясняется сущность инстументального метода и своеобразие
устанавливаемой им точки зрения на поведение и его развитие. Метод этот не
отрицает ни одного естественнонаучного метода..."[29.104-105].
"...Новым, искусственным, инструментальным является факт замещения одной
связи А - В двумя: А - Х и Х - В, - ведущими к тому же результату, но
другим путем..."
А если результат один и тот же, то к чему тогда непосредственный
(короткий) путь замещать опосредственным (длинным)?
"11. Включение орудия в процесс поведения... отменяет и делает ненужным
целый ряд естественных процессов..."[29.105], т. е. существенно облегчает;
теперь нет нужды нести непосредственно ту или иную вещь, достаточно эту
вещь превратить в "узелок на платке", или в некий звук, этот узелок, или
звук, вызовет то же самое поведение, реакцию, что и сама вещь.
Но ведь это чудо!!
Как звук может вызвать реакцию, которую вызывает только материальный
предмет, вещь!?
Разве возможно ощущать предмет в его отсутствии?
А если возможно, не есть ли это психическая болезнь?
Л.С.Выготский далеко не случайно предусмотрительно предупреждает нас в
том, что "искусственные (инструментальные) акты не следует представлять
себе как сверхъестественные или надъестественные, строящиеся по каким-то
новым, особым законам"[29.104]. Не будем забывать, что Льва Семеновича
угораздило сделать открытие во время, когда балом правили "новы(е)
"марксист(ы)""[30.395].
Открытие Л.Выготского опирается на фундаментальное открытие И.Павлова.
Но и И.Павлову приходится постоянно подчеркивать, что "работа все время
держится на прочном, материально-фактическом фундаменте, как во всем
остальном естествознании..."[31.179]. Какова же сущность открытий
И.Павлова и Л.Выготского, коли им приходится клятвенно заверять "новых
"марксистов"" в пристойности этих открытий, законов?
А сущность открытий И.Павлова и Л.Выготского такова:
""Н е т" (курсив Гегеля) "ничего... ни в природе, ни в духе, ни где бы то
ни было, что не содержало бы вместе и непосредственности и
опосредствования"(Гегель)"[9.92].
Эту то сущность и поясняет Л.Выготский "схемой - треугольником"[29.104],
где А - В суть непосредственность (ощущение, чувства), а А - Х и Х - В суть
окольность, опосредствование (орудие) (смотрите рис. 7).
И.Павлов открыл природу условного рефлекса. Л.С.Выготский открыл сущность
условного рефлекса, cущность орудия, мысли, тем самым ставит психологию на
научную основу.
В чём "опасность" открытий И.Павлова и Л.Выготского?
Да в том, что они взрывают основной закон формальной логики! И.Павлов
даже в заглавии своего основного труда подчёркивает "объективность
изучения". Взгляните на треугольник mnR (рис. 4) и на “треугольник”
Л.Выготского (рис. 7). Суть один и тот же треугольник. Магический
треугольник! Где прямая равна ломаной её замыкающей, точнее, в этом
треугольнике прямая равна одновременно не равна ломаной её замыкающей. Этот
пульсирующий, живой тругольник есть суть момент разрешения противоречия, в
решение той или иной задачи он “прикрыт простотой” (9.127(. Сущность
данного треугольника - суть Большая Логика, её принцип.
Открытия в математике (Ньютон, Лейбниц, К.Маркс), философии, логике
(Гегель, К.Маркс), истории (Л.Морган, К.Маркс), политической экономии
(К.Маркс), биологии (Ч.Дарвин), химии (Д.Менделеев), физиологии (И.Павлов),
психологии (Л.Выготский) являются фундаментальными и рождают "единую
науку", взрывая основной закон формальной логики, последний оплот духа
аристократии, бюрократии. "То, что отвергает наука... то не должно больше
существовать и в жизни" (Ф.Энгельс, ПСС, т.41, стр.407). Далее наука
развивается как единая наука.
"Без Гегеля, конечно, обойтись невозможно, и притом нужно время, чтобы
его переварить"[24.176].
Сегодня человечество погрязло в социальных, научных, экономических,
технических, экологических, культурных и прочих кризисах. Хозяйствование
давно превратилось в единое мировое. Соответственно этому требуется и
подход. Но подход, мышление остаются прежними, выражающие
частнособственнические интересы, т. е. мышление давно не отвечает
действительности.
"На вопрос, смогут ли после мировой социалистической революции все страны
жить в мире, Троцкий ответил, что считает это "абсолютно возможным".
Конкретизируя эту мысль, он сказал: "Учёные, инженеры и лидеры профсоюзов
соберутся на мировую конференцию и установят там, что мы имеем и в чём
нуждаемся, каковы производительные силы, природные ресурсы и творческие
способности человечества... Они начнут решать эти вопросы осмотрительно, с
помощью плана, а не войны""[34.369].
Ядро партии рабочих, стоящее на принципе творческого коллектива, жизненна
и продуктивна. Рабочая партия, сошедшая с принципа творческого коллектива,
неминуемо перерождается в бюрократическое ведомство, аппарат, уничтожающий
революционные ростки.
"Как свидетельствуют документы, в этой борьбе Ленин в целом принял сторону
Троцкого. Однако в эти месяцы Ленин был не только болен и оторван от дел,
но и растерян. В последние недели жизни он безуспешно пытался спасти
созданную им систему, который не мог управлять никто, кроме него самого, и
понимая это, уже в полном отчаянии написал свои последние статьи, которые
Политбюро дружно решило проигнорировать, если и не формально, то по
существу"[35. 7-8].
Насколько отвечают действительности эти слова?
Так или иначе, перед нами стоит жгучий вопрос. Как система Ленин - Троцкий
- Чаянов - Вавилов и К( перерождается в систему И.Сталин - Ворошилов -
Вышинский - Лысенко и К(? Какие же "только объективные" факторы отстроняют
хирургов революции, освобождая место для мясников? Какие же экономические
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
