Топливно-энергетический комплекс мира
в других важных секторах экономики наиболее эффективных по потреблению
энергии и энергосберегающих технологий, изменении структуры экономики,
рационализации использования энергии Россия не может (и не должна) достичь
эффективности энергопотребления, которая имеет место в наиболее развитых
европейских странах или в Японии. Примеры США, Канады, Норвегии,
Великобритании - лишнее тому подтверждение. Эффективность энергопотребления
в 1995 г. была равна в США 2,3 доллара (в ценах 1993 г.) ВВП на кг
условного топлива, в Австралии - 2,2, в Норвегии - 2,1, в Канаде 1,4
доллара (1993 г.) ВВП на кг условного топлива.
В 1968-1995 гг. на каждый дополнительно используемый кг условного
топлива США увеличивали ВВП на 2,8 доллара, Австралия - 2,0 доллара,
Норвегия - 1,9 доллара, Канада - 1,1 доллара, Россия (1968-1985 гг.) - 2,2
доллара. В странах группы I, описанной выше, показатель эффективности
использования дополнительной энергии был выше и составлял 4,5 - 8,5 доллара
на кг условного топлива.
Из проведенного рассмотрения очевидно, что единственно приемлемыми для
России вариантами долгосрочного социально-экономического развития являются
такие, которые позволяют в исторически короткие сроки:
достичь и превзойти уровень ВВП на человека в год, который имел место в
России (РСФСР) в 1989 г., при одновременном изменении структуры ВВП;
достичь и превзойти уровень эффективности использования энергии, который
имел место в России (РСФСР) в 1989 г.
Достижение этих целей означает возвращение России к модели
энергопотребления, характерной для развитых стран, располагающих
собственными энергетическими ресурсами.
Количественно такие цели развития можно сформулировать следующим
образом.
Обеспечить в ближайшей перспективе устойчивый рост ВВП на душу
населения на уровне 5-8% в год.
Увеличить эффективность потребления энергии к 2030 г. до 1900-2100
долларов (1993 г.) за т условного топлива.
Довести ВВП на душу населения к 2030 г. до 15000-19000 долларов
(1993г.)/чел., что отвечает современному уровню таких стран, как
Великобритания, Италия, Канада, Австралия.
Возможный диапазон траекторий развития для достижения этих целей
показан в виде пунктирных линий на графике. 2.
Обеспечить такие уровни роста ВВП и эффективности энергопотребления
достаточно сложно, но, учитывая, что нижний предел Россия уже имела до
кризиса, представляется, что на базе использования лучших отечественных и
мировых технологий достижение этих целей к 2030 г. или несколько ранее
вполне возможно.
В сценариях принято, что их реализация будет на 60-80% достигнута
благодаря росту эффективности энергопотребления. Существенное повышение
эффективности энергопотребления должно быть обеспечено за счет перевода
электроэнергетики на газотурбинные станции, коренной реконструкции и
модернизации промышленности и сельского хозяйства, существенного
энергосбережения в коммунальном хозяйстве, промышленном и жилищном
строительстве, применения новейших технологий и оборудования, внедрения
энергосберегающих систем.
Оценки показывают, что в этих предположениях потребление энергии в
Российской Федерации составит в 2000 г. 905-930 млн т условного топлива, в
2010 г. - 990-1050 млн т условного топлива, в 2020 г. - 1100-1190 млн т
условного топлива и в 2030 г. - 1130-1400 млн т условного топлива.
Таким образом, при реализации предлагаемой концепции ВВП на душу
населения за первые три десятилетия XXI в. возрастет в 3,3-4,2 раза,
эффективность энергопотребления - в 2,4-2,7 раза и потребление энергии - в
1,3-1,5 раза.
В сценариях предусмотрено, что:
на весь период до 2030 г. нефть и газ останутся доминирующими
энергоносителями, на долю которых и в 2030 г. будет приходиться свыше 70%
производимой энергии, хотя по естественным ограничениям некоторое снижение
роли нефти в балансе произойдет (табл. 1);
в зависимости от выбора вариантов ресурсных ограничений в прогнозах будут
иметь место стабилизация либо существенное увеличение доли газа и
соответственно снижение доли нефти в энергетическом балансе; роль нефти в
топливно-энергетическом балансе уменьшится, что снизит потребность в
мазутах и сделает абсолютно необходимыми более глубокую переработку нефти и
дальнейшее развитие нефтехимии;
при "жестких" ограничениях на добычу нефти произойдет некоторое увеличение
роли угля или ядерной энергии в энергетическом балансе; рассмотрено два
крайних варианта - с "угольной" или "ядерной" ориентацией энергетических
балансов. Естественно, могут быть реализованы и любые промежуточные
варианты;
учитывая значительный внешний долг, экономические и геополитические
интересы России как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе,
значительные объемы экспорта нефти, нефтепродуктов и газа сохранятся в
течение всего рассматриваемого периода (табл. 2). Прогноз объемов экспорта
нефти, нефтепродуктов и газа следует рассматривать как некоторые оценки
сверху, которые могут быть понижены с учетом реально складывающейся
ситуации в нефтяной и газовой промышленности, а также спроса и цен на
мировом рынке, но которые вряд ли можно превзойти. Понятно, что при
снижении объемов экспорта в рамках рассматриваемых сценариев следует
предусмотреть соответственно снижение общих объемов добычи нефти и газа.
|Табл. 23. Прогноз структуры |
|топливно-энергетического баланса в России в |
|2000 и в 2030 гг., % |
|Параметры |2000 г. |2030 г. |
|Нефть: | | |
|при "жестких" |23-24 |15-18 |
|ограничениях на добычу | | |
|при "мягких" |23-24 |23-24 |
|ограничениях на добычу | | |
|Газ: | | |
|при "жестких" |50-51 |55-58 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|при "мягких" |50-51 |51-53 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|Уголь ("угольная" | | |
|ориентация): | | |
|при "жестких" |18-19 |22-24 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|при "мягких" |18-19 |20-21 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|Уголь ("ядерная" | | |
|ориентация): | | |
|при "жестких" |18-19 |19-20 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|при "мягких" |18-19 |19-20 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|Атомная энергия | | |
|("угольная" | | |
|ориентация): | | |
|при "жестких" |3,7-4,1 |2,2-2,9 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|при "мягких" |3,7-4,1 |2,2-2,8 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|Атомная энергия | | |
|("ядерная" ориентация):| | |
|при "жестких" |3,7-4,1 |5,4-5,7 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|при "мягких" |3,7-4,1 |3,0-3,1 |
|ограничениях на добычу | | |
|нефти | | |
|Гидроэнергия |2,1-2,3 |1,3-1,6 |
Для достижения сформулированных выше долгосрочных целей необходимо
реализовать следующие уровни деятельности ТЭК.
Нефтяная промышленность. Возможны два крайних варианта развития
нефтяной промышленности - с возрастающей и падающей добычей (табл. 24, рис.
5).
|Табл. 24. Прогноз уровней добычи (производства) и экспорта основных |
|энергоносителей Россией в 2000-2030 гг. |
|Параметры |Добыча (производство) |Экспорт |
|Параметры и годы |Западная |Восточная|Европейс|Шельф |
| |Сибирь |Сибирь и |кие |Баренцева и |
| | |Дальний |районы |Охотского |
| | |Восток |РФ |морей, Обская|
| | | | |и Тазовская |
| | | | |губы |
|Нефть, млн т: | | | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
