Становление центризма в РФ и РТ
Становление центризма в РФ и РТ
Дата добавления: март 2006г.
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Казанский Государственный Технологический Университет
Кафедра государственного управления, истории и социологии
КУРСОВАЯ РАБОТА
Становление центризма в РФ и РТ.
Работу выполнил: студент 96-61 группы,
Социально - экономического факультета
Михеев Д. А.
Научный руководитель: доцент Воржецов А. Г.
КАЗАНЬ, 1999
План
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................……......................... ………….........3 РАЗДЕЛ 1. СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРИЗМА В РФ....................................................... …………….... 6
РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНТРИЗМА В РТ…………….... 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................................................. …………. …….... 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ........................................ …………....... …............33
ВВЕДЕНИЕ.
Сам строй русской жизни во многом располагает к экстремизму. Почти вся новая российская история- это цепь экстремальных ситуаций, войн, революций и национальных страданий. Целые эпохи были либо лобовой конфронтацией“класс против класса”, либо господством реакционных течений. Чудовищный вековой гнет над миллионами россиян вели к дихотомизации национального менталитета, склонного к самым крайним решениям (4). Не случайно наша история в значительной мере была историей радикализма. Веками народ привыкал жить в обстановке чрезвычайщины. В России всегда и все делали истово. Мы действительно никогда не знали середины, умеренности. Для всей нашей истории были характерны полярные крайности (16). Благодаря господствовавшим в отечественной литературной традиции радикальным публицистам в народном сознании формулировался образ любого, кто пытался встать между крайностями, как“размазни”, “не-мужика”. Всякий раз, когда появлялось подобие центра, он тут же становился объектом презрения, выставлялся большинством правых и левых идеологов как проявление беспринципности, соглашательства, а часто и как предательство народного дела (14).
Центризм между тем –это не отсутствие яркого темперамента. Напротив, чтобы в момент наивысшего напряжения страстей, великих соблазнов не поддаться искушениям, сохранить хладнокровие– для этого требуется сильный темперамент и большая воля. Центризм в “эксцентричной” России всегда был мужественной политикой. Когда же это “дело”доходило до кровопролития, то первыми жертвами часто становились именно центристы.
Актуальность. Трагические события в Москве 3-4 октября 1993 года, чеченская война (1994-1996 года), выборы Презента РФ летом 1996 года, частая, последнее время смена правительства отрицательно отражается на становлении центризма в России. Например, накануне выборов в Государственную Думу в 1995 году Б. Ельцин выдвинул идею создания правоцентристского и левоцентристского блоков. Правоцентристский (НДР) имеет свою фракцию в Государственной Думе (набрал 10, 13% голосов).
А вот левоцентристский блок создать не получилось и более 20 избирательных социал–либеральных объединений выступили самостоятельно. Ни одно из них не переступило через 5% порог. А как потом выяснилось, в целом за эти 20 с лишним избирательных объединений отдали свои голоса свыше 36% избирателей. В итоге– голоса левоцентристов получила КПРФ (5; 75). А между тем, мощный центристский блок - залог стабильной политической жизни в стране, а следовательно стабильность во всех остальных сферах жизни. Ведь центризм- отображение образа жизни и мысли народа, его интересов и воли (5; 17).
Таким образом, изучение центризма, причин, которые препятствуют образованию мощного центристского блока в преддверии выборов в 1999 году Государственную Думу РФ и в Государственный Совет РТ– являетсятся актуальным и многообещающим. Разработанность. За последние годы интерес к изучению многопартийности вообще и центристским партиям особенно, возрос. Конечно, далеко не все аспекты изучаются в равной степени. Процесс становления центризма рассматривается преимущественно в контексте формирования современной избирательной системы, итогов выборов, общей динамики расстановки политических сил. Очень разнится стилистика исследований. Есть тенденция к излишней наукообразности или, напротив, к публикации не всегда проверенных“оперативных” сведений о повседневной жизни партий и движений. Большой интерес представляют аналитические статьи А. Кивы, В. Миронова, Н. Архангельской, В. Корсунского, В. Никонова ; работы группы авторов отдела по связям с общественностью и межнациональным отношениям Аппарата Президента РТ ( И. В. Терентьевой , Р. Ю. Белякова, М. Ф. Сафарова), монографии и статьи А. Г. Воржецова , материалы“круглых” столов, конференций, а также статьи членов центристско – направленных партий и общественных объединений. Цель данной работы – попытка исследования процесса становления центризма в РФ и РТ. Задачами курсовой является изучение процесса формирования центризма в РФ и РТ. Структура. В Главе 1 рассматривается становление центризма на российской политической арене, выделяется ряд центристсконаправленных партий и движений в хронологии их образования (“Яблоко”, “Союз реалистов”, “НДР”, “Отечество”). Во второй главе производится рассмотрение центризма в призме многопартийности Татарстана (“Согласие”, “Равноправие и Законность”, “ПТЕП” “Яблоко”, ТРО “НДР”. В Заключении даются выводы, выявляются сложности формирования центризма в России вообще и в Татарстане в особенности.
РАЗДЕЛ 1. СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРИЗМА В РФ.
Зародившись как самостоятельное течение в революции 1905-1907 годов, отечественный центризм изначально был слабым как идейно, так и политически. Ему постоянно приходилось действовать в крайне враждебной социальной среде. Первый опыт государственного руководства центристов между Февралем и Октябрем 1917 года завершился трагедией. Во многом причиной ее стали сами центристы–они не поняли общий вектор эпохи. Их нерешительность, реактивный тип политического поведения, отсутствие четкой программы обернулись шараханьем слева на право: от сотрудничества с большевиками до участия в авантюре Корнилова. Поражение центристов стало поражением всей России. Драматичным стал и второй государственный опыт центризма, связанный с деятельностью М. Горбачева. По существу, с начала перестройки стал подспудно складываться центр российской политической жизни (14). Попытка августовского путча, крушение, казалось, начавшегося было“круглостольного” процесса структурирования политического общества, распад СССР, уход Горбачева –все это нанесло удар по формировавшемуся центру. Российская политика стала радикально– либеральной. Формирование центра затормозилось на долгие месяцы. Поражение Горбачева – по сути первого центриста современности –в какой-то мере было запрограммировано. Дело в том, что объективно главная задача в развитии страны состояла в разрушении господства госпартноменклатуры. Решить же эту задачу Горбачев был способен лишь в союзе с радикальными демократами, но при этом он оставался во главе крайне консервативной организации, в принципе не поддающейся реформированию (14). Его драма состояла в том, что он так и не сумел консолидировать надежную центристскую опору, не сумел выработать твердый центристский стержень между двумя противостоящими лагерями. И когда это два лагеря, как разбегающиеся галактики потеряли всякую взаимосвязь, горбачевский центр провалился. Горбачев упустил исторический для центризма шанс, когда воспротивился ельцинскому предложению баллотироваться Бакатину вместе с ним в качестве вице– президента.
ОБЪЕДИНЕНИЕ “ЯБЛОКО”
Прообразом объединения “Яблоко” явилось избирательное объединение “Блок “Явлинский-Болдырев-Лукин”. В его создании большую роль сыграли не столько политические партии и движения, сколько индивидуальные лидеры. Первые переговоры о формировании объединения начались еще в мае 1993 г. между Г. Явлинским, Ю. Болдыревым (оба представляли Центр экономических и политических исследований (Эпи-центр)), Г. Павловским (директор Агентства“Постфактум”) и В. Игруновым (директор Института гуманитарно-политических исследований). В августе к ним присоединился В. Шейнис (фракция Съезда народных депутатов“Согласие ради прогресса”). Позже к ним присоединился ряд партий: РПРФ, СДПР, РХДС-НД, ряд профсоюзных организаций. 16 октября 1993 г. был подписан протокол об учреждении избирательного объединения“Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин”. Пресса сначала сократила название блока до “ЯБЛ”, а затем стала называть его “Яблоком”. Сами организаторы блока имели несколько вариантов названий своего объединения -“Дело”, “500” (в честь неосуществленной экономической программы Г. Явлинского “500 дней”), “Новый блок” и т. д. В январе 1995 г. на базе депутатской фракции блока в Госдуме первого созыва (1994-1995 гг. ), а также ряда его территориальных организаций и региональных партий было образовано Общероссийское общественное объединение“Яблоко”. Его председателем был избран Г. Явлинский, а в состав руководящих органов вошли А. Арбатов, В. Лукин, С. Митрохин, В. Шейнис, Т. Ярыгина. В свое время в составе руководящих органов“Яблока”находились депутаты Госдумы М. Задорнов и О. Дмитриева, которые с переходом на работу в правительство вышли из объединения.
10 февраля 1995 г. “Яблоко”было зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ в качестве объединения общероссийского уровня, а 25 июня 1998 г. прошло процедуру перерегистрации. Идейно-политическая доктрина “Яблока”базируется на синтезе либеральных и социал-демократических идей, разработанных рядом научных структур, в частности ЭПИ-центром. В политической программе“Яблока” основное внимание акцентируется на проблемах экономических реформ. Основной программной идеей является тезис о необходимости формирования крупного, устойчивого и стабильного“среднего класса”(21) по образцу стран Западной Европы и США. Жестко критикуя экономическую политику правительств В. Черномырдина и С. Кириенко за монетаристские методы, идеологи“Яблока”исходят из того, что кризис в России имеет структурный характер, а потому наиболее оптимальным путем по выводу экономики из кризиса считается активизация роли государства в экономических процессах и использование для стимулирования экономического роста инфляционного метода. Необходимым условием проведения экономических реформ считается сохранение их социальной ориентации. При этом допускается, что сами реформы будут осуществляться на протяжении достаточно длительного времени.
