Дипломная работа: Автоматизированная система учета движения основных средств в интегрированной системе R/3 в ОАО "Сургутнефтегаз"
Известно, что излучение, сопровождающее работу монитора, может весьма отрицательно сказываться на здоровье человека. Спектр этого излечения достаточно широк: это и мягкое рентгеновское излучение, и инфракрасное, и радиоизлучение, а также электростатические поля. Единственным средством борьбы с этим излучением до недавнего времени были защитные фильтры.
По технологии изготовления фильтры бывают сеточные, пленочные и стеклянные. Фильтры могут крепиться к передней стенке монитора, навешиваться на его верхнюю кромку, вставляться в специальный желобок вокруг экрана или надеваться на монитор.
Сеточные фильтры практически не защищают от электромагнитного излучения. Однако они неплохо ослабляют блики от внешнего освещения, что пир интенсивной работе за компьютером является немаловажным фактором.
Пленочные фильтры также не защищают от статического электричества, но значительно повышают контрастность изображения, практически полностью поглощают ультрафиолетовое излучение и снижают уровень рентгеновского излучения.
Что касается стеклянных фильтров, то они выпускаются в нескольких различных модификациях. Простые стеклянные фильтры снимают статический заряд, ослабляют низкочастотные электромагнитные поля, снижают интенсивность ультрафиолетового излучения и повышают контрастность изображения.
Выпускаются также стеклянные фильтры категории “полная защита”. Они обладают наиболее полной совокупностью защитных средств.
При подборе того или иного фильтра приходиться решать проблему выбора между ценой и качеством. Чем лучше защитные свойства, тем выше цена. Но в настоящее время достаточно широко распространились мониторы с низким уровнем излучения - так называемые LR - мониторы (Low Radiation). Эти устройства отвечают одной из двух спецификаций, выработанных Шведским Национальным Советом по Измерениям и Тестированию MPR (Swedish National Board of Measurement and Testing).
5.4 Расчет естественного освещения
Для установления в рабочей зоне инженера - программиста нормального освещения по СНиП 2-4-79 необходим расчет освещения. Расчет и нормирование естественного освещения производят по коэффициенту естественной освещенности e (КЕО) в % по формуле
|
,
где:
Ев - освещенность внутри помещения, лк;
Ен - одновременная освещенность наружной и горизонтальной плоскости рассеянным светом небосвода, лк.
На предприятиях радиоэлектронной промышленности наибольшее распространение получило естественное боковое освещение. При таком освещении основой расчета является требуемая площадь светового проема, определяемая по формуле:
|
,
где:
So - площадь окон, м2;
Sп - площадь пола помещения, м2;
eн - нормированное значение КЕО, %;
ho - световая характеристика окна (6.5 ¸ 29);
Кз - коэффициент запаса;
to - общий коэффициент светопропускания, определяемый из
СНИП 2-4-79;
Кзо - коэффициент, учитывающий затемнение окон противостоящими зданиями (1,0 ¸ 1,7);
r1 - коэффициент, учитывающий повышение КЕО за счет отражения света от поверхности помещения (1,05 - 1,7).
Коэффициент К = 1,5. Учитываем, что длина пола помещения l=6 м, а ширина b=2,5 м находим площадь пола:
Sп = l · b=6 · 2,5 = 15 м2.
Нормированное значение КЕО определяем по таблице 11.
eн = 1,1 %.
Значения остальных коэффициентов примем равными:
ho = 29;
r1 = 1,2;
Кзо = 1;
to = 0,3.
При расчете получено следующее значение требуемой площади светового проема по формуле (10):
м2.
Учитывая, что в помещении площадь оконного проема составляет около 5м2, нужно признать, что применение лишь одного источника естественного освещения недостаточно для данного помещения. Следовательно, в помещении кроме естественного освещения необходимо использовать искусственное освещение, расчет которого приведен в следующем пункте.
Искусственное освещение применяют в темное и переходное время суток, а также при недостаточном или отсутствии естественного освещения. В помещении применяется общее равномерное искусственное освещение, расчет которого производится по методу светового потока. При расчете этим методом учитывается как прямой свет от светильника, так и свет, отраженный от потолка и стен. Согласно СНиП 11-4-79 освещенность рабочего места при комбинированном освещении должна составлять 300 лк.
Помещение лаборатории освещается лампами типа ЛБ80, световой поток которых F = 5220 лм.
Освещенность определяется по следующей формуле
|
,
где:
F - световой поток каждой из ламп, лм;
E - минимальная освещенность, лк;
k - коэффициент запаса, учитывающий запыление светильников и износ источников света;
Sп - площадь помещения, м2;
N - число источников света;
h - коэффициент использования светового потока;
z - коэффициент неравномерности освещения;
y - коэффициент затенения.
Определим данные для расчета. Коэффициент k для помещений освещаемых люминесцентными лампами, и при условии чистки светильников не реже двух раз в год берется равным:
k = 1,4 ¸ 1,5.
При оптимальном расположении светильников коэффициент неравномерности равен:
z = 1,1 ¸1,2.
Коэффициент затенения y вводится в расчет для помещений с фиксированным положением работающих, а также при наличии крупногабаритных предметов и принимается равным:
у = 0.8 ¸ 0.9.
Коэффициент использования светового потока h зависит от типа светильника, коэффициента отражения светового потока от стен, потолка, пола, а также геометрических размеров помещения и высоты подвеса светильников, что учитывается одной комплексной характеристикой - индексом помещения. Показатель помещения определяется по формуле из [11]:
|
,
где:- h - высота подвеса светильников над рабочей поверхностью, м;
l - ширина помещения, м;
b - длина помещения, м.
Тогда индекс помещения по формуле (24.4) получается равным:
.
По найденному показателю помещения i и коэффициентам отражения потолка rн и стен, rа определяем коэффициент использования светового потока (под которым понимается отношение светового потока, падающего на рабочую поверхность, к световому потоку источника света). Коэффициент h в зависимости от показателя помещения i имеет следующие значения, приведенные в таблице 13.
Таблица 13 - Коэффициент использования помещения h в зависимости от показателя помещения i
| помещение i | 0,5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Коэффициент использования помещения h | 0.22 | 0.37 | 0.48 | 0.54 | 0.59 | 0.61 |
Для нашего случая h = 0.22.
Тогда освещенность по формуле (11) равна
лк.
Расчет показывает, что освещенность в данной лаборатории не удовлетворяет требованиям, так как нормальная минимальная освещенность должна составлять Ен=300лк. Необходимо увеличить количество светильников до 8 штук. Произведем расчет по формуле (24.3) для этого количества:
лк, что является достаточным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проектирования были проанализированы существующие системы учета основных средств, выполнена постановка задачи и разработана технология учета движения основных средств в интегрированной системе R/3 в ОАО «Сургутнефтегаз».
Благодаря разработанной технологии удалось повысить эффективность работы и взаимодействие между бухгалтерами, инженерами по имуществу (оборудованию), материально-ответственными лицами и обеспечить достоверность вводимой информации. Появилась возможность использования единой справочной и нормативно-правовой информации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Клюев А.С., Глазов Б.В., Дубровский А.Х. Проектирование систем автоматизации технологических процессов. М.: Энергия, 1980. - 310 с.
2. Макальская М.Л., Денисов А.Ю. Самоучитель по бухгалтерскому учёту: Учебное пособие. 10-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999. – 496 с.
3. Положение «Учетная политика ОАО «Сургутнефтегаз» на 2002 год», часть 1.
4. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 464 с.
5. Тырышкин М.А., Байкалова А.И. Технико-экономическое обоснование дипломных проектов: Методические указания для студентов всех специальностей. – Томск: Ротапринт ТИАСУРа, 1993. – 50 с.
6. Эргономическая безопасность работы с компьютером: журн. Проблемы информатизации, 1996, № 3, 3-13 с.
7. Методические указания к дипломному проектированию для студентов факультета автоматизации специальности 22.02 / Омск, ОмГТУ, 2000. 40 с.
