Дипломная работа: Автоматизированная система учета движения основных средств в интегрированной системе R/3 в ОАО "Сургутнефтегаз"
23808,75 + 2380,88 = 26189,63 руб.
Расчет отчислений на социальные нужды сведен в таблице 6 в соответствии со статьей 241 НК РФ (от 01.01.2001 г.).
Таблица 6 – Отчисления на социальные нужды
| Социальные нужды | Проценты | Сумма |
| Пенсионный фонд | 28 | 7333,10 |
| Фонд мед.страхования | 3,6 | 942,83 |
| Фонд соц.страхования | 4 | 1047,59 |
| Всего: | 35,6 | 9323,52 |
4.2.4 Расчет затрат на машинное время
Стоимость машинного времени, используемого при разработке системы, оценивается в 49,62 рубля в час. Отладка системы производилась на вычислительной технике в производственном управлении «СургутАСУнефть». Для оформления пояснительной записки и графического материала применялась одна рабочая станция в течении 60 дней по 5 часов в день, всего 300 часов.
Таким образом, полная стоимость машинного времени, затраченного при исследовании системы, составляет:
(60 * 5) * 49,62 = 14886,00 руб.
4.2.5 Расчет накладных расходов
Накладные расходы составляют 20 % от прямых расходов, к которым относятся рассчитанные выше величины. Смета затрат по всем статьям расходов, расчет накладных расходов и сумма затрат на разработку приведены в таблице 7.
Таблица 7 – Смета затрат на разработку
| Статьи затрат | Сумма (руб.) |
| Материальные затраты | 575, 00 |
| Основная заработная плата | 23808, 75 |
| Дополнительная заработная плата | 2380, 88 |
| Отчисления на социальные нужды | 9323, 52 |
| Затраты на машинное время | 14886, 00 |
| Накладные расходы | 10194, 83 |
| Итого: | 61168, 98 |
4.2.6 Оценка конкурентно способности
Оценка конкурентно способности прикладных исследовательских разработок производится на основе сопоставления технических параметров разрабатываемого продукта с аналогом.
Сводная оценка конкурентно способности представлена в таблице 8. Xi – бальная оценка i -го показателя. Оценка ведется по пятибалльной системе.
Bi – коэффициент весомости i-го показателя
Таблица 8 - Оценка конкурентно способности в сравнении с аналогом
| Показатели качества научно-технического продукта | Коэффици-ент весомости Bi | Разрабатываемый продукт | Продукт-аналог | ||
| Xi | BiXi | Xi | BiXi | ||
| Интерфейс | 0,2 | 5 | 1 | 3 | 0,6 |
| Надежность системы и сохранность информации | 0,2 | 5 | 1 | 3 | 0,6 |
| Скорость обработки данных | 0,05 | 4 | 0,2 | 2 | 0,1 |
| Возможности расширения обрабатываемых данных | 0,2 | 5 | 1 | 2 | 0,4 |
| Рациональность | 0,05 | 4 | 0,2 | 2 | 0,1 |
| Регламентирование доступа и защищенность информации | 0,2 | 5 | 1 | 1 | 0,2 |
| Централизованное хранение и обработка информации | 0,1 | 5 | 0,5 | 1 | 0,1 |
| Итого: | 1 | 33 | 4,9 | 14 | 2,1 |
Отношение показателей эксплуатационно-технического уровня разрабатываемого программного продукта и уже существующего аналога определяется по формуле:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
