Реферат: Совершенствование трудовой деятельности специалиста по маркетингу организации на основе функционально-стоймостного анализа
Затем, данные по основным функциям из таблиц 6.a.1.‑6.a.3. необходимо свести в сводную таблицу 7.a., а данные по вспомогательным функциям из таблиц 6.b.1.‑6.b.3. – в сводную таблицу 7.b. Тогда в сводных таблицах можно будет определить значимость и ранг каждой функции управления. При этом для снижения субъективного фактора при экспертной оценке значимости функций специалиста по маркетингу, необходимо экспертные ряды каждой функции проверить по формуле:
где, |
|
– коэффициент устойчивости экспертного ряда; |
|
– максимальная значимость в экспертном ряду; | |
|
– минимальная значимость в экспертном ряду. |
Нормативное значение этого коэффициента равно 2.0, следовательно, если расчетное значение коэффициента устойчивости экспертного ряда будет больше нормативного, тогда необходимо исключить одно из значений ряда. После этого повторить проверку. В данном случае все значения коэффициентов устойчивости экспертных рядов меньше нормативного значения.
Таблица 7.a. Сводная матрица попарных сравнений основных функций. |
||||||
№ функции | № эксперта | 1 | 2 | 3 | Средний балл | Ранг |
Функция | ||||||
1 | Составление плана маркетинга | 5 | 4 | 3 | 4,00 | 3 |
2 | Прогноз конъюнктуры рынка | 4 | 5 | 6 | 5,00 | 2 |
3 | Исследование деятельности конкурентов | 6 | 6 | 5 | 5,67 | 1 |
4 | Оценка требований потребителей | 2 | 2 | 3 | 2,33 | 5 |
5 | Формулирование цели исследования | 3 | 3 | 3 | 3,00 | 4 |
Данные таблицы 7.a. и таблицы 3, позволяют построить совмещенную диаграмму значимости основных функций и затрат на их осуществление (рисунок 4), наглядно демонстрирующую это соотношение и позволяющую выявить несбалансированные функции.
Таблица 7.b. Сводная матрица попарных сравнений вспомогательных функций. |
||||||
|
№ эксперта | 1 | 2 | 3 | Средний балл | Ранг |
Функция | ||||||
1 | Подготовка опросных листов | 15 | 9 | 14 | 12,67 | 4 |
2 | Проведение опросов | 6 | 6 | 7 | 6,33 | 8 |
3 | Ведение базы данных | 5 | 6 | 7 | 6,00 | 9 |
4 | Мониторинг реализации | 13 | 16 | 15 | 14,67 | 2 |
5 | Мониторинг цен | 19 | 18 | 20 | 19,00 | 1 |
6 | Определение интенсивности конкуренции | 9 | 8 | 7 | 8,00 | 7 |
7 | Определение границ изменения цен | 14 | 16 | 12 | 14,00 | 3 |
8 | Расчет затрат на рекламу | 3 | 2 | 3 | 2,67 | 11 |
9 | Разработка рекламных концепций | 10 | 11 | 11 | 10,67 | 6 |
10 | Расчет затрат на маркетинг | 5 | 3 | 5 | 4,33 | 10 |
11 | Управление ассортиментом | 11 | 15 | 9 | 11,67 | 5 |
По данным этой таблицы 7.b. и таблицы 3, используя ранжирование каждой функции, можно построить совмещенную диаграмму значимости вспомогательных функций и затрат на их осуществление (рисунок 3), которая также поможет выявить несбалансированность вспомогательных функций управления специалиста по маркетингу компании ЗАО «МОСРЕНТСЕРВИС».
Из диаграммы, изображенной на рисунке 3 видно, что затраты на осуществление практически всех вспомогательных функций не сбалансированы с их значимостью. Особенно остро это касается функций связных с управлением ассортиментом, проведением опросов, ведением базы данных и расчетом затрат на маркетинг, поэтому в первую очередь необходимо совершенствовать процессы выполнения именно этих функций.
По основным функциям управления, представленным на рисунке 4, ситуация в целом более спокойная. Здесь несбалансированной является только функция по составлению плана маркетинга, процесс выполнения которой, также необходимо совершенствовать. Достаточно трудоемкой также является функция по исследованию деятельности конкурентов.
|
|||
![]() |
|||
|

Анализ деятельности специалиста по маркетингу на предприятии ЗАО «МОСРЕНТСЕРВИС» позволил выявить недостаточный уровень качества выполнения ряда функций: основных – по оценке требований потребителей, прогнозированию конъюнктуры рынка и составлению плана маркетинга, а также вспомогательных – по определению границ изменения цен, управлению ассортиментом и подготовке опросных листов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9