Внешнеполитическая стратегия США в период президентства Джорджа Буша (младшего)

p align="left">Налаживается сотрудничество между министерствами оборо-ны РК и США. Развитие такого сотрудничества позволит привлечь средства американского частного сектора в оборонную сфе-ру Казахстана.

Развитие казахстанско-американских отношений характеризу-ется устойчивостью и обусловлено рядом факторов геополити-ческого и экономико-стратегического характера. К настоящему времени в США понимают значение Казахстана как государства, в среднесрочной перспективе способного стать одним из ключе-вых экспортеров нефти на мировой рынок. Здесь отмечается стрем-ление Казахстана к реализации общепризнанных принципов меж-дународного сообщества в области политики, экономики и права. Отмечается возросший объем информации о Казахстане, распро-страняемой в Соединенных Штатах.

Необходимость налаживания тесного взаимодействия с Казах-станом диктуется долгосрочными интересами США: обеспечение стабильного политического и экономического присутствия в на-шей стране; получение гарантированного доступа к богатым энер-гетическим и минеральным ресурсам и закрепление своих пози-ций на обширном рынке Центральной Азии; использование Ка-захстана как отправной точки своей политики в регионе Цент-ральной Азии.

Важным событием для казахстанско-американских отношений стало участие Президента РК Н.Назарбаева в юбилейном самми-те НАТО в Вашингтоне с 23 по 25 апреля 1999 г. В ходе саммита Глава нашего государства встретился с лидерами политического и делового мира Соединенных Штатов Америки. Президент Б.Клинтон отметил большую роль Казахстана в сохранении мира в регионе, в частности, инициативу по поддержанию мер доверия и стабильности в Азии. Президент США согласился с позицией Н.Назарбаева, что НАТО и ООН должны теснее работать с Росси-ей в решении проблем Европы и мира.

На встрече в Конгрессе выступили с речами такие влия-тельные политики, как бывший госсекретарь США Дж.Бейкер, советник Президента США по национальной безопасности С.Бер-гер, бывший советник по национальной безопасности З.Бжезинс-кий. Президент Н.Назарбаев, выступая на встрече, поддержал дан-ную идею и призвал Конгресс США принять законопроект. Глава' нашего государства рассказал о том, что Казахстан уже многое сделал для воссоздания Великого Шелкового пути, в частности, связал железнодорожной веткой Китай со странами Европы, об-новляет старые города на юге и западе страны.

Одним из основных событий последнего времени в казахстан-ско-американских отношениях стал визит Президента РК Н.На-зарбаева в США в декабре 1999 года. Переговоры с первыми лица-ми США однозначно подтвердили, что Вашингтон признал Ка-захстан в качестве своего долгосрочного партнера в регионе. Обо-стрение внутриполитической борьбы в России, ситуация в Чечне, динамичное развитие Китая и возрастание его внимания к наше-му региону, возникновение новых угроз стабильности централь-ноазиатских государств, в первую очередь, в форме радикального эктремизма, рост присутствия американского капитала в эконо-мике региона, особенно в энергетическом секторе - все это стало объективной основой для заявления Президента США Б.Клинто-на о том, что "Казахстан является якорем стабильности и незави-симости региона -- главной стратегической цели США Централь-ной Азии".

Тогда же было проведено 6-е заседание Казахстанско-Американской совместной комиссии, в ходе которого был подписан пакет документов, среди которых: План военного сотрудничества меж-ду министерствами обороны РК и США на 2000 год; Протокол к "Программе действий по экономическому партнерству между РК и США по сотрудничеству в развитии агробизнеса и финансиро-вании сельского хозяйства"; Совместное заявление по сотрудни-честву в области малого бизнеса; Заключительный доклад Казахстанско-Американской совместной комиссии.

Практическое осуществление запланированных на 2000 год визитов в Казахстан Госсекретаря М.Олбрайт, министров энерге-тики и торговли США, нескольких групп конгрессменов США, безусловно, будут способствовать расширению и углублению казахстанско-американского партнерства, учитывающего приорите-ты стратегического развития РК и геополитические интересы США в регионе.

Заключение

США взяли на себя очень большую ответственность. Американцы счита-ют, что мир устроен неправильно. И надо сделать все, чтобы воспользо-ваться накопленной мощью, чтобы по-пытаться выстроить его лучшим обра-зом. И американцев безмерно раздра-жают те европейцы, которые не пони-мают мессианской роли США по спа-сению западной цивилизации. Навер-ное, самая ключевая фраза, которая была сказана президентом Бушем за все время нынешнего конфликта, была сказана месяц назад. Тогда Буш зая-вил, что это неправильно, что пятая часть всего человечества, те, кто ис-поведуют ислам, лишена истинных ценностей западной демократии. Пер-вым, по его словам, будет Ирак, где данные универсальные ценности будут реализованы в полной мере. Затем американские официальные лица ста-ли много говорить о народе Ирака, вспоминать механизм насаждения но-вых ценностей в оккупированных пос-ле Второй мировой войны Германии и Японии.

К большому сожалению, для всего мира, если этот план начнет реализовываться, то со-стояние хаоса всем нам наверняка обеспечено. Это действительно месси-анская задача - переустроить мусуль-манский мир по западным лекалам.

Многие из тех, кто опасается кри-зиса западной цивилизации, очень же-стко высказываются в адрес милли-онов европейцев и американцев, кото-рые выходят на демонстрации проте-ста. И действительно, мир ислама пос-ледние несколько десятилетий явно на подъеме, пусть даже с демографичес-кой точки зрения. И казалось, почему бы не предоставить США возмож-ность решить Большую исламскую проблему, пусть даже подвергнув со-мнению либеральные ценности. Но ев-ропейцы понимают, что цена вопроса слишком высока, и они явно не гото-вы идти на фронт борьбы за переуст-ройство мусульманского мира. Тем более они не готовы пожертвовать ли-беральными ценностями и, самое глав-ное, чувством здравого смысла.

Полтора года «дипломатической войны» вокруг Ирака заверши-лись. Утром 20 марта мир вступил в войну реальную, причем с непредсказуемыми последствиями. Агрессия США против Ирака подвела черту под существующей системой международной бе-зопасности. На смену праву закона и логики пришло право эмо-ций и силы. В истории человечества началась новая эпоха, кото-рая может закончиться ее концом.

После встречи лидеров США, Вели-кобритании и Испании на Азорс-ких островах стало понятно, что решить «иракскую проблему» мирны-ми средствами не удаст-ся. Лидеры «тройки» в ультимативной форме потребовали от СБ ООН определиться со своей по-зицией. Совету Безопас-ности на это отвели все-го 24 часа, которые Дж. Буш-младший окрестил «моментом истины». И в этом он, безусловно, прав. Если бы против-ники силового решения «иракского вопроса» по-шли на уступки, то у че-ловечества никакой на-дежды не осталось бы.

17 марта стало ясно, что новая резолюция не пройдет. Поняв, что до 11 из 15 членов СБ ООН могут проголосовать против, а трое его постоянных членов готовы использовать свое право вето, США и Великобритания отозвали проект сво-ей резолюции. И хотя Россия, Франция и Германия предложили созвать 18 марта экстренное заседание Совета Бе-зопасности на уровне глав МИД, а ру-ководители ооновских инспекций Ханс Блике и Мохаммед аль-Барадеи заяви-ли, что представят СБ ООН новый док-лад о сотрудничестве Багдада, США на все эти жесты уже не реагировали.

Развитие событий в ООН было равнозначно поражению, особен-но для Дж. Буша, который не далее как 6 марта публично выражал уверен-ность, что резолюция будет поддержа-на большинством членов СБ, и тогда Америка сможет заявить о своей «мо-ральной победе». Отзыв резолюции продемонстрировал, что «игры с ООН» закончились, Совет Безопасности из предполагаемого союзника превратил-ся в противника, а потому может быть списан со счетов за «никчемностью». Сутки мир провел в напряженном ожидании. 18 марта слово берет президент США Дж. Буш, обращаясь к нации.

Как и в прежних выступлениях, аб-солютно никакой аргументации, ника-ких доказательств, сплошные эмоции и апелляция к исключительности Амери-ки. Дж. Буш подчеркивает, что «Совет Безопасности ООН не сумел справить-ся со своими обязанностями, а потому мы намерены выполнить свои». Суть ультиматума - «Саддам Хусейн и его сыновья должны покинуть Ирак в те-чение 48 часов. Отказ сделать это при-ведет к военному конфликту, который начнется тогда, когда этого захотим мы». Отсчет времени пошел, для мира начались другие 48 часов.

Багдад покинули инспектора ООН, для всех стало окончательно ясно: война неизбежна. Правда, оставалась, хотя и смутная, но надежда, что Саддам Ху-сейн покинет Ирак. Такие планы ак-тивно обсуждались в течение конца февраля - начала марта, и некоторые государства, причем не только из чис-ла стран исламского мира, готовы были предоставить ему политическое убежище. Сомнения развеял пресс-сек-ретарь Белого дома Ари Флейшер: «Даже если иракский лидер Саддам Ху-сейн покинет страну, американские войска все равно войдут в Ирак, толь-ко на этот раз мирно, потому что у иракских войск не будет приказа напа-дать и открывать огонь». Следователь-но, при всей эмоциональной риторике администрации Белого дома и личной неприязни семьи Бушей к Саддаму Хусейну основная причина войны все-таки в другом.

Совещания на Азорских островах вице-президент США Дик Чейни назвал цели операции в Ираке: разгромить любые силы, противостоя-щие США и союзни-кам; расформировать пра-вительство Саддама Хусейна; полностью уни-чтожить иракское ору-жие массового пораже-ния; обеспечить тер-риториальную целост-ность государств в ре-гионе; создать в Ираке по-настоящему народ-ное правительство. Воз-можно, что так оно и есть, хотя некоторые из этих целей и вызывают определенное сомнение. Но цели и причины суть разные категории.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20