Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого
Из жизни ушел человек, который многое прояснил бы в убийстве Троцкого. Хотя
не исключено, что и он мог не знать всех обстоятельств подготовки и
организации совершенного им же преступления.
Троцкизм без Троцкого.
Убийство Троцкого не положило конец основанному им идейно-политическому
течению. И это лишний раз свидетельствует о том, что троцкизм возник не на
пустом месте, что были, есть и остаются определенные
предпосылки для его существования. Исследование этих предпосылок — одна
из важнейших задач современного исторического познания.
После своего возникновения в 1938 г. IV Интернационал претерпел
несколько расколов, и в настоящее время известно по крайней мере несколько
группировок, выступающих под флагом троцкистского Интернационала. Их
сторонники имеются в более чем 60 несоциалистических странах, прежде всего
в тех, где сильны традиции мелкобуржуазного радикализма (ряд стран
Латинской Америки, Франция, Испания, Италия), где коммунистическим партиям
приходится действовать в очень непростых условиях (США, Великобритания). За
последние годы появились троцкистские группы в Австралии и Новой Зеландии.
Общая численность этих групп во всем мире сравнительно невелика—около 100
тысяч человек (не забудем, что в конце 30-х годов троцкистов было не более
3 тысяч), но влияние троцкистской идеологии неизмеримо сильнее, чем
численность троцкистов. Так, например, во Франция за кандидатов
троцкистских групп на выборах в разные органы власти голосуют от 500 тысяч
до одного миллиона избирателей. Та же картина наблюдается и в некоторых
других странах (Великобритания, Перу, Колумбия).
Общим для всех группировок IV Интернационала является стремление
вербовать сторонников преимущественно в мелкобуржуазной среде, из
представителей городской интеллигенции, в развивающихся странах—
крестьянства, студенчества. Предпочтение, отдаваемое троцкистами этим
слоям, в особенности студентам и молодежи, понятно, выражая недовольство
собственным положением в обществе, они не всегда располагают необходимым
опытом политической борьбы и могут увлекаться радикальной на первый взгляд
идеологией троцкизма.
В 80-е годы многие троцкистские группы высказываются за перенесение
центра тяжести в работе из университетов на заводы. Например, в ФРГ
появилась троцкистская «Социалистическая рабочая газета», которая объявила
себя «свободным органом всего рабочего класса Германии».
Троцкисты пытаются использовать женщин-работниц, подвергающихся двойной
дискриминации—в отношении оплаты труда и профессионального продвижения. Они
ищут подходы и к другим наиболее угнетенным слоям буржуазного общества:
неквалифицированным или малоквалифицированным рабочим, сельскому
пролетариату, иностранным рабочим, безработным ч др. В этих категориях
населения троцкисты видят «широкий слой боеспособных активистов», наиболее
расположенных к усвоению теории «перманентной революции». Ведь всем им
свойственно стремление к немедленным переменам, без, ясного представления
о путях их достижения и формах борьбы, о главных виновниках их бедственного
положения.
Троцкисты обращаются (не всегда безуспешно) и к тем, кто уже прошел
определенную школу классовой, политической борьбы, будь то в рядах
коммунистических или социалистических партий, профсоюзов, молодежных и
антивоенных организаций. «Мы,—считают лидеры «рабочей борьбы»,—переживаем
период, когда необходимо рекрутировать людей из тех, кто готов бороться за
революцию, из сознательных трудящихся, которые находятся пока в рядах
коммунистических и социалистических партий, но недовольны политикой их
руководства».
Ведя поиск новых форм работы и идей, троцкисты не могут не считаться с
тем, что отход от теории «перманентной революции» грозил бы подрывом
идеологии и практики троцкизма в целом. Поэтому, стремясь к обновлению
троцкистской теории, они неизменно подчеркивают и свою приверженность
троцкизму 20—30-х годов. Вот как это делают австралийские сторонники
«объединенного секретариата IV Интернационала»: «В течение уже некоторого
времени мы не называем себя троцкистами... Мы чаще всего не употребляем
этот термин (троцкизм.— Н. В.) в своей печати. Но он остается частью нас
самих по одной очень важной причине. Эта причина — вклад Троцкого в
марксизм. Мы не собираемся отвергать или забывать, каким он был великим
революционером. Мы будем продолжать изучать его достижения».
Однако современные троцкисты далеко не всегда изучают именно достижения
Троцкого как революционера, снискавшие ему похвалы Ленина и уважение в
партии и Коминтерне. Как правило, они тяготеют к опоре на тот его опыт,
который лучше бы не ворошить, целиком
оставив прошлому. Они упорно держатся за ключевое положение теории
«перманентной революции» о невозможности революций и построения социализма
в отдельных странах.
Непоследовательной является реакция троцкистов па перестройку в СССР.
На словах—они за перемены, хотя и вкладывают в них свое содержание,
подразумевая под перестройкой осуществление тезиса Троцкого о «политической
революции» в СССР. На деле же — проповедуют идеи о том, что осуществятся
реформы или нет, советский режим будто бы останется враждебным трудящимся
массам.
Взаимоисключающими выглядят заявления троцкистов и по поводу решения
главного глобального вопроса современности — предотвращения мировой
термоядерной войны. Они выступают за сохранение мира, но «революционными
средствами». Отсюда политика мирного сосуществования квалифицируется ими
как «сговор» сверх держав, «уступка» мировому империализму, а борьба за
разоружение— как «мелкобуржуазный пацифизм».
Хотя троцкисты продолжают подвергать нападкам политику коммунистических
и рабочих партий, национально-освободительное движение, им не чуждо
проведение тактики «критической поддержки» коммунистических, а в ряде стран
— социалистических партий, широких левых союзов и коалиции. Суть этой
тактики сводится к попыткам противопоставить руководство левых партий и
объединении их рядовым членам, с тем чтобы оторвать часть из них и повести
за собой.
Метаморфозы современного троцкизма свидетельствуют о стремлении его
лидеров вывести троцкизм из политической изоляции, изменить прочно
укоренившееся представление о нем как сектантском и экстремистском течении.
Такое мнение у автора этого очерка укрепилось во время встречи с
историками и теоретиками современного троцкизма на симпозиуме «Троцкий и
современность» (март 1990 г., ФРГ). В своих выступлениях Э. Мандель, П.
Бруе, Ж. Ж. Мари, М. Пабло (Раптис), Л. Меитан говорили о необходимости
преодоления негативного наследия троцкистского прошлого, высказывались за
критическое отношение к его догмам.
Это не может не сказываться на отношении к троцкистским группам других
левых партий и организаций. Известны случаи политического сотрудничества с
ними коммунистических и социалистических партий, антивоенных организаций и
движений в ряде стран Западной Европы, Латинской Америки, в Австралии.
Таков в самом сжатом виде политический путь Троцкого и созданного им
течения—троцкизма. Троцкий— одна из самых противоречивых фигур в истории
российского и международного революционного движения, революционер,
партийный и государственный деятель первого в мире государства трудящихся.
Что поучительного в его многогранном и далеко не однозначном опыте? Там,
где Троцкий проявлял себя как признанный лидер масс, ответственный
руководитель партии и Советскою государства, его деятельность нам близка и
понятна. Там же, где он линии партии, ленинизму противопоставлял
собственные концепции и личные амбиции, его дороги расходились с партией.
Такова логика исторического развития.
Источники:
1. Л.Д. Троцкий. К истокам русской революции. М. Политиздат.1990.
2. Л.Д. Троцкий Сталинская школа фальсификации. М.Новость.1990.
3. Л.Д. Троцкий Литература и революция. М. Политиздат. 1991
4. Л.Д. Троцкий Моя жизнь. Опыт автобиографий. Тома 1,2,3. М. Панорама.
1991
5. Бюллетень оппозиций. 1929 N1-2,стр.20
6. Л.Д. Троцкий Дневники и письма. М. Книга. 1990
7. Ярославский Е.М. За последней чертой. Троцкая оппозиция после XV съезда.
М. 1990
8. Зив Г.А. Троцкий. Характеристика. (По личным воспоминаниям).М.
9. Невский В.И. Южно – Русский рабочий союз. М. 1920 год
10. Невский В.И. Очерки по истории РКП(б). М. 1920 год
11. Зиновьев Г. История РКП(б). Популярный очерк. М. 1920
12. Каменев Ю. Две партии с пред. В.И. Ленина. Л. 1990
13. Л.Д. Троцкий Перманентная революция
14. Л.Д. Троцкий 1905 год. М.1920
15. Л.Д. Троцкий. Годы военного перелома. Люди старой и новой эпохи. М.
1920
16. Покровский М.Н. Октябрьская революция. М. 1990
17. Троцкий Л.Д. Сочинения Том 1,2,3. М. 1990
18. Рабочий путь. 1917, 28 сентября – 26 октября
19. Л.Д. Троцкий История русской революции. Тома 1,2,3.
20. Л.Д. Троцкий О Ленине. Материалы для типографии. М. 1990
21. Л.Д. Троцкий Как вооружалась революция. М. 1991
22. Зиновьев Г. Большевизм или троцкизм. М. Правда. 1992
23. Газета “Правда” 1923 год, 16 декабря.
24. Водолазов Г. Выбор истории и история против альтернатив. И. Бухарин
против Л. Троцкого. М. 1988
25. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М. 1988
-----------------------
[1] См.: Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Москва, 1990.
[2] Зив Г. А. Троцкий. Характеристика (По личным воспоминаниям). Нью-Йорк,
1990
[3] См.: Невский В. И. Южно-Русский рабочий союз. М., 1990
[4] См.: Невский В. И. Южно-Русский рабочий союз. С. 24.
[5] См.: Невский В. И. Очерки по истории РКП (б). М., 1990. Т. 1.
[6] См.: Зив Г. А. Троцкий. Характеристика (По личным воспоминаниям). С.
30, 31.
[7] Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 1. С. 170.
[8] Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 1. С. 168.
[9] Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 1. С. 187.
[10] Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 1. С. 197.
[11] См.: Троцкий Л. 1905, М., 1990 С. 206—207.
[12] См.: Троцкий Л. 1905. С. 233—238.
[13] Зиновьев Г. История Российской Коммунистической партии (большевиков).
Популярный очерк. М., 1990. С. 197—198.
[14] Троцкий Л. Годы великого перелома. Люди старой и новой эпох. М., 1990.
С. 45.
[15] Каменев Ю. Две партии. С предисловием Н. Ленина. Л., 19;
С. 136.
[16] Троцкий Л. Перманентная революция. Москва, 1990. С. 49.
[17] Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. М,1990.
[18] См.: Троцкий Л. Соч. М, 1990 Т. 3. Ч. 1. С, 408—410.
[19] Троцкий Л. Соч. Т. 3. Ч. 1. С. 166.
[20] Там же. С. 169.
[21] Там же. С. 171.
[22] Троцкий Л. Моя жизнь. Берлин, 1990 Т, 2, С. 61.
[23] См.: Л.Д. Троцкий- К истокам российской революции. М.,1990.
[24] См.: Покровский М. Н. Октябрьская революция. М., 1990.
[25] Троцкий Л. Соч. Т. 3. Ч. 1. С. 240—241.
[26] Троцкий Л. Соч. Т. 3. Ч. 1. С. 248, 252.
[27] См.: Рабочий путь. 1917. 28 сент. (11 окт.).
Цит. по: Троцкий Л, История русской революции. Москва, 1990. Т. 2. Ч. 2. С.
86.
[28] Троцкий Л. Дневники и письма.Москва,1990.
[29] Троцкий Л. О Ленине. Материалы для биографа. М.,1990.
[30] Рабочий путь. 1917, 26 окт., (8 нояб.)
[31] Троцкий Л. Как вооружалась революция. М., 1991, 1. С. 30.
[32] Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2, С. 204, 205.
[33] Зиновьев Г. Большевизм или троцкизм? М., Правда. 1990.
[34] Троцкий Л. Перманентная революция. С. 167—168.
[35] Троцкий Л. Перманентная революция. С. 142.
[36] См.: Правда. 1923. 16 дек.
[37] См.: Водолазов Г. Выбор истории и история альтернатив. Н. Бухарин
против Л. Троцкого//Проблемы мира и социализма, 1988. № 10. С. 61—62.
[38] См.: Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2. С. 277.
[39] ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 317, вып. 1, ч. 1, л. 75—76.
[40] Там же, л. 81.
[41] Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2. С. 317.
[42] См.: Ярославский Е. М. За последней чертой. Троцкистская оппозиция
после XV съезда, М.; Л., 1990. С. 64.
[43] Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 20.
[44] Троцкий Л. Дневники и письма. С. 45, 88—89.
[45] Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 8.
[46] Троцкий Л. Дневники и письма. С. 44.
[47] Бюллетень оппозиции. 1933. № 36—37.
[48] Бюллетень оппозиции. 1936. № 52—53. С. 19.
[49] Бюллетень оппозиции, 1938. № 65. С. 2.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
