Российские СМИ в переломный момент

p>Слухи о связях Лужкова с мафией также стали излюбленной темой для прокремлевских СМИ. Как сообщила“НГ”, родственники убитого в 1996 году в Москве американского бизнесмена Пола Тейтума подали в окружной суд Аризоны с требованием наказать заказчика этого убийства Юрия Лужкова. “Независимая газета”с сожалением прокомментировала, что выдать Лужкова американскому правосудию не удастся [72 Соколов В. “Лужкова не удастся вызвать в американский суд” // “Независимая газета”, №227, 3 декабря 1999, стр. 3. 4 Соколов В. “Обвинители активизировались” // “Независимая газета”, №231, 9 декабря 1999, стр. 3], позже дала слово адвокатам родственников Тейтума, в котором те популярно объяснили, почему считают московского мэра заказчиком убийства и вором, захватившим принадлежавшие Тейтуму акции гостиницы“Рэдиссон-Славянская” []. “По мелочи”били и других лидеров ОВР. Так, Муртаза Рахимов, президент Башкирии, предстал в публикациях настоящим чудовищем, восточным тираном, который, отключив любимые народом программы Доренко и Сванидзе, посмел нарушить свободу слова в своей республике [74 Бабаева С. , Колесников А. “Премьер и данайцы” // “Независимая газета”, №224, 29 ноября 1999, стр. 1, 3. ], а Владимир Яковлев оказался бездарным губернатором, с которым не хочет иметь дела ни один бизнесмен Санкт-Петербурга [75 Владимиров Н “Элиты против Яковлева” // “Независимая газета”, №235, 16 декабря 1999, стр. 3. ]. Заодно досталось и французскому специалисту по политической рекламе Жаку Сегела, который приезжал осенью в России на презентацию русского издания своей книги [76 Сегела Ж. “Национальные особенности охоты за голосами”, М. , “Вагриус”, 1999. ] и имел неосторожность заявить о том, что поддерживает Лужкова. “Ex Libris НГ”немедленно дал на книгу убийственную рецензию, а самого француза представил дураком и рохлей [77 Федотова Л. “Сеанс магии с последующим разоблачением” // “Ex Libris НГ” - в “Независимой газете”, №196, 21 октября 1999, стр. 9. 5 Линник В. “Выборы: все схвачено, за все заплачено” // “Слово” - в газете “Мир за неделю”, № 13, 20-27 ноября 1999, стр. 4. ]. Опасность переусердствовать в травле ОВР первой отметили Борис Абрамович, который сказал буквально следующее: “Лужкова надо сначала ввинтить в землю, а затем медленно отвинчивать. Тогда он будет рад, что еще мэром остался”, и Татьяна Дьяченко [], а “НГ” пояснила, в чем же главная опасность. “Кампания по добиванию ОВР, как представляется, перешла в свою контрпродуктивную стадию. Конечно, административный ресурс ОВР сильно разрушен. А миллионы рядовых потенциальных избирателей уже отшатнулись от этого блока, набравшего образ“исчадия политического ада”. Однако еще две недели такой агрессивной антиовровской пропаганды - и все лидеры“Отечества - Всей России”превратятся в глазах избирателей из тех, кем они являются, вождей одного из олигархо-номенклатурных кланов, в чуть ли ни единственных единомыслящих правдолюбцев Святой Руси, гонимых злыми силами сатаны, камарильи и Семьи” [79 Третьяков В. “О разном - 3” // “Независимая газета”, №228, 4 декабря 1999, стр. 3. ]. Особо стоит упомянуть потанинские “Известия”. Газета почти всю кампанию сохраняла нейтралитет, не принимая ни одной из сторон и оставалась источником наиболее объективной, наименее ангажированной информации. Продолжалось это до 8 декабря 1999 года включительно, когда на первой полосе в последний раз прозвучали слова обозревателя газеты Г. Бовта в защиту блока ОВР, который травят СМИ Кремля [80 Бовт Г. “Хвост виляет собакой. Грядущие выборы могут потонуть в грязи” // “Известия”, №231, 8 декабря 1999, стр. 1. ]. Начиная со следующего дня и вплоть до самых выборов газета в каждом своем номере сама принялась травить ОВР и все, что как-то связано с этим блоком. Максим Соколов, до того имевший возможность лишь хвалить Путина, наконец взялся за Лужкова, и читатели“Известий”наконец-то узнали, что Лужков - главный тиран и его СМИ - самые несвободные в стране, а потому и самые грязные [81 Соколов М. “1996 против 1999” // “Известия”, №232, 9 декабря 1999, стр. 2. ]. Следом было интервью с Александром Мамутом, представителем “Семьи”, в котором бизнесмен заявил, что подает в суд на Примакова за клевету (Примаков утверждал, что Мамут пытался подкупить некоторых членов ОВР). Кроме нечестности, Мамут обвинил ОВР в сепаратизме: “Москва, Питер, Татарстан, Башкирия опосредуют центробежные тенденции, что фактически разрушает страну” [82 Колесников А. “Александр Мамут: Мессы в бардаке не бывает” // “Известия”, №233, 10 декабря 1999, стр. 1, 2. ]. 11 декабря выходит статья Д. Горелова под названием “Сеньор Помидор против графа Вишенки” [83 Горелов Д. “Сеньор Помидор против графа Вишенки” // “Известия”, №234, 11 декабря 1999, стр. 3. ], в которой Лужков - Сеньор Помидор снова предстает чудовищем, устроившим травлю Кириенко - милого Графа Вишенки. 14 декабря выходит статья“Пиарова победа”, рассчитанная на эмоции, а не на логическое мышление читателя. Автор ни в чем конкретно не обвиняет ни Лужкова - тот ему просто не нравится, ни Примакова его назвали“старым и занудным”, ни поддерживающую ОВР телекомпанию НТВ, которая была названа “интеллигентски-безвольной” [84 Архангельский А. “Пиарова победа” // “Известия”, №234-М, 14 декабря 1999, стр. 3. ]. 15 декабря в газете появляется крайне глумливый отчет о митинге в поддержку Лужкова с большим, на целую полосу фоторепортажем [85 Демченко В. “Власти спуску не дадим! ” // “Известия”, №235, 15 декабря 1999, стр. 3. ]. 16 декабря за мэра снова взялся М. Соколов, который пытался доказать, что Лужков - отвратительный хозяйственник, не умеет привлекать инвесторов и вообще популист [86 Соколов М. “Последний день Помпея” // “Известия”, №236, 16 декабря 1999, стр. 2. ]. Наконец, в последний день, когда была разрешена предвыборная агитация, “Известия” обрушились на лужковско-примаковкие СМИ в статье “В играх грязи и лицемерия блок НТВ - “Столица” вырвал боевую ничью у блока ОРТ - РТР” [87 Горелов Д... “В играх грязи и лицемерия блок НТВ - “Столица” вырвал боевую ничью у блока ОРТ - РТР” // “Известия”, №237, 16 декабря 1999, стр. 1. ]. В статье прозвучали недвусмысленные обвинения в антисемитской позиции телеканалов НТВ и ТВЦ, а также в связях их боссов с криминалом. В пример Евгению Киселеву был поставлен.... “курва Сергей Доренко”, который лучше уже хотя бы тем, что не претендует “на Журналистику с большой буквы”. Многие из обвинений, высказанных в адрес руководителей блока ОВР и их СМИ, были, вероятно, справедливыми. Другое дело, что“Известия” как-то очень неожиданно “спохватились”. Причину удивительной перемены в информационной политике “Известий” объяснила газета “Сегодня”: “на днях Потанин обратился к главе правительства Владимиру Путину с просьбой вмешаться в его тяжбу за приобретение пакета акций ТНК. Однако в Кремле, вероятно, решили, что бартерная сделка с Потаниным не вполне равноценна. То есть администрация президента помогает Потанину хорошо, а вот олигарх не все заказы отрабатывает. Перед Потаниным были поставлены жесткие условия предоставления ему дальнейших“кремлевских услуг”. “Известия”и прочие подконтрольные СМИ должны занять более жесткую позицию по отношению к недругам Семьи” [88 Фролов Н. “Потанин: олигарх-меняла” // “Сегодня”, №286, 18 декабря 1999, стр. 1. ]. Непрерывные нападки со стороны прокремлевских средств массовой информации на блок“Отечество - Вся Россия”и на его лидеров Евгения Примакова и Юрия Лужкова выполнили свою основную задачу - привели к серьезному поражению блока ОВР на выборах в Государственную думу и к отказу Примакова от участия в президентской кампании. Незначительные уколы левых СМИ в адрес ОВР прошли незамеченными некоммунистической аудиторией. Газета“Известия”, не принявшая в кампании ни одной из сторон и потому имевшая возможность наиболее объективно подбирать факты и анализировать происходящее, выделялась своей позицией, но в результате незадолго перед выборами в Думу присоединилась к тем СМИ, кого до того отчаянно критиковала за манипуляции и откровенную тенденциозность. Этот пример с“Известиями”стал одним из печальных примеров, показывающих, насколько зависимы отечественные СМИ от позиции своих хозяев.

    §3. Феномен “Единства” и феномен Путина

Рассмотрим теперь публикации, посвященные блоку “Единство”и прочно связанному с ним Владимиру Путину, которые столь триумфально завершили свои избирательные кампании.

Опубликованный в журнале “Власть” опрос, который провел фонд “Общественное мнение”, довольно красноречив [89 “Власть”, №41, 19 октября 1999, стр. 20. ]:

    Партия (объединение)
    % (от числа опрошенных)
    КПРФ
    20
    ОВР
    18
    “Яблоко”
    9
    “Единство”
    7
    ЛДПР
    4
    “Союз правых сил”
    3
    НДР
    1

Как видно из таблицы, в списке появилось новое, неизвестное доселе объединение -“Единство” (известное также как “Медведь”). С самого начала было ясно, что создателем движения является Борис Березовский (и он же - автор названия), но дурная слава олигарха практически не повлияла на запланированный рост рейтинга“Единства”. “Большинство наблюдателей считают, что новый блок и все прокремлевские структуры будут работать на раскрутку Владимира Путина с целью оттянуть на него как можно больше влияния от ныне лидирующих на политической арене ОВР и КПРФ” [90 Кириченко Н. “Кремль и Путин: что у них общего? ” // “Известия”, №171, 14 сентября 1999, стр. 2. ]. Сам Березовский, кстати, яростно опровергал информацию о своей причастности к созданию“Медведя”, заявляя, что ему не до политики - надо восстанавливаться после перенесенного гепатита. Как писали в статье агентства РосБизнесКонсалтинг [91 “ПолитХит Парад РБК”, 27 сентября 1999 года. ] “губернаторы твердят в телекамеры, что "Медведь" – их собственное изобретение, единственная цель которого –"привести в Думу честных и ответственных людей". Чукотский руководитель Александр Назаров так и вовсе назвал версию о причастности Березовского к новоиспеченному формированию "преступной"– "непорядочно говорить о том, что можно купить губернатора"”. Как писала “Независимая газета” 17 декабря, “на сегодняшний день “Единство”реально может второй по численности фракцией нового парламента, так что позиции Кремля в Госдуме удалось сделать очень приличными в кратчайший срок благодаря использованию новейших PR-технологий [92 Ульянов Н. “Предвыборная гонка близка к финишу” // “Независимая газета”, №238, 17 декабря 1999, стр. 1, 3. ]. Информационная война практически закончилась после парламентских выборов, на которых Лужков, Примаков и их блок ОВР потерпели сокрушительное поражение. Причиной поражения стали прежде всего успешные нападки прокремлевских СМИ. Почему же рейтинг“Единства”все время только рос и никакие нападки лужковских СМИ не могли справится с альтернативным блоком?

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8