Российские СМИ в переломный момент

p>Как видно по этой таблице, в лидерах было три оппонента Кремля, причем кроме традиционного противника– Г. Зюганова, в списке был недавний бывший председатель правительства Е. Примаков, который склонялся к тому, чтобы возглавить свежеиспеченный блок “Отечество - Вся Россия”. Два рейтинга - московского мэра и экс-премьера–в сумме могли “прижать” кого угодно, и прежде всего лидера КПРФ, а также увеличить число желающих проголосовать за блок Лужкова (по данным июльского опроса ВЦИОМ, 25% избирателей готово было отдать свой голос “Отечеству”, если первым в списке ОПОО окажется Примаков [35 Цуладзе А. “Большая манипулятивная игра”. М. , 2000, стр. 143. ]. Вот данные второго опроса, проводившегося РОМИР в те же сроки [36 См там же, стр. 134-135. ]: “Если бы выборы в Государственную думу состоялись завтра, за какую партию, движение или блок вы бы голосовали? ”

    Партия
    % к числу опрошенных
    КПРФ
    16, 0
    “Отечество”
    11, 5
    “Яблоко”
    7, 6
    ЛДПР
    6, 9
    “Новая сила”
    2, 0
    “Вся Россия”
    1, 8
    АПР
    1, 0
    “Голос России”
    0, 5

“Отечество” настигало КПРФ, и для закрепления успеха Лужкову необходимо было получить надежных союзников, с которыми можно было прийти к 19 декабря лидерами и образовать после победы в Думе крупную центристскую фракцию. Среди будущих партнеров “Отечество” видело губернаторский блок “Вся Россия” и политического тяжеловеса Евгения Примакова. Видя, насколько опасным может получится новый союз, кремлевская администрация через подконтрольные ей СМИ начала распространять слухи о том, что лидер “Всей России” президент Татарстана М. Шаймиев настроен против объединения с Лужковым. “Не получается”– так злорадно называлась статья, помещенная в газете “Время МН” [37 Шпак В, Петров Л. , Таран Е. “Не получается” // “Время МН”, № 132, 26 июля 1999, стр. 1]. В статье выражались серьезные сомнения в возможности союза. Однако Шаймиев выдержал давление, и 4 августа было официально объявлено о создании блока “Отечество – Вся Россия”. В тот день Ельцин вызвал Шаймиева в Кремль, пытаясь отговорить того от подобного поступка, но ничего не вышло. Руководители ОВР заявили, что по-прежнему ждут Евгения Примакова у себя в блоке. Более того, в интервью программе “Итоги” Лужков прямо заявил, что готов отказаться от собственных президентских амбиций в пользу бывшего премьера и что “Примаков будет достойным президентом России”. На самого Примакова к тому времени уже началась“охота”. Слухи о грядущих поправках в Законе о выборах, запрещающие участвовать в президентских выборах кандидатам старше 65 лет, которые якобы инициирует президентская администрация [38 “Московский комсомолец”, №139-Б, 26 июля. 1999, стр. 2. ], изрядно потрепали нервы как самому Евгению Максимовичу, так и его потенциальным союзникам. Кремлю необходимо было действовать, чтобы не потерять инициативу. И вот тут-то воплотилась в жизнь старая идея Ельцина о преемнике. Становящийся все более популярным действующий председатель правительства Сергей Степашин “своим” для Кремля так и не стал. Вполне правдоподобной выглядит версия причины отставки Степашина, изложенная главным редактором “Независимой газеты” Виталием Третьяковым [39 Третьяков В. “И Путин, и Степашин” // “Независимая газета”, №145, 10 августа 1999, стр. 1, 3. ]. По мнению Третьякова, виной отставки стала “излишняя мягкость и деликатность” премьера, в то время как “политическая обстановка требует совсем других качеств”. Зато необходимым требованиям соответствовал, видимо, мало известный широкой публике директор ФСБ Владимир Путин.

У общества не сложилось впечатления, что очередная президентская “загогулина” –продуманный шаг. По крайней мере, прокремлевские СМИ еще не были достаточно мобилизованы и не смогли подобающим образом отреагировать на очередную отставку правительства. “Независимая газета” довольно неуклюже и неубедительно попыталась изобразить произошедшее началом реализации гениального плана Кремля, по которому основным претендентом на президентский пост в 2000 году будут вовсе не Примаков, Лужков или Зюганов, а Степашин. “Рейтинг Степашина неуклонно рос и едва ли не сравнялся с лужковским”, писал В. Третьяков, поясняя, что рост рейтинга у не обремененного неблагодарной работой Степашина продолжится и далее, а на козла отпущения Путина за оставшийся до выборов год можно будет списать любую ошибку [40 См. там же. ]. Сохраняющая нейтральную позицию газета “Известия” с некоторой брезгливостью в тоне отозвалась об очередных перестановках: “назначение Путина –дворцовые интриги” и “подковерная борьба, не имеющая ничего общего со стратегией” [41 Привалов А. “Ельцин прозрел” // “Известия”, №146, 10 августа 1999, стр. 1. ]. Оппозиционная “Советская Россия” прокомментировала событие так: “Действующий президент использует свое служебное положение для работы с электоратом в личных целях, стремясь навязать народу угодного лично ему преемника” [42 “Ельцин назначил себе преемника” // “Советская Россия”, №92, 10 августа 1999, стр. 1. ] и выразила сомнение, что из “назначения Путина выйдет что-нибудь путное”. Кстати, в “Известиях”появилась наиболее жесткая версия причин, по которым преемником назначили именно директора ФСБ. “Спецслужбы, заблаговременно выстроенные под Путина, смогут проконтролировать подготовку и проведение избирательной кампании так, чтобы ее результаты не слишком отличались от запланированных”, заявила газета [43 Корсунский Е. “Власть симулирует дееспособность” // “Известия”, №147, 11 августа 1999, стр. 1. ]. Человек, на нейтрализацию которого, собственно, и были направлены эти перестановки, решил высказать свое мнение по поводу правительственной чехарды только 17 августа –в тот самый день, когда Евгений Примаков наконец дал согласие возглавить координационный совет блока ОВР.

“Профессиональная подготовка Владимира Путина лежит вне той области, которая требуется для работы в правительстве”, - заявил московский мэр [44 “Независимая газета”, №151, 18 августа 1999, стр. 1. ]. Юрий Лужков был уверен в своих силах и мог позволить себе говорить откровенно по самым принципиальным темам. Появление в списке ОВР Примакова обещало фантастический рост рейтинга этого избирательного блока. Между тем именно окончательное решение бывшего премьера войти в союз с Лужковым и Шаймиевым стало командой к действию для всех оппонентов – как кремлевских, так и коммунистов, которые также хотели видеть Примакова в своем списке. Два августовских события – назначение председателем правительства никому не известного Владимира Путина и заключение союза между Евгением Примаковым и фаворитом избирательной гонки блоком “Отечество – Вся Россия” – стали знаковыми. Впереди была информационная война.

    §2. Отражение в СМИ конфликтов:
    Кремль против ОВР и КПРФ против ОВР

Существование столь сильного игрока, как новый блок “Отечество - Вся Россия”, чрезвычайно не нравилось всем прочим участникам президентской гонки. Мы уже знаем, что усиление блока союзом с бывшим премьер-министром Примаковым еще более упрочило положение лужковского“Отечества”.

Колебания Евгения Примакова, к началу августа являвшегося, по уже упомянутым выше данным РОМИР, самым вероятным претендентом на кремлевское кресло и опережавшего ближайшего конкурента Геннадия Зюганова более чем на пять процентов, были вполне понятны. Примкнуть к одному из блоков означало для Евгения Максимовича самому сузить свою политическую базу, связать себя определенными обязательствами и невольно ввязаться в драку, которая могла серьезно повредить имиджу“политического тяжеловеса”. Риск растратить накопленный политический капитал был велик. Гораздо выгоднее Примакову было идти на президентские выборы как самостоятельному кандидату, стоящему над схваткой и выступающему консолидирующей силой. Однако Примаков согласился на настойчивые предложения Лужкова. Почему? Дело было в том, что идти на выборы, не заручившись поддержкой СМИ, губернаторов и олигархов было бессмысленно и привело бы к поражению. Блок ОВР мог обеспечить все это, при этом, что важно, не требовал от бывшего председателя правительства подстраиваться под идеологию движению - таковой у ОВР просто не имелось. Лужков, Яковлев и блок ОВР, были не единственными, кто желал союза с Примаковым. Определенные“виды”на Примакова имела КПРФ. Бывший премьер мог сильно расширить очень четко очерченный электорат коммунистов, позволив КПРФ привлечь дополнительно голоса огромного числа людей, симпатизировавших лично Примакову и не“отягощенных”четкими политическими убеждениями. Вероятно, если бы у коммунистов имелось то, что смог предоставить ОВР - мощные организационные, информационные, административные и, конечно же, финансовые ресурсы, - Примаков подумал бы, на союзе с кем остановить свой выбор.

Но Примаков выбрал в партнеры Лужкова, и это послужило сигналом к началу конфронтации. Когда стало ясно, что Примаков не войдет в коалицию с КПРФ, Геннадий Зюганов наконец заявил, что не собирается блокироваться с ОВР [45 “Советская Россия”, №96, 12 августа 1999, стр. 3. ]. Тем более что в Аграрной партии России (АПР), постоянного союзника КПРФ, произошел серьезный раскол: добрая половина членов партии во главе с ее лидером Михаилом Лапшиным ушла от коммунистов и вступила в блок“Отечество - Вся Россия” [46 См. , напр. : Чикин В. , Проханов А. “Раскол в АПР” // “Советская Россия”, №96, 19 августа 1999, стр. 1)]. Лужковский блок был назван “административно-буржуазным”, Лапшин и ушедшие с ним люди - “предателями”. Левая пресса начала атаки на Примакова и ОВР, опасаясь, что бывший председатель правительства отобьет у КПРФ часть голосов. Особенно агрессивными были нападки газеты“Завтра”, которая выпустила серию разоблачительных статей. Читателя пытались убедить в том, что Примаков - всего-навсего послушная игрушка в руках кремлевских хозяев; из той кампании Примаков вынес обидное прозвище -“дутый тяжеловес” - по названию первой из статей [47 Николаев А. “Дутый тяжеловес” // “Завтра”, №32, 1999; см. также: Проханов А. “Примак Примака видит издалека” // “Завтра”, №34; Анисин А. “Проект “Примаков” // “Завтра”, №36; Иванов Ю. “Что такое Примаков? ” // “Завтра”, № 39 (все - за 1999 год). ]. Досталось от левой оппозиционной прессы и союзнику Примакова Юрию Лужкову. Московскому мэру припомнили и поддержку, оказанную Ельцину на президентских выборах 1996 года (“и ступил на эстраду мэр столицы Юрий Лужков. И вознес кулаки над лысиной. И возвестил городу и миру: Ельцин - это свобода! Ельцин - это будущее России! ” [48 Михайлов Н. “Тень Бородина” // “Завтра” - в газете “Мир за неделю”, №13, 20-27 ноября 1999, стр. 5. ], и относительно хорошее по сравнению с глубинкой финансовое состояние Москвы (“строить подземные торговые центры, храмы, и автодороги за счет нищей российской провинции гораздо приятнее, чем каждое воскресенье получать увесистые щелчки от“телекиллера” Доренко” [49 Аграновский Д. “Полный отстой” // “Советская Россия” - в газете “Мир за неделю”, №14, 27 ноября - 4 декабря 1999, стр. 4. ], и сомнительное происхождение денег в некоторых московских проектах (“Никогда до этого не подводило лидеров ОВР их номенклатурное чутье, помогавшее пересаживаться с одних теплых мест на другие - с КПСС в НДР, с НДР в ОВР, с ОВР в КПЗ.... Шутка. Хотя в каждой шутке есть доля истины - никогда еще их любимый лозунг“Судите по делам! ” не носил для них такого зловещего смысла” [50 См. там же. ]). Впрочем, как мы знаем, эта критика доходила главным образом до постоянных читателей левых изданий - а их аудитория и так прекрасно знала, за кого надо голосовать, а за кого - не стоит.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8