Быстрый поиск

Проблемы ядерного разоружения в 60-е – 80-е годы

Дата добавления: март 2006г.

    Министерство образования Российской Федерации
    ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
    Факультет исторический
    Кафедра Всеобщей истории
    ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
    на тему
    “Проблемы ядерного разоружения в 60-е – 80-е годы”
    Выполнил Мошкин А. Ф.
    Научный руководитель Кузьмин Ю. М.
    Рецензент Коршунков В. А

Выпускная квалификационная работа рассмотрена на заседании кафедры и рекомендована для защиты в ГАК Зав. кафедрой___________________________________ Юнгблюд В. Т. (подпись)

“____”___________________2000г.
Допущена к защите

Декан факультета _______________________________ Балыбердин Ю. А. (подпись)

    “____”__________________ 2000г.
    Киров 2000
    ПЛАН
    Введение , Историография, 3
    Глава 1. Проблема ядерного разоружения в 60-е годы 9

1. 1. Договор о запрещении испытания ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 9 1. 2. Договор о нераспространении ядерного оружия 16

    Глава 2. Проблема ядерного разоружения в 70-е – 80-е гг 23
    2. 1. Договор ОСВ-1. Договор об ограничении систем ПРО 23
    2. 2. Договор ОСВ-2 35
    2. 3. Проблема РСД в Европе 41

Глава 3. Ядерное противостояние во 2 половине 80-х годов 51 3. 1. Договор междуСССР и США о ликвидации РМСД 51

    3. 2 Договор Снв-1 57
    Заключение 64
    Приложение 70
    Список литературы 72
    ВВЕДЕНИЕ

В последнее время мировое сообщество стоит перед дилеммой – нужно ему ядерное оружие или нет. Одни считают, что да. К ним можно отнести представителей тоталитарных режимов в Ираке, Северной Корее. Кроме того, имеется ядерное оружие в Индии и Пакистане. Здесь остро стоит проблема вокруг Кашмирского кризиса. С другой стороны, сторонниками частичного сохранения ядерных арсеналов являются США и Россия. Но здесь вопрос поставлен иначе. В отличие от вышеуказанных государств, в основание угла ставящих принцип агрессии, Россия и США пытаются остаться в числе “арбитров”. Есть и сторонники абсолютного уничтожения всех ядерных ракет. Это прежде всего узкие социальные группы, выступающие против угрозы “ядерной зимы” и вообще против всякого насилия. Они устраивают демонстрации и акции протеста. Ядерное оружие с момента своего появления на земле представляло и представляет угрозу для существования человечества. Поэтому мировой общественности необходимо полностью уничтожить оставшиеся боеголовки, пока какой-нибудь авторитарный правитель не нажал в критическую минуту на ядерную кнопку. Чем это может обернуться, всем известно. Вспомнить хотя бы Карибский кризис, аварию на Чернобыльской АЭС, Хиросиму и Нагасаки. Огромную опасность представляют ядерные захоронения. Поэтому ученые многих стран пришли к выводу о целесообразности использования для этого Космоса. Имеется ввиду космический мусор. Это понятие вошло в обиход в последнее время. Но это дорогостоящее мероприятие. Поэтому к нему прибегают не часто. К тому же неизвестно, чем операция обернется в будущем. Ядерное оружие, которое имеется у России и США, несмотря на сокращение последних лет, способно уничтожить не только 2 государства, но и все человечество. Это придает особый характер их взаимодействию, так как несмотря на прекращение “холодной войны”, модель взаимного ядерного сдерживания в российско-американских отношениях продолжает действовать. Объектом исследования данной дипломной работы являются 2 державы – СССР и США, предметом исследования – ядерное разоружение в 60-е – 80-е гг. Цель исследования – это прежде всего рассмотрение эволюции проблемы разоружения, которая приобрела после Карибского кризиса огромный масштаб. Угроза ядерного уничтожения планеты оправдывает и объясняет тот факт, что государства замыкаются в своих территориях. Она также объясняет всемогущество понятия государственных интересов. С моральной точки зрения, порядок, который устанавливался в мире, а также практика государств, узаконивавшая его, в корне были неприемлемы. Но и с теоретической точки зрения с ними нельзя было мириться: было бы безумием согласиться с существованием такого порядка в мире. Ибо ничего хорошего он не сулил, поскольку эскалация конфликта постоянно горячила почву. Единственное, что этот порядок мог породить, - это отчаяние, насилие и смерть. В джунглях нельзя долго оставаться спокойным за свою жизнь. Изучение ядерного противостояния США и СССР в период с 1963 по 1991 год весьма актуально для освещения истинных причин исторических событий того времени. Однако изучение этого противостояния стало возможным лишь с опубликованием Меморандума о договоренности об установлении исходных данных, в связи с Договором 1991 г. между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Этот Меморандум, рассекретивший количество, тиры, дислокацию и тактико-технические характеристики советских ракет, стратегических бомбардировщиков, подводных лодок – носителей баллистических ракет, стал надгробным памятником советским стратегическим ядерным силам. При написании работы использовались такие журналы как “Международная жизнь”, “Новое время”, “Новая и новейшая история”, “Мировая экономика и международные отношения”, “США – экономика, политика, идеология”, “Эхо планеты”. Использовались также документы и материалы “Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение” справочник “Разоружение” [1 Абаренков В. П. , Красулин Б. П. Разоружение. Справочник. М. ,1988, 336с. ]. Нами была также использована книга авторского коллектива [2 Актуальные проьлемы международной безопасности и разоружения. М. , 1984, 297с. ], в которой он ставил перед собой задачу проанализировать различные стороны и аспекты международной безопасности и разоружения, показать взаимоотношения и связи между ними. Особое внимание авторов привлекли вопросы предотвращения мировой термоядерной войны, угроза которой становилась все более ощутимой. Вопросы войны и мира всегда привлекали к себе внимание ученых. Большую роль сыграли ученые в деле становления движения сторонников мира после 2 мировой войны. Борцы за мир вечно будут помнить выдающихся деятелей науки, чьи имена связаны с первыми конгрессами мира, со Стокгольмским воззванием, с другими акциями против военной угрозы. Это Ф. Жолио-Кюри, Дж. Бернал, Л. Инфельд и многие другие выдающиеся деятели науки. В середине 80-ых гг. задача научного исследования проблем мира была особенно значимой. Проблема международной безопасности, мира и разоружения в большинстве своем носила комплексный характер, они являлись результатом совместного действия взаимосвязанных процессов экономического, социального, политического характера. Комплексный подход к исследованию проблем международной безопасности и разоружения предопределил во многом структуру монографии. В первом ее разделе анализируется совокупность вопросов разоружения и ограничения гонки вооружения. 2 раздел посвящен некоторым региональным проблемам международной безопасности. В 3 разделе рассматриваются вопросы развития антивоенного движения и борьбы против идеологии и политики милитаризма. Последний, 4 раздел монографии содержит в себе анализ социально-экономических последствий гонки вооружения и разоружения. Не была оставлена без внимания и монография1 [1 Канун декабря: Европа перед выбором. М. , 1983, 83с. ], изданная в 1983 г. , в октябре, за 2 месяца до декабря, когда в Европе, согласно планам США и их союзников, должно начаться размещение новых американских ядерных ракет средней дальности. Однако то, что сказано в брошюре, имеет отнюдь не краткосрочное значение. Декабрь 1983 г. может стать не только символом холодной зимы, но и символом резкого и длительного похолодания политического климата – и не только в Европе, но и во всем мире . Развертывание “евроракет” чревато и еще более грозными последствиями: вероятность ядерной катастрофы значительно усилится. Начнется новый виток гонки ядерных вооружений, настолько опасный, что на весах истории чаша войны может перевесить чашу мира. Следующий труд был написан А. Н. Яковлевым2 [2 А. Н. Яковлев Идеология Американской “империи”. Проблемы войны, мира и международных отношений в послевоенной американской буржуазной политической литературе. М. , 1967, 342с. 2 В. И. Кузнецов Европа: безъядерная или сверхъядерная? М. ,1984. 148с. ]. Данная работа представляет собой исследование послевоенной Американской политической литературы по проблемам войны, мира и международных отношений В книге рассматриваются важнейшие внешнеполитические доктрины и концепции американского империализма, их особенности, основное содержание, взаимосвязи, даются социально-политические характеристики этих доктрин и концепций, прослеживается роль буржуазной политической науки в формировании и формулировании как теоретических основ международной политики, так и внешней политики США самой по себе. Речь идет в сущности о том, что в США активно конструировалась внешнеполитическая идеология, которой отводилась все возрастающая роль в борьбе двух противоположных социальных миров. С одной стороны, эта идеология имела внешне самостоятельное назначение с точки зрения задач, которые выдвигались перед ней в процессе борьбы с внешнеполитическими концепциями социалистической формации; с другой – она призвана психологически готовить американский народ к войне, к созданию “единого мирового порядка” под эгидой США . Проблеме ракет средней дальности в Европе посвящена монография В. И. Кузнецова2 . Автор рассказывает о двух противоположных подходах к ядерным вооружениям в Европе. США и их партнеры по НАТО стремятся превратить Европу в сверхарсенал своих новейших ядерных средств средней дальности. Политика СССР и его союзников направлена на то, чтобы вообще освободить континент от ядерного оружия – как средней дальности, так и тактического. Разрядке напряженности посвящена книга Богомолова и Вахрамеева2 [2 Богомолов О. Т. , Вахрамеев А. В. Социалистическое содружество в борьбе за мир и разоружение. М. , 1983, 179с. ]. Приведенные в данной публикации факты показывают, что социалистическое содружество ведет настойчивую борьбу за мир и разоружение. Конкретные инициативы и предложения, с которыми СССР, братские страны социализма выступают на международной арене, деятельность социалистических государств, направленная на претворение этих предложений в жизнь, служат убедительным доказательством несостоятельности мифа о так называемой “советской угрозе” несоциалистической части мира. На Востоке и на Западе государственные интересы подавляют в каждом из нас инстинкт выживания. Причем делается это самым извращенным способом: противник предстает в обличии абсолютного зла, а в нас самих пробуждается чувство дремотной обеспокоенности. Вместо того, чтобы побуждать к взаимопониманию, медленному и терпеливому изучению чужого опыта проповедники понятия государственных интересов неизбежно толкают человека к самому дурному, к самому неоправданному, к тому, что полностью подавляет в нем желание бороться, - к смятению и невежеству, а в результате существования постоянной угрозы – к отчаянию. ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ В 60-Е ГОДЫ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8