Реферат: Вплив малих доз радiацii
├────┼───────────────────┼───────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │Практично здоровi │ M │6,3 │32,6 │1,9 │
│ │волонтери, студен- │ б │1,27 │12,7 │0,3 │
│ │ти 4-го курсу │ m │0,5 │5,2 │0,1 │
│ │ │ n │6 │6 │6 │
├────┼───────────────────┼───────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │Особи, що прожива- │ M │5,5 │22,2 │1,2 │
│ │ють у 4-й зонi, │ б │1,4 │4,9 │0,3 │
│ │студенти 4-го курсу│ m │0,4 │1,3 │0,07 │
│ │ │ n │14 │14 │1,4 │
├────┴───────────────────┼───────────┼──────┼──────┼──────┤
│ │ t │1,25 │1,94 │5,83 │
│ │ p │>0,05 │>0,05 │<0,001│
└────────────────────────┴───────────┴──────┴──────┴──────┘
Табл.N 7. Експроесiя CD3 i CD5-антигенiв на поверхнi
лiмфоцитiв периферичноi кровi у практично здо-
рових волонтерiв (студентiв 4-го курсу) та
осiб, що проживають у 4-й зонi (студентiв 4-го
курсу природничого факультету).
┌─────┬──────────────────┬──────────┬────────────┬────────────┐
│N п/п│Групи пiддослiдних│Показники │ CD 3+ │ CD 5+ │
│ │ │статистич-├─────┬──────┼─────┬──────┤
│ │ │ноi оброб-│ % │г/л │ % │г/л │
│ │ │ки даних │ │ │ │ │
├─────┼──────────────────┼──────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │Практично здоровi │ M │62,3 │1,2 │65 │1,3 │
│ │волонтери,студенти│ б │4,84 │0,13 │3,9 │0,19 │
│ │4-го курсу факуль-│ m │1,97 │0,05 │1,6 │0,08 │
│ │тету фiзвиховання │ n │6 │6 │6 │6 │
├─────┼──────────────────┼──────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │Особи, що прожива-│ M │50,1 │0,6 │58,2 │0,7 │
│ │в зонiпосиленого │ б │6,03 │0,14 │4,96 │0,15 │
│ │радiацiйного конт-│ m │1,6 │0,03 │1,3 │0,03 │
│ │ролю, студенти 4 │ n │14 │14 │14 │14 │
│ │курсу природничого│ │ │ │ │ │
│ │факультету │ │ │ │ │ │
├─────┴──────────────────┼──────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│ │ t │4,8 │10,34 │3,3 │7,05 │
│ │ p │<0,01│<0,001│<0,01│<0,001│
└────────────────────────┴──────────┴─────┴──────┴─────┴──────┘
Встановлено, що через 7-9 рокiв пiсля аварii на ЧАЕС у
осiб евакуйованих з 1-i радiацiйноi зони, спостерiгасться
тенденцiя до зниження кiлькостi лейкоцитiв в периферичнiй
кровi, в той час як рiвень лейкоцитiв у мешканцiв-i зони ма-
ло вiдрiзнясться вiд контролю.
Спостерiгасться абсолютне пiджвищення числа лiмфоцитiв
у обох групах пiддослiдних. Але присубпопуляцiйному аналiзi
масмо таку картину.
Встановлено статистичну достовiронiсть зниження числа
клiтин, щоекспресують CD3-пан-Т-клiтинний маркер у осiб, що
проживають у 4-й радiацiйнiй зонi. Через рецепторний ком-
плекс CD3 TKR реалiзусться класичний шлях активацii Т-лiмфо-
цитiв, тому зниження числа клiтин акцепторiв активацii CD3+
може свiдчити про враження даного шляху iмунноi вiдповiдi.
У осiб, що проживають в четвертiй радiацiйнiй зонi на
вiдмiну вiд евакуйованих з 30 км. зони спостерiгасться дос-
товiрне зниження кiлькостi клiтин з фенотипом CD4,тобто
клiтин-хелперiв.
Достовiрноi залежностi мiж експресiсю CD8 антигену та
дозами опромiнювання не виявлено.
Зниження експресii CD4-поверхневого маркера лiмфоцита-
ми при дii малих доз радiацii може бути проявом радiацiйно-
го старiння iмунноi системи. Спiввiдношення CD4+/CD8+ (iму-
норегуляторний iндекс с важливим показником iмунноi системи.
I порушення iмуннорегуляторного iндексу на користь
клiтин-супресорiв, при тривалiй дii малих доз може привести
до вторинних iмунодефiцитних станiв, вiдмiни протипухлинно-
го та противiрусного iмунiтету.(Табл.8,9).
Таблиця N 8. Рiвень лейкоцитiв i лiмфоцитiв в перифе-
ричнiй кровi особин, що були пiдверженi дii
iонiзуючого випромiнювання в рiзних режимах.
┌────────────────────┬────────────────────────────────────┐
│Групи дослiджуваних │ ПОКАЗНИКИ │
│ ├──────────┬─────────────────────────┤
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
