Антон Иванович - белый генерал
Антон Иванович был вынужден играть роль политического лидера белого Юга
России, не имея для этого теоретической подготовки и достаточного
практического опыта. Ему пришлось действовать в условиях чрезвычайно
запутанных отношений собственности, сложившихся на белом Юге России,
лавировать в сложном конгломерате социально-политических, классовых сил.
Это были трудности объективного порядка. Но они значительно усугублялись
отрицательными качествами генерала. На его политические неудачи оказали
существенное воздействие военные поражения. И наоборот. Здесь глубокая
диалектика.
В итоге А.И.Деникин быстро и безвозвратно утратил имевшиеся у него
небольшие политические успехи, достигнутые им в период генезиса и развития
белого движения в гражданской войне на Юге России по восходящей. Он не смог
разрешить ни одного радикального политического вопроса: аграрного,
рабочего, национального. Не было успехов во внешней политике. Как
следствие, – скрытая и открытая конфронтация с сопредельными государствами
(Польша, Грузия, лимитрофы). Отношения с Антантой балансировали порою на
грани открытой конфронтации. Шла перманентная, изматывающая борьба с
казацким сепаратизмом и внутренней оппозицией в ВСЮР (П.Н.Врангель).
Сущность и содержание данных процессов раскрыты в исследовании достаточно
подробно. Синтезированы и причины политических неудач генерала. Главное же
обстоятельство, обусловившее поражение А.И.Деникина, – объективно
складывающаяся конкретно-историческая обстановка, ставшая для него
неблагоприятной после того, как произошла окончательная перегруппировка
социально-политических сил в пользу большевиков. Военные и политические
поражения генерала в 1917-1920 гг. закономерны.
Белоэмигрантский период жизни и деятельности А.И.Деникина – особый период,
протекавший в резко изменившихся условиях бытия генерала - изгнанника. Он,
не примкнувший в условиях политической борьбы в белой эмиграции ни к одной
политической партии, сумевший сохранить, в основном, организационную
самостоятельность, был, однако, политической одиночкой. Антон Иванович
настойчиво искал новые политические парадигмы в новой конкретно-
исторической обстановке. В непростых условиях эмигрантского бытия генерал
вырабатывал свою идейно-политическую позицию. После сложной эволюции она
накануне второй мировой нашла сконцентрированное выражение в
сформулированной им неординарной двойной задаче русской эмиграции:
“Свержение советской власти, защита России”. С началом Великой
Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков
А.И.Деникин, всесторонне оценив обстановку, внес серьезные коррективы в
свою “двойную задачу русской эмиграции” Она приняла диаметрально
противоположный вид: “Защита России и свержение советской власти”. Бывший
Главком ВСЮР смог преодолеть себя и отодвинуть свой ярый антисоветизм на
второй план, не став, однако, более лояльным по отношению к большевизму и
советской власти.
В монографии проанализированы основные направления политической и
общественной деятельности А.И.Деникина в белой эмиграции. Самое яркое,
впечатляющее здесь – противодействие престарелого генерала-изгнанника
немецкому фашизму в условиях германской оккупации Франции. Здесь он
совершил акт гражданского мужества, характеризующий его как пламенного
патриота России. Антон Иванович категорически отказался от каких-либо форм
сотрудничества с фашистской Германией, заявив об этом немецкому
командованию прямо, открыто, резко. Но кроме этого факта, который уже сам
по себе оставляет в истории память о генерале как патриоте Отечества, он,
изможденный нищенским прозябанием в условиях немецкой оккупации, оказывал
посильное противодействие немецким оккупационным властям. Пусть его акции
носили больше символический характер, но они – яркое подтверждение любви к
Отечеству А.И.Деникина.
Опыт политической, военной и общественной деятельности Антона Ивановича
Деникина в 1890 - 1947 гг. позволяет сделать некоторые выводы:
1. А.И.Деникин как личность и деятель весь соткан из противоречий.
Честность, мужество, храбрость, решимость брать ответственность на
себя, нетерпимость к несправедливости сочетались с излишней солдатской
прямолинейностью, отсутствием скромности в боевых заслугах,
честолюбием, вспыльчивостью. А.И.Деникин – полководец, обладавший
гибким стратегическим и оперативно-тактическим мышлением, умевший
извлечь максимальную выгоду из морального фактора в войне, но
принимавший иногда необдуманные, менее целесообразные решения,
ставивший политические аспекты выше собственно военных. Генерал, но
либерал-демократ, что было все-таки нетипичным для генералитета армии
царской России. Пламенный патриот России, но ярый враг советской
власти. Он допускал на этой почве жестокость по отношению к народу,
который любил и... против которого воевал. Талантливый военачальник,
но абсолютно не эластичный политик. Оригинальный литератор-гуманист,
человек высокой культуры, но единоличный военный диктатор белого Юга
России, ответственный за гибель тысяч ни в чем не повинных россиян.
Лидер, никогда не пользовавшийся служебным положением в корыстных
целях, но допустивший даже в ближайшем окружении небывалый размах
коррупции, взяточничества, казнокрадства. Эти противоречия находятся в
диалектическом единстве. Именно в попытках генерала разрешить их
неантагонистическим путем кроются многие причины его политических и
военных поражений.
2. Содержание военной, политической, общественной деятельности генерала в
исследуемый период не могло быть другим, ибо оно детерминировалось
конкретно-исторической обстановкой и его внутренними убеждениями,
нравственным обликом. Однако он никогда не был пассивным субъектом
исторических событий. У него хватило мужества действовать активно даже
в то время, когда налицо была угроза собственной жизни в годы русско-
японской и первой мировой войн, революции и гражданской войны, а также
и при угрозе голодной смерти в белой эмиграции.
3. А.И.Деникин – один из тех исторических деятелей, кто несет
ответственность за развязывание и, особенно, эскалацию гражданской
войны в России. Но как субъект данного исторического процесса,
игравший в нем одну из ключевых ролей, он делит эту историческую
ответственность с вождями большевиков, лидерами российской
контрреволюции и, особенно, белого движения, а также и с
правительствами Антанты. Представляется нецелесообразным
устанавливать, кто здесь виноват больше, а кто меньше. Ясно одно:
исторический шанс предотвратить гражданскую войну не в столь далеком
прошлом нашими предками был упущен. Поэтому исследователям надо
сосредоточить основные усилия на выявлении ошибок противоборствующих
сторон и на этой основе выработать конкретные рекомендации по
недопущению гражданской войны в обновляющейся России.
4. В силу конкретно-исторической обстановки, личностных качеств Антона
Ивановича его политическая и военная деятельность в годы революции и
гражданской войны в России была закономерно обречена на поражение. Не
сумел он достичь весомых успехов и в политической и общественной
деятельности в белой эмиграции. Главным препятствием объективного
характера послужило для А.И.Деникина то, что он был членом
белоэмигрантского социума, который эволюционировал к своему идейно-
политическому и организационному краху под влиянием событий в мире, а
также и к растворению в более широком социуме – русском зарубежье.
При этом, как мне представляется , нужно помнить следующее: в каком бы
ракурсе не исследовались в дальнейшем жизнь и деятельность Антона Ивановича
ДЕНИКИНА, и имя, и дела его принадлежат уже истории России. ИСТОРИИ,
КОТОРАЯ БЕСКОНЕЧНА ДОРОГА НАМ.
Список литературы
1. Подсчет по общему каталогу РГБ
2. Лиманский А. Заложнику белых. Ростов-н/Д., 1927; Мягков Г. В эпоху
добровольческой армии в Киеве // Летопись революции. 1926. N 3-4. С.13-18;
Деникинщина на Украине. Б/м, 1927. и др.
3. Каменев С.С. Очередные военные задачи. Лекции, статьи 1919-1920. М.,
1922; Тухачевский М.Н. Война классов. Статьи. 1919-1920. Смоленск 1921;
Гусев С.И. Уроки Гражданской войны. М., 1921; Бубнов А.С. Гражданская
война, партия, военное дело. М.,1928 и др.
4. Какурин Н. Н. Как сражалась революция: В 2 т. М., 1925-1926.
5. Кин Д. Деникинщина. М.; Л., 1 927.
6. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. Симферополь, 1940; Кабышев
Л.В . Сталинский план разгрома Деникина. М., 1940; Разгром Деникина. Курск,
1939 и др.
7. Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919 год. М., 1931.
8. Сухоруков В.Т. ХI Армия в боях на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.
М., 1958.
9. См: Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М., 1966.С.39.
10. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее крах. М., 1982.
11. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977.
12. Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны. М., 1976.
13. Кавтарадзе А.Г . Военные специалисты на службе Республике Советов.
М.,1988.
14. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990.
15. Иоффе Г.З. “Белое Дело”. Генерал Корнилов. М., 1989.
16. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1987.
17. Костиков В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской
эмиграции. М., 1990; Коваленко Ю. Москва-Париж. Профили и силуэты. Очерки о
русской эмиграции. М., 1991.
18. Иловайский В. Год пути (жизнь Добровольческой армии). Ростов-н/Д.,
1919; Волконский П.М. кн. Добровольческая армия. Краткий исторический очерк
со дня возникновения армии по 1(14) ноября 1918 г. Изд. 2-е, Харьков, 1919;
Волин В. Дон и Добровольческая армия. Очерки недавнего прошлого. Ростов-
н/Д., 1919; Кубанец. От Екатеринодара до Мацетинской. Два месяца похода
Кубанской Добровольческой армии. Ростов-н/Д, 1918; Ростов Б. Почему и как
создавалась Добровольческая армия и за что она борется. Ростов-н/Д, 1919;
Суворин (Алексей Прошин). Поход Корнилова. 2-е изд. Ростов-н/Д., 1919;
Бирон К. Первые вожди Добровольческой армии и их взгляды на задачи ее.
Ростов-н/Д., 1919 и др.
19. Кто такой Деникин? Харьков, 1919; Деникин идет к Москве. Издание
осведомительной канцелярии 3 Армии. Б/м, Б/г; Генерал А.И. Деникин в Одессе
/ Под ред. С. Москвина с краткой биографией генерала А. Деникина. Одесса Т:
Изд-во Отдела пропаганды, 1919 и др.
20. Лисовой Я. Главнокомандующий генерал Деникин и главноуговаривающий
Керенский // Донская волна. 1918. N1 .С.6
21. Севский В. Генерал Деникин // Донская волна. 1918. N 2. С.3.
22. Суворин Бор. Героическая эпоха Добровольческой армии. Берлин, 1922;
Раковский Г.И. В стане белых (от Орла до Новороссийска). Константинополь,
1922; Рыцари тернового венца. Воспоминания члена Государственной Думы Л.В.
Половцева о 1 Кубанском походе генералов М.В. Алексеева, Л.Г. Корнилова,
А.И. Деникина. Прага, Б/г; Гуль Р. Ледяной поход (с Корниловым) М., 1990 и
др.
23. Лукомский А.С. Воспоминания : В 3 т. Берлин, 1922; Краснов П.Н.
Всевеликое войско Донское// Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М.,
1993; Врангель П.Н. Записки. Южный фронт (1916-1920). М., 1991.
24. Лукомский А.С. Воспоминания. Т.1.С.5-7.
25. Врангель П.Н. Южный фронт. Воспоминания: В 2 ч. М., 1993.
26. Головин Н.Н. Российская контрреволюция 1917-1918 гг. Б/м. 1937.
27. Зайцов А.А. 1918 год. Очерки Русской гражданской войны. Париж, 1934.
28. Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.,
1992.
29. В русском переводе вышла в свет лишь в 1992 г. (Г.И.).
30. Хмелевский С.К. Борьба трудящихся Дона и Северного Кавказа против
интервентов и белогвардейцев в освещении английской и американской
буржуазной историографии 60-70 гг.//Боевое содружество советских республик.
М., 1982. С. 242.
31. Grey Marina. Mon pere le general Denikine. Paris, 1985.
32. W.H. Chemberlin. The Russian revolution, 1917-1921. Vol. I-II. New
York, 1935.
33. Stewart. The White armies of Russia: a chronic of the Counter-
Revolution and Allied intervention. New York, 1933.
34. Lachet R. The White Generals: An Account of the White Movement and the
Russian Civil War. Harlow, 1971.
35.Рыбников В.В., Слабодин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в
России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993.
36.Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Париж-Берлин, 1921-1926. Далее внутри
текста будет в скобках обозначаться римской цифрой номер тома, а арабской
–страницы (Г.И.)
37.Т. I – “Крушение власти и армии. Февраль – сентябрь 1917”; Т. I I –
“Борьба и смерть генерала Корнилова. Август 1917 – апрель 1918”; Т.III –
“Белое движение и борьба Добровольческой армии”; Т.IV – “Вооруженные Силы
Юга России”; Т.V – “Вооруженные Силы Юга России”.
38. Эти пометки опубликованы // вопросы истории КПСС. 1989. N12, 1990. №1,
2.
39. Там же. 1990. №2. С.25
40. Деникин А.И. В советском раю (предсмертная статья А.И.Деникина) //
Возрождение (Нью-Йорк), 1950. Тетрадь восьмая. С.17.
41.А.И. Деникин «Путь русского офицера».- М. «Современник», 1991.- 300с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
