Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
table>RЭ БП
RЭ ОП
=1097,016/14752*100=7,436
=888/14741*100=6,024
3. Чистая рентабельность собственного капитала Rск:
БП | ОП | |
= 265/10878=0,024 | = 150/11066=0,014 |
4. Рентабельность продаж (реализации) Rп:
БП | ОП | |
=268/5600*100=4,786 | =225/3400*100=6,618 |
5. Рентабельность оборотного капитала Rоба:
БП | ОП | |
=265/3685=0,072 | =150/3387=0,044 |
Сводная таблица значений показателей рентабельности:
показатель | БП | ОП | отклонение | ТР | |
Rэ | 0,018 | 0,010 | -0,008 | 55,556 | |
Rэ по НРЭИ | 7,436 | 6,024 | -1,412 | 81,011 | |
Rск | 0,024 | 0,014 | -0,01 | 58,333 | |
Rп | 4,786 | 6,618 | +1,832 | 138,278 | |
Rоба | 0,072 | 0,044 | -0,028 | 61,111 |
Комментарий: в целом все показатели, кроме рентабельности продаж, имеют отрицательную динамику. Возросший показатель рентабельности продаж означает, что темпы роста выручки опережают темпы роста затрат, или темпы снижения затрат опережают темпы снижения выручки информация с портала http://www.ippnou.ru/ .
Оценка ликвидности баланса
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются условия:
А1?П1, где А1 - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, П1 - кредитная задолженность
А2?П2, где А2 - дебиторская задолженность, П2 - краткосрочные пассивы без кредиторской задолженности
А3?П3, где А3 - запасы, П3 - долгосрочные кредиты и заемные средства
А4?П4, где А4 - внеоборотные активы, П4 - собственный капитал
актив | БП | ОП | пассив | БП | ОП | разница | ||
начало | конец | |||||||
А1 | 139 | 454 | П1 | 186 | 80 | -47 | 374 | |
А2 | 962 | 678 | П2 | 488 | 1800 | 474 | -1122 | |
А3 | 2584 | 2255 | П3 | 3200 | 1760 | -616 | 495 | |
А4 | 11067 | 11389 | П4 | 10878 | 11066 | 189 | 323 |
Проверка на выполняемость условия абсолютной ликвидности:
условие | БП | ОП | |
А1?П1 | нет | да | |
А2?П2 | да | нет | |
А3?П3 | нет | да | |
А4?П4 | нет | да |
Комментарий: и в начале, и в конце баланс не является абсолютно ликвидным. Этот факт свидетельствует о том, что ликвидные активы предприятия не покрывают его обязательства, и собственных источников недостаточно для формирования внеоборотных активов (что является проявлением финансовой неустойчивости).
Оценка вероятности банкротства
Оценка вероятности банкротства строится на основе двух подходов.
I. Построение индекса кредитоспособности (Z-счет Альтмана).
Общий вид z-счета:
,
где ki - финансовые коэффициенты, ai - коэффициенты значимости финансовых коэффициентов.
Формула с учетом значений коэффициентов:
БП | ОП | |
K1 = Rэ =7,436 | K1 = Rэ =6,024 | |
K2=Oва = 0,380 | K2=Oва =0,231 | |
K3=kc = 0,737 | K3=kc =0,751 | |
K4 = 265/14752 = 0,018 | K4 = 150/14741 = 0,010 | |
K5=kcoc = 0,204 | K5=kcoc =0,102 | |
Z=3,3*7,436+1,0*0,380+0,6*0,737+ +1,4*0,018+1,2*0,204=25,631 | Z=3,3*6,024+1,0*0,231+0,6*0,751+ +1,4*0,010+1,2*0,102=20,68 |
Сводная таблица значений коэффициентов:
коэффициент | БП | ОП | отклонение | ТР | |
k1 | 7,436 | 6,024 | -1,412 | 81,011 | |
k2 | 0,380 | 0,231 | -0,149 | 60,760 | |
k3 | 0,737 | 0,751 | +0,013 | 101,804 | |
k4 | 0,018 | 0,010 | -0,008 | 56,646 | |
k5 | 0,204 | 0,102 | -0,102 | 50,087 |
Комментарий: критическое значение z составляет 2,675. Несмотря на спад значения в ОП, вычисленные значения в обоих периодах значительно больше критической отметки, что исключает возможность банкротства в ближайшие два-три года.
II. Оценка вероятности банкротства с использованием двухфакторной модели.
Оценка проводится согласно следующей формуле:
Согласно расчетам, произведенным ранее во время анализа финансовых коэффициентов, БП: клт=5,467, кзк = 0,262; ОП:клт=1,801, кзк =0,249
Отсюда БП: С = -1,0736*5,467+0,00579*0,262-0,3877=-6,256
ОП: С = -1,0736*1,801+0,00579*0,249-0,3877=-2,320
Комментарий: В обоих периодах с<0, что означает низкую вероятность банкротства.
Примечание: кроме двух вышерассмотренных способов, существует система формальных и неформальных критериев, рассматривающих вероятность банкротства с позиции сильных (например, частое использование краткосрочных кредитов для финансирования долгосрочных проектов) и слабых сигналов (использование устаревшего оборудования). Однако ввиду отсутствия нормативных значений для многих показателей и нераспространенности на территории РФ в данной работе указанный метод не рассматривается.