Современное состояние денежной теории
не противопоставляют кейнсианские постулаты неоклассической концепции.
Напротив, принципы неоклассицизма рассматриваются как универсальные. Особое
внимание уделяется использованию рынка, конкуренции в распределении
ресурсов в соответствии с агрегативными предпочтениями индивидуумов.
Современные кейнсианцы считают, что экономическая теория требует
обновления и дальнейшего развития. По-прежнему уделяется большое внимание
таким факторам, как инвестиция, инвестиционный спрос. Пытаются найти новые
подходы, расширяющие возможности регулирования. Примером этого может
служить обоснование концепции бюджета капиталовложений, разработка методов
его сбалансирования. Большое внимание исследователей привлекает также
теория "финансовой нестабильности", рассматриваемая как основа для
определения антикризисных мероприятий, регулирования бюджетного дефицита.
Вместе с тем современные кейнсианцы ищут средства эффективного воздействия
на рыночный механизм, регулирования конкуренции, выясняют влияние рынка на
динамику инвестиций, движение безработицы, инвестиционный процесс.
Современные последователи Дж. Кейнса настойчиво продолжают поиски
обновления кейнсианства. Процесс этот сложный, неоднозначный, развивающийся
далеко не гладко, но дающий и определённые позитивные результаты, которые
продлевают его жизнеспособность.
В своё время на основе учения Кейнса сложилось левое течение,
выступившее с антимонополистических позиций — левое кейнсианство. Оно
получило наибольшее распространение в Англии. Его основу составила
влиятельная группа экономистов Кембриджского университета, являющегося
цитаделью кейнсианства. Возглавила левое кейнсианство Джоан Робинсон.
Сторонниками его были Н. Калдор, П. Сраффа, Дж. Итуэлл, Л. Пазинетти и др.
Дж. Робинсон одна из первых заявила о кризисе ортодоксального кейнсианства.
Отвергая неоклассическую теорию, левые кейнсианцы подвергли критике и
концепцию кейнсианской ортодоксии. Они критиковали ортодоксальную
концепцию за то, что в ней не нашли отражения и не получили решения
социальные проблемы (например, неравенство в распределении доходов), без
которых немыслимо позитивное решение вопросов функционирования экономики,
её регулирование.
В дальнейшем левое кейнсианство эволюционировало в более широкое
течение — посткейнсианство. Левые кейнсианцы составили его основу.
Посткейнсианцы продолжили критику ортодоксального варианта, в особенности
неоклассицизма. Резкую критику у них вызывает маржинализм. Поставив своей
задачей обновление учения Дж. Кейнса и завершение "кейнсианской революции",
посткейнсианцы одновременно стремятся довести до логического конца и
критику неоклассицизма. Посткейнсианцы опираются не только на теорию Дж.
Кейнса. Они используют и другие источники: институционализм, учение
Рикардо, концепцию радикалов, экономическую теорию К. Маркса. Примечательна
в этом отношении неори-кардианская ветвь посткейнсианства, разрабатываемая
П. Сраффой; а также Дж. Итуэллом, П. Гареньяни, П. Пазинетти и др.,
преследующая цель восполнить пробелы в теории стоимости и эффективного
спроса. Посткейнсианство представляет также одну из современных
разновидностей западных интерпретаций марксистской политэкономии.
Посткейнсианцы обосновали один из вариантов реформирования экономики.
Дж. Робинсон и её коллеги ищут не только пути обеспечения устойчивого
динамического равновесия, важнейшим элементом которого является
государственное регулирование экономических процессов. В их теории большое
место занимает устранение неравенства в распределении доходов на
просвещение, здравоохранение и другие социальные нужды, развитие
социального страхования. Всё это свидетельствует о том, что Посткейнсианцы
делают акцент на использовании социальных факторов, предусматривая их
реализацию через широкую регулирующую деятельность государства,
демократизацию экономической политики, в особенности в области
распределения доходов.
В начале 80-х годов в английском посткейнсианстве обозначилась ещё одна
ветвь, получившая название новой кембриджской школы. Её представляет группа
экономистов, в которую входят У. Годли, К. Куттс, Р. Тарлинг, М. Фезерстон
и др. Выделение ветви новой кембриджской школы произошло не столько под
влиянием теории самого Дж. Кейнса, сколько в результате переосмысления и
модернизации концепции одного из его учеников Н. Калдора. В интерпретации
проблем воспроизводства капитала экономисты данной ветви кейнсианства
сделали большой шаг в сторону традиционных положений неоклассицизма. Так,
например, отдавая дань идее саморегулирования экономики, они согласны с
тем, что колебания производства чаще всего являются следствием
регулирующего вмешательства государства по поддержанию совокупного спроса.
Отсюда делается вывод о необходимости отказа от политики точной настройки.
Не отвергая полностью государственное вмешательство в экономику, теоретики
новой кембриджской школы предлагают ограничить его рамками среднесрочных
или дальних целей. Изменилось и отношение к традиционным для кейнсианства
бюджетным методам регулирования. Но, несмотря на это, связь с кейнсианской
концепцией здесь ещё достаточно прочная. С ней тесно связаны корни новой
кембриджской школы. Признаётся положение о том, что занятость зависит
прежде всего от процесса производства, безработица носит вынужденный
характер, а мультипликационный процесс составляет основу увеличения
национального дохода.
Наиболее заметной работой экономистов новой кембриджской школы является
книга У. Годли и Ф. Криппса "Макроэкономика" (1983), в которой предпринята
попытка обосновать важнейшие параметры концепции. Как и другие
разновидности кейнсианства, новая кембриджская школа поставила некоторые
новые вопросы, требующие как теоретической разработки, так и практического
решения. Они связаны с исследованием влияния фактора интернационализации
экономической деятельности на открытую систему, а также с проблемой
взаимосвязи динамики доходов и расходов с движением активов. Концепция
новой кембриджской школы вышла за рамки одной из ветвей, образовавшихся в
процессе эволюции современного кейнсианства.
Таким образом, кейнсианство сегодня весьма многолико. Эволюция учения
последователей Дж. Кейнса продолжается. Кейнсианская теория оказывает
влияние на систему хозяйствования, проявляется в инструментарии
хозяйственного механизма. Поскольку проблема соотношения между государством
и частным предпринимательством с учётом влияния современного этапа НТР и
интернационализации экономики остаётся одной из актуальных в определении
оптимального и наиболее рационального их соотношения, эволюция
посткейнсианства будет развиваться и далее. Не исключено, что новые
варианты посткейнсианства в дальнейшем могут приобрести большее влияние в
разработке теоретических основ хозяйствования.
Эволюция монетаризма и его разновидности
Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в
современной экономической науке, относящееся к неоклассическому
направлению. Он рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно
под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения.
Термин «монетаризм» был введен в современную литературу Карлом
Бруннером в 1968 г. Обычно он применяется для характеристики экономической
школы (преимущественно Чикагской), утверждающей, что совокупный денежный
доход оказывает первоочередное влияние на изменение денежной массы.
Первоначально монетаризм отождествлялся с антикейнсианством, что
подтверждается названием некоторых работ видных представителей
монетаристкой теории (книга Г. Джонсана «Кейнсианская революция и
монетаристская контрреволюция»).
Одновременно с критикой кейнсианской макроэкономической теории и
экономической политики, монетарную теорию определения уровня национального
дохода и теорию цикла, со своими сторонниками разработал лидер монетаристов
Милтон Фридмен. Мировую известность ему принесли труды по монетаристской
тематике. В их числе изданный под его редакцией сборник статей
"Исследования в области количественной теории денег" (1956) и книга,
изданная в соавторстве с Анной Шварц "История денежной системы США,
1867—1960" (1963). Фридменовская монетарная концепция, говоря словами
американского экономиста Г. Эллиса, привела к "повторному открытию денег"
из-за почти повсеместно растущей, особенно в последний период, инфляции.
Последовавший за этим рост влияния и популярности монетаризма, особенно
в США и Великобритании, где он был принят в качестве основной теории при
