Современное состояние денежной теории
макроэкономическую теорию эффективного спроса, составившую основу его
теории государственного регулирования. Считая одной из важнейших задач
такого регулирования экономики достижение "полной занятости", он
концентрировал внимание на образовании и движении национального дохода,
рассматривая все экономические процессы сквозь призму реализации,
обеспечения эффективного спроса. Многие теоретические положения Дж. Кейнса
были восприняты многочисленными последователями, претерпели определённую
эволюцию и используются до сего времени.
Современное кейнсианство не является чем-то единым. В нём выделяется
течение ортодоксальных кейнсианцев, считающих себя главными хранителями
концепции Дж. Кейнса. Этот вариант разрабатывался такими известными
экономистами, как Э. Хансен, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсон и др.
Непосредственным воплощением кейнсианской ортодоксии явилась прежде всего
инвестиционная теория цикла, составившая основу антициклического
регулирования экономики, ориентирующая на гибкое использование доходов и
расходов бюджета в связи с изменением конъюнктуры; налоговой системы,
выплат по социальному страхованию и др. Ортодоксальное кейнсианство
включилось также в решение проблемы экономической динамики. В дальнейшем
кейнсианская ортодоксия пошла по пути интеграции с неоклассической теорией,
в результате чего появился неоклассический синтез Пола Самуэльсона,
сформировавшего модель смешанной экономики. Новая концепция базировалась на
соединении кейнсианства с традиционными положениями неоклассицизма. Этот
ортодоксальный вариант включил, с одной стороны, инструментарий
кейнсианской теории с бюджетными, налоговыми, финансово-кредитными методами
государственного регулирования экономики, а с другой — ориентировал на
более строгий учёт и широкое использование рыночных условий (конкуренция,
динамика цен и др.). В неоклассическом синтезе ортодоксальное кейнсианство
во многом теряло своё лицо, поскольку низводилось до частного случая
неоклассической теории, которая в свою очередь рассматривалась в качестве
общей основы функционирования экономической системы, включая оптимальное
распределение ресурсов, рыночное саморегулирование, распределение доходов.
Формальное объединение кейнсианства с неоклассицизмом не дало ожидаемых
результатов. Однако идея синтеза продолжает привлекать внимание экономистов
до сего времени. Признавая бесплодность очередных попыток создания на
основе ортодоксального кейнсианства эффективной экономической теории, как
это было с неоклассическим синтезом, сторонники данного направления
вынуждены вновь и вновь возвращаться к идее синтеза двух ведущих
экономических концепций. На такой же основе предпринимались усилия по
модификации концепции регулируемого капитализма сторонниками так называемой
"новой экономической теории" (new economic) У. Хеллером, Дж. Тобином, А.
Оукеном и др. Они пытались усовершенствовать систему кратковременного
антициклического регулирования как средства обеспечения устойчивого
экономического роста. Одним из главных рычагов воздействия на конъюнктуру
принималось снижение налогов. Отмечая близость своей концепции
неоклассическому синтезу, Дж. Тобин писал: "Мы отстаивали неоклассический
синтез, который подчёркивает, что денежные и фискальные элементы можно
смешивать в различных пропорциях с целью достичь требуемых
макроэкономических результатов"[2]. Приверженцы new economic обосновывали
экспансионистский внешний курс, недооценивавший угрозу инфляции. В
результате весьма высокое влияние, каким данная теория пользовалась в США,
было подорвано.
Вмешательство государства в экономику в качестве регулирующей силы
имеет свои границы. В 70-е годы отношение к кейнсианской концепции резко
изменилось.
Критика кейнсианства в это время усилилась. Последователей Дж. Кейнса
обвинили прежде всего в том, что их теория нарушала принципы свободного
предпринимательства, мешала естественному ходу экономического процесса, его
саморегулированию. Кейнсианцев упрекали и в том, что они не проявили
должного внимания к вопросам движения денежной массы, ценообразования,
динамики цен, нормы процента, отбросив их на второстепенные позиции как
несущественные. Всё это в значительной мере не принималось в расчёт при
формировании антициклических программ, моделей экономической динамики.
К ортодоксальному кейнсианству относятся также некоторые экономисты
старой кембриджской школы в Англии, которую в 70-х годах представляли М.
Познер, Р. Кан и др. Они исходили из принятого кейнсианцами толкования
природы и причин нестабильности экономики и роли государственного
регулирования в её преодолении. Отличительной особенностью этой группы был
анализ воспроизводительных процессов, которые рассматривались с учётом
основных хозяйственных потоков, получавших реальные количественные оценки.
Полагаясь на инструменты бюджетной политики и методы регулирования
валютного курса, сторонники старой кембриджской школы были убеждены, что
всё это одновременно в состоянии обеспечить как достижение полной
занятости, так и стабильность цен и равновесие платёжного баланса.
Современное кейнсианство включает несколько течений. Наряду с
приверженцами кейнсианской ортодоксии многие экономисты — сторонники теории
Дж. Кейнса — отвергают ортодоксальный вариант, обосновывают необходимость
очищения и обновления кейнсианской концепции. С одной стороны, они ратуют
за восстановление чистоты теории Дж. Кейнса, удаление из неё различных
наслоений, внесённых в неё его многочисленными последователями. С другой —
стремятся дополнить кейнсианскую концепцию недостающими, на их взгляд,
элементами, обновить её на собственной основе, влить в кейнсианство новую
кровь, оживить его, придать ему современное звучание и сделать вновь
дееспособным. Такой вариант обновления был начат, например, группой
представляющих монетаристское посткейнсианство влиятельных американских
экономистов, в числе которых А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, Р.
Клауэр, X. Мински и др.
По мнению американских экономистов, различия между учением Дж. Кейнса и
неоклассической концепцией более глубокие, нежели их представляли его
ортодоксальные последователи, рассматривавшие кейнсианскую концепцию как
теорию .равновесия в условиях неполной занятости. Р. Клауэр, а вслед за ним
А. Лейонхуфвуд, отвергая эти утверждения, квалифицировали кейнсианство как
теорию неравновесия, как макроэкономическую теорию приспособления к
нарушению экономического равновесия.
Современные кейнсианцы считают, что сама теория Дж. Кейнса в состоянии
дать обоснованное решение этих вопросов, если её очистить от всех чуждых
наслоений.
Выступая за возрождение кейнсианства с учётом современных потребностей,
С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, А. Лейонхуфвуд и другие экономисты стремятся не
только очистить её от всего, по их мнению, не свойственного самому
основанию учения, но и устранить упрощённые подходы к экономическим
процессам. "Для того, чтобы вернуться на утерянные позиции, — пишет X.
Мински, — теорию денег Кейнса следует возродить в том виде, в каком она
изложена в книге "Общая теория", что позволит продемонстрировать упущения и
ошибки как традиционной "кейнсианской теории", так и современного
монетаризма"[3]. Восстановлению денежных аспектов придаётся особое
значение, поскольку в этом случае, как считают авторы, кейнсианская
концепция будет пригодна и для анализа инфляционных ситуаций, и для
разработки антиинфляционных мероприятий. Большое место при этом отводится
вопросам организации оперативных и надёжных источников достоверной
экономической информации.
Однако экономическое развитие в 80-е годы, НТР потребовали снижения
издержек государственного регулирования за счёт сокращения прямого
вмешательства государства и его бюрократического аппарата в экономику. Всё
это привело к расширению рамок свободного предпринимательства на основе
рынка, конкуренции и усиления роли внутрифирменного планирования
экономической деятельности. В таких условиях о восстановлении прежнего
положения, утраченного доверия и престижа кейнсианской теории не может быть
и речи.
Наряду с этим в 80-е годы экономисты не отказались от идеи синтеза, от
того, чтобы интегрировать макроанализ и неоклассическую теорию, что в
отличие от неоклассического синтеза получило название кейнсианизма.
Кейнсианизм по-прежнему ориентирует на использование таких кейнсианских
категорий, как эффективный спрос, макроэкономический анализ рынка,
рациональные предпочтения денег и др. Вместе с тем сторонники кейнсианизма
