Деньги единой Европы
вследствие того, что осуществление расчетов будет производиться на базе
одной валюты. Эти преимущества особенно очевидны при реализации
европейскими консорциумами крупных проектов в России. В результате того,
что комплектующие будут поступать из разных стран ЕС, но из одного
валютного пространства, упроститься калькуляция сделок, что позволит
несколько удешевить поставки. Кроме того, предсказываемое после введения
ЕВРО обострение конкуренции между европейскими производителями товаров и
услуг может привести к снижению цен на импорт из ЕС.
Большое значение имеет проблема формирования валютных резервов Банка
России в ЕВРО. В первую очередь это касается части валютных резервов,
выраженной в немецких марках. Так как они автоматически превратятся в
резервы, выраженные в ЕВРО. Диверсификация валютных резервов и снижение
зависимости от валюты США, несомненно, – положительные явления.
Практические проблемы для российской банковской системы, возникающие в
связи с переходом к единой европейской валюте, сводятся к решению
операционных вопросов ведения корреспондентских счетов в ЕВРО. В этом
смысле введение единой европейской валюты ничем не отличается от введения
новых национальных валют – процесса, который мы не так давно пережили.
Введение ЕВРО повлечет определенные последствия для России. В 1996 г.
на долю ЕС приходилось 32% отечественной внешней торговли, в
западноевропейских валютах (в основном в DM) номинировано 40% внешнего
государственного долга России и 25% официальных резервов ЦБ. Поэтому для
правительства и госструктур было бы необоснованно игнорировать предстоящие
в ЕС перемены. Также неуместно начинать массированную кампанию по
подготовке к ЕВРО, наподобие тех, которые ведутся в странах ЕС, поскольку
до 80% внешнеторговых контрактов России и 90% активов коммерческих банков в
иностранных валютах приходятся на доллары США, да и нет абсолютных
гарантий, что старт ЕВРО пройдет успешно.
В нынешней ситуации наиболее адекватным является вариант умеренной
подготовки, предполагающий выделение круга особо актуальных и неотложных
вопросов. Концентрация усилий на избранных направлениях позволила бы
своевременно учесть интересы России, ее юридических и физических лиц и не
упустить существующих возможностей влиять на развитие ситуации.
Наиболее важными в ближайшее время будут проблемы, связанные с
пересчетом (реденоминацией) внешнего госдолга России, юридическими и
техническими аспектами циркуляции ЕВРО на территории РФ, формированием
курса рубля по отношению к ЕВРО. Из 120-140 млрд. долл. внешнего
государственного долга России 50 млрд. долл. номинировано в немецких
марках. В течение 1997 и 1998 гг. Россия выпустила два семилетних транша
евробондов (второй и четвертый) на общую сумму 3,25 млрд. DM. Основная
часть долгов в DM и других западноевропейских валютах будет возвращаться
после 2002 г., когда эти валюты перестанут существовать. Так или иначе,
перед Россией встанет вопрос о реденоминации значительной части внешнего
госдолга. В силу международного принципа lex monetae (согласно которому
реденоминацию проводит страна, чья валюта использована при эмиссии
обязательств) Россия не может самостоятельно решать вопросы пересчета долга
и должна согласовывать их с ЕС в целом или с отдельными его странами.
Задача состоит в том, чтобы обеспечить возврат долга на условиях не хуже
тех, на которых производились бы выплаты в национальных валютах.
ЕВРО потребуется для операций с государственными ценными бумагами
стран Валютного союза, поскольку подавляющая их часть сразу же будет
пересчитана в единую валюту. Российским предприятиям с участием
западноевропейских ТНК предстоит вести в ЕВРО учет и отчетность, так как
большинство крупных корпораций перешли на расчеты в ЕВРО с начала 1999 г.
Использование ЕВРО может быть выгодно российским компаниям, имеющим широкие
связи в Европе (внешнеторговые организации, турагентства, транспортные
компании), так как расчеты в одной валюте позволят экономить на конвертации
и увеличить скорость оборота.
Вместе с тем внешние аспекты функционирования ЕВРО разработаны
сравнительно слабо. Принимаемые в ЕС правила в отношении юридического
статуса ЕВРО не могут иметь экстерриториальной силы (тем более, что право
ЕС не является ни национальным, ни международным), а в мире не существует
прецедентов перехода нескольких стран на единую валюту и соответствующих
общепризнанных норм и традиций. По мнению большинства юристов, введение
ЕВРО не позволит сторонам прерывать контракты, используя оговорку force
majeure. Это означает, что, если вследствие перехода на ЕВРО условия
контракта станут для российской стороны менее выгодными, она будет обязана
их выполнить.
Российские государственные и частные предприятия и банки могут
столкнуться с многочисленными трудностями, если не будут иметь четкого
представления о процедурах ведения операций в ЕВРО, пересчета обязательств,
начисления процентов и т.п. Поскольку права и привилегии, предусмотренные
для участников Валютного союза, не распространяются на третьи страны, не
исключены случаи, когда российские юридические и физические лица окажутся в
неравном положении по отношению к их западноевропейским партнерам
(например, в вопросах выбора валюты платежа, применения котировок или
оплаты конвертации). Заполнить существующие юридические пустоты и
упорядочить предстоящий переход можно следующими способами:
. заключить соглашение между ЕС и Россией по крупным вопросам;
. компетентным российским ведомствам издать четкие инструкции для банков
и компаний о порядке ведения операций с ЕВРО в России;
. российским компаниям ввести специальные оговорки в действующие
контракты с западноевропейскими странами, новые контракты заключать с
учетом перехода на ЕВРО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Появление ЕВРО — важная веха в развитии мировой политики и экономики.
Лежащий в основе новой европейской валюты Экономический и валютный союз 11
государств-членов ЕС представляет собой высшую форму международной
экономической интеграции, итог почти полувекового процесса интеграционного
строительства в Западной Европе. Впервые за последние полвека на мировых
валютных и финансовых рынках появилась реальная альтернатива доллару США.
ЕС и ЕВРО имеют под собой солидный фундамент. На долю стран- участниц
ЭВС, где живет 5% населения Земли, приходится 15% мирового валового
внутреннего продукта (США — 20,2%, Япония — 7,7%) и 19,5% мирового экспорта
(США — 14,8%, Япония — 9,7%). Внутри Европейского Союза достигнут высокий
уровень экономической и политической интеграции. Валюты государств-членов
ЕС по сравнению с валютами большинства стран мира относительно сильны и
стабильны. В последние годы произошло заметное сближение основных
макроэкономических показателей стран-участниц ЭВС, достигнуты реальные
успехи в обеспечении стабильности цен, оздоровлении государственных
финансов, снижении долгосрочных процентных ставок, стабилизации обменных
курсов национальных валют. ЕВРО опирается на единую денежно-кредитную и
валютную политику, которая полностью передана в ведение наднационального
Европейского центрального банка и Совета ЕС. Высшим приоритетом политики
ЭВС объявлена борьба с инфляцией, что составляет важнейшее условие
стабильности единой валюты.
В то же время, наблюдается долгосрочное падение курса ЕВРО по
отношению к доллару. На мой взгляд, фундаментальная причина слабости ЕВРО в
большей степени кроется в ее синтетической природе. Даже несмотря на
формальную принадлежность к одному экономическому классу, по ряду
контролируемых показателей страны еврозоны изначально неоднородны в своем
развитии в силу политических, исторических, социальных, культурных,
этнографических и других особенностей.
Не случайно, что в настоящее время, после спада эйфории, население
ряда стран стало демонстрировать все более сдержанную позицию в отношении
отмены национальной валюты в связи с вводом ЕВРО. По данным последнего
общегерманского социологического опроса, который привела радиостанция
"Немецкая волна", 68% граждан Германии выступают против окончательного
перехода страны на ЕВРО. Как показали результаты социологического
исследования, проведенного Институтом Гэллапа, за самостоятельную
национальную валюту выступают все больше граждан Швеции. Например, в 1999
г. к Европейскому валютному союзу позитивно относились 35% респондентов, в
январе этого года – 44%, а сейчас доля сторонников ЕВРО снизилась до 31%.
Датчане уже высказали свое окончательное мнение по вопросу перехода на
ЕВРО. Согласно проведенному 28 сентября референдуму по вопросу о
присоединении страны к единому монетарному союзу 53% населения выразили
свое негативное отношение к процессу интеграции в новое валютное
пространство.
Справедливости ради надо сказать, что полного краха пока не произошло,
у ЕВРО еще остаются шансы, и сейчас рано говорить о том, насколько
правомерен и своевременен был процесс валютной интеграции на европейском
континенте. Слишком невелик срок жизни новой валюты. Возможно, что, в конце
концов, европейцы окажутся в более выгодном положении перед странами других
макрорегионов как первопроходцы. Ведь идея создания валютных зон все более
популярна не только в Старом Свете. О создании долларовой зоны говорят в
обеих Америках, Япония выступает с инициативой объединения Юго-Восточной
Азии под знаком иены, даже в Африке отдельные политики выступали с идеей
создания африканского аналога ЕВРО, нечто похожее при удачном стечении
обстоятельств может возникнуть и на территории бывшего СССР (возрождение
рублевой зоны). В дальнейшем все будет зависеть от того, как поведет себя
мировая экономика.
В курсовой работе рассмотрены предпосылки и причины валютной
интеграции в Европе, история возникновения ЕС и ЕВРО. Сделана попытка дать
ответы на актуальные вопросы, возникающие в связи с введением ЕВРО.
Оцениваются перспективы новой валюты как в Европе и мире, так и в России.
Приведены хронологические планы ввода в обращение ЕВРО-денег и отношение
населения к новым деньгам.
Список литературы.
1. Буторина О. «Перекуем доллары на ЕВРО». \\“Деловые люди”, № 83, Ноябрь
1999.
2. Борко Ю. «Европейский союз: углубление и расширение интеграции».
\\“МЭиМО”, №8, 2000
3. Золотухина Т. «Интеграционные процессы в Европе: введение единой
валюты». \\“Вопросы экономики”, №9, 1999
4. Иванов И. «Единая валюта для интегрирующейся Европы». \\“МЭиМО”, №4,
2000
5. Куц А., Третьяков В. «ЕВРО: ОЖИДАНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ».
\\“Политэкономия”, №5, 2001
6. Пищик В. «Роль ЕВРО в трансформации международной валютно-финансовой
системы». \\ “Рынок ценных бумаг”, №9, 2000 г.
7. Смыслов Д. «Куда идет мировая валютная система». \\“МЭиМО”, №7-8, 1999
Ресурсы в Интернете.
1. http://www.cbr.ru/ – «Центральный Банк Российской Федерации».
2. http://www.evro.ru/ – «Единая Европа - Единая валюта».
3. http://europa.eu.int/ – «Europa – The European Union On-Line».
4. http://www.euro.ecb.int/ – «Euro 2002 Information Campaign».
5. http://www.oanda.com – «OANDA, The Currency Site».
6. http://www.imf.org/ – «International Monetary Fund».
