Геном человека и клонирование

ребенка.

[pic][pic]

Клонирование разумно даже и в случае простых смертных. Понятие

"исключительных людей" не ограничивается кинозвездами и лауреатами

Нобелевской премии. Всем нам известны люди, которых мы уважаем и которыми

восхищаемся. Иногда мы говорим себе, "Побольше бы в мире таких людей, как

этот!". Клонирование людей позволяет нам пойти дальше пустых размышлений

подобного рода. Предположим, старый дядюшка Макс - прекрасный человек, к

которому с любовью и уважением относятся в обществе и в семье. Его

племянница со своим мужем решают, что они бы хотели иметь ребенка, такого

же, как дядюшка Макс. Он польщен и согласился позволить себя клонировать.

Почему же Конгресс США в своей бесконечной мудрости должен вмешиваться и

объявлять дядюшку Макса и его племянницу преступниками, которых следует

арестовать полиции по делам воспроизводства населения и посадить в

тюрьму? Где же тут вредные последствия для них самих и для общества?

Почему это должно быть преступлением?

Что же мы можем ожидать от человеческих клонов? Ответ вытекает из

изучения обычных идентичных близнецов. По внешности клон практически

полностью повторяет оригинального индивида, имеет практически тот же рост

и телосложение. Для известных супермоделей и кинозвезд это может

оказаться наиболее важными качествами. Идентичные близнецы имеют 70-

процентную корреляцию в интеллекте и 50-процентную корреляцию в чертах

характера. Это означает, что если клонировать выдающегося ученого, то его

клон-близнец может на самом деле оказаться еще умнее, чем исходный

ученый! А если клон Элизабет Тейлор будет иметь несколько другой

характер, разве это имеет значение? В настоящее время мы не можем с

уверенностью сказать, какой процент близнецов выдающихся людей будет

делать равные по значимости вклады в науку. Однако, если запретить

клонирование, мы никогда и не узнаем. Решительность и энергичность -

несомненно, важные характеристики многих выдающихся людей. А на них,

похоже, сильно влияет генетика. Если же обнаружится, что клоны выдающихся

людей не оправдывают репутацию своих предшественников, то стимул для

клонирования людей ослабнет. Тогда мы увидим, что люди, будучи

информированными, захотят производить клонирование менее часто.

Возражения, выдвигаемые против клонирования человека.

Некоторые политики в Соединенных Штатах сейчас предлагают уберечь

нас от всех несчастий, связанных с клонированием людей путем полного

законодательного запрета. Интересно, что при ближайшем рассмотрении

никаких серьезных проблем в действительности не существует. В нескольких

случаях, когда возможны злоупотребления, они могут быть предотвращены с

помощью узконаправленного законодательства. И нет ничего, связанного с

клонированием человека как таковым, что бы оправдывало бы его

криминализацию. Единственное возражение, которое остается в результате

анализа - технология клонирования пока не совершенна. Но это - оправдание

для дальнейших исследований, а не для запрета.

Единственное возражение, которое остается в результате анализа -

технология клонирования пока не совершенна. Но это - оправдание для

дальнейших исследований, а не для запрета.

Количество фантастических и абсурдных возражений против клонирования

человека просто изумляет. Это показывает фундаментальное отсутствие

понимание этого понятия у широкой публики. Вместо того, чтобы

потворствовать страхам, исходящим из неведения, политикам следовало бы

предпринять программу по созданию у публики трезвого понимания вопроса.

Если законодатели США окажутся достаточно глупы, чтобы сделать

клонирование человека преступлением, есть много шансов, что Верховный суд

объявит это антиконституционным. Если даже он этого не сделает, у

американцев все равно останется возможность полететь в свободную страну,

чтобы произвести эту процедуру.

Давайте рассмотрим в деталях некоторые из основных возражений против

клонирования людей, которые бытуют среди людей.

Сама мысль об этом противоестественна и отвратительна.

Создание еще одного человека с тем же самым генетическим кодом нарушило

бы человеческое достоинство и уникальность.

Эти аргументы сводятся на нет существованием сегодня в мире 150

миллионов человек, чей генетический код не является уникальным. Я говорю

о естественных идентичных близнецах, которые появляются на свет в среднем

1 раз на 67 рождений. Естественные близнецы намного более одинаковые, чем

клоны-близнецы, так как естественные близнецы имеют в точности одинаковый

возраст, в то время как клон-близнец и донор ДНК обычно будут иметь

разницу в возрасте в несколько десятков лет. Отвратительны ли

естественные двойняшки или тройняшки? Нарушают ли близнецы человеческое

достоинство? Нет, конечно.

Такая отрицательная реакция во многих случаях - просто результат

дезинформации и путаницы вокруг понятия человеческого клона. Но если вы

находите клонирование отвратительным, то, конечно же, не делайте его!

Даже если многие люди все же находят мысль о клонировании человека

отвратительной, это не достаточное основание для запрета. Во имя

индивидуальной свободы в этом мире разрешены многие виды деятельности,

которые люди находят отвратительными. Например, многие считают

отвратительными серьги в носу и операции по изменению пола. Но они не

запрещены, так как мы ценим свободу выбора. Существует взгляд, что

"преступления без жертвы" не должны считаться преступлениями. А кто бы

был жертвой в случае клонирования человека? Трудно поверить, что клоны

будут считат ь себя как жертвами только потому, что у них тот же самый

генетический код, что и у кого-то еще. Ведь миллионы идентичных близнецов

не считают себя жертвами. Также трудно понять, как общество в целом могло

бы пострадать от клонирования людей. Наоборот, к лон вероятно должен

думать о себе как о ком-то особенном, и тем в большей степени, если он -

близнец выдающейся личности. У них также будет преимущество в том, что с

самого начала жизни будет известно, к чему у них есть способности. Так

где проблема?

Клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более

уязвимыми к эпидемиям и т.п.

Это возражение базируется на необоснованной экстремальной

экстраполяции. На этой планете существует более 5 млрд. людей. Очевидно,

клонирование человека будет производиться очень в скромных масштабах из-

за предполагаемой стоимости процедуры. Кроме того большинство женщин все

же не захотят быть матерями клонов-близнецов. Пройдет много десятилетий

прежде, чем общее количество клонов людей достигнет хотя бы 1 млн.

человек во всем мире. По процентному соотношению, это составило бы

микроскопическую часть от общего населения и не оказало бы никакого

воздействия на генетическое разнообразие людей. Также далее мы обсудим,

как клонирование человека поможет нам восполнить потерянное генетическое

разнообразие. Если же в некотором отдаленном будущем клонирование людей

станет широко распространенным, то некоторые ограничения на такую

деятельность могли бы быть оправданы. Однако, будем иметь в виду, что

даже если был бы создан один клон каждого человека на планете,

генетическое разнообразие практически не уменьшитс я, поскольку у нас все

еще оставалось бы 5 млрд. генетически различных индивидов.

Это может привести к созданию людей-монстров или уродов.

Клонирование человека - это не то же самое, что и генная инженерия

человека. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется

еще один человек, точный близнец существующего индивида и следовательно -

не монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала бы модификацию

человеческой ДНК, в результате чего может появиться человек, непохожий ни

на одного другого, ранее существовавшего. Это предположительно могло бы

привести к созданию очень необычных людей, даже монстров. Генная

инженерия человека, имея большой позитивный потенциал, действительно

очень рискованное предприятие, и должна была бы проводиться только с

величайшей осторожностью и под надзором. Клонирование же безопасно и

банально по сравнению с генной инженерией. Если вы опасаетесь

клонирования человека, то генная инженерия человека вас должна просто

ужасать.

Диктаторы могут употребить клонирование во зло.

Существует возможность, что беспринципные диктаторы, такие как

Фидель Кастро или Саддам Хусейн могут попытаться увековечить свою власть,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11