Русь - (курсовая)
p>Русское посольство представлено в количестве 51 человека , причем каждый из послов представлял какое-то видное лицо в государстве. Таким образом , в отличии от посольства 907 и 911г. , когда послы представляли все государство вцелом , появляются первые признаки возникновения общерусского посольского посольского представительства в Константинополе. В летописи говорится : “.... послании от Игоря, великого князя рускаго и от всякое княжья и от всехъ людий Руские земля”.В этом просматривается новая концепция правящих кругов , отождествляющих свою политику с интересами всего народа.
В отличии от 911г. по другому и выглядит титулатура князя : если в 911г. часто можно увидеть“светлость”, то в 944г. этот титул называется никак по иному, чем “великий князь русский” или “великий князь”. Таким образом, русский великий князь в этой грамоте назван так , как он величал себя на родине. Исчезновение из официального русско-византийского документа титула“светлость”, стоящего значительно ниже титулов других правителей, не говоря уже о византийских императорах, также находится в русле общих перемен в отношениях между двумя странами.
СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМА И
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ДОГОВОРА 944г.
Договор Игоря с греками- типичное межгосударственное соглашение “мира и любви”, которое восстанавливало прежние мирные отношения между государствами . Договор объединил в себе как общие статьи“мира” 907г. ,так и конкретные статьи “мира-ряда” уточняющие и конкретизирующие эти статьи. В договоре 944г. подтвержден :
порядок посольских и торговых контрактов: порядок прихода послов и купцов в Византию , а также право на получение продовольствия и снаряжения во время взвращения;
порядок удостовериния личности русских купцов и послов переходящих через русско-византийскую столицу, в случае отказа и сопротивления при задержании пограничники могли убить перебезчика.
Эти поправки были наруку обоим сторонам т. к. сводили к минимуму возможность появления конфликтов по негосударственным причинам.
Серьезным шагом назад является отмена беспошлинной тоговли русских купцов в Византии. Причины этого решения не известны, но не исключено , что это была попытка привязать Русь союзными обязательствами.
Одна из статей посвящена специально поиском бежавшей челяди и возвращению ее на Русь.
Следующие две статьи посвящены совмастным санкциям за имущественные преступления. В случае , если грек или русский позарится на чужое имущество, то будет наказан ; если же украдет, заплатит за это имущество вдвойне. Возможно убийство преступника , если его поймали на месте преступления, а также штраф втройне, если преступник сдался самолично.
Изменяется статья о пленных: понижается стоимость выкупа византийцев и появляется сумма выкупа русских (10 золотников).
Изменяются статьи военного характера : В отличии от 911г. Русь выступает полноправным союзником Византии: контроль за контрактами русских людей с византийцами, устранение нежелательных элементов.
Следующая статья посвящена ловцам рыбы из Херсоны : руссы не должны были причинять им вреда. Правда, никаких санкций за это не предусматривалось и статья осталась лишь политической сентенцией. Таким образом руссы получили право частичного контроля за берегами в устье Днепра, Белобережья и островом св. Елферия .
Последняя статья связанная со “страной Корсунской” позволяла Руси защищать не только владения Византии в Крыму , но и свои владений в Северном Причерноморье и на Крымском полуострове.
Итак, круг замыкается: статьи грамоты 944г. позволяют Руси контролировать Северный берег Черного моря , районы Днеровского устья , Крымские владения Византии. Ясно, эта статья направлена против Хазарии и ее союзников. Хазария стояла на торговых путях и была древнейшим врагом Руси. По мере укреплния Руси, становилась ясной нужда убрать с дотоги Хазарию, но пока та была союзником Византии, сделать это было крайне сложно. Напряжение в отношениях между Византией и Хазарией , а также ослабление последней привели к тому , что Русь взяла на себя прошлые функции Хазарии по защите Южных владений Византии. Это заметно упростило для Руси устранение старого врага и соперника. Но решение вопроса оттянулось на 20 лет из-за гибели Игоря и охлаждения отношений с Византией. Но как только у трудности миновали , князь Святослав Игоревич собрал войско и участь каганата была решена. Заодно, удар нанесли по Волжским Болгарам и буртасам , союзникам Хазарии.
Также, статьи были посвящены:
наказание подданных Византии , совершивших проступки на территории юрис- дикции Руси;
наказание за побои и за убийство;
о правах родственников на собственность погибшего или умершего члена семьи.
В итоге можно сказать о том , что договор был взаимовыгоден : Русь стала полноправным союзником Византии, подтвердила свой политический статус , добилась своего влияния на берегах Черного моря и в устье Днепра. Византия получила поддержку и охрану своих владений в Крыму и получила сильного союзника в борьбе с внешними врагами , и в первую очередь с арабами. Посольства Руси и Византии также имеют обоюдные права и полномочия. Но особенно ярко обязательства отражены в статьях о военном союзе: Византия помогает Руси в борьбе с противниками в районе Херсонеса , а Русь , в свою очередь, обеспечит помощь империи по письменному обращению императора.
Таким образом договор состоит из трех частей и двух копий : одна в великокняжеском архиве в Киеве, другая - в Константинополе у императора. Впервые в своей истории Русь заключила развернутый межгосударственный политический равноправный договор о мире , дружбе и военном союзе , который подкреплен конкретными статьями в других сферах взаимоотношений двух стран и выработка которого с момента первоначальных переговоров до их завершающего этапа проходила на самом высоком для того времени уровне отношений Византийской империи с иностранным государством.
ДИПЛОМАТИЯ КНЯГИНИ
ОЛЬГИ. (50-е-начало 60-х годов
10 века)
ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИО
ГРАФИЯ ВОПРОСА.
После бурных внешнеполитических историй 40-х годов 10 века : войны 941-944г. ,договора 944г. ,похода по арабским вассалам, поисков союзных связей с печенегами , бесславной смерти Игоря в древлянских степях реализация его планов не закончилась : Экспедиция в составе Византийского флота против критских корсар; заслон против арабского давления на империю с юго-востока. После этого княгиня Ольга предприняла еще две посольские миссии в Византию и Германию, которые она лично возглавила.
Сведения об этих событиях сохранились в ряде русских , византийских и западных источников: “Повести временных лет”, “Новгородской первой летописи” и “Летописце Переяславля-Суздальского”. О визите Ольги в Константинополь и о ее крещении сохранились сведения из греческих источников.
О дипломатических контактах Руси с Германией - из германских источников. Первые же светские труды появились в работах В. Н. Татищева, М. В. Ломоносова, А. Л. Шлацера, Н. М. Карамзина, М. Н. Погодина и др...Эти авторы уделили большое внимание правлению Ольги , хотя и сомневались в достоверности всех фактов записанных в летописях.
Историки советского периода: В. П. Шушарин, В. Т. Пашуто и др. внимательно проанализировав летописи , связали много фактов и выделили неправду. В середине 20-го века в отечественной историографии развернулась полемика по вопросу достоверности известий о событиях 955г. : посещения Ольгой константинополя , встречи ее с императором и патриархом и крещения Ольги. В этих вопросах была наиболее распространенной версия Шахматова , которая была поддержена Н. Полонской, Д. С. Лихачевым, М. В. Левченко, А. Г. Кузьминым. Все они считают недостоверными тексты летописей потому , что там налицо раздвоен ность информации : с одой стороны -о царском приеме Ольги в Константинополе, с другой - о тяжкой обиде , которую нанесли княгине в Византии. Одинокий голос в защиту достоверности летописного текста прозвучал из уст С. Ф. Платонова.
Итак , за полторастолетнию историю историографии этого вопроса выявилось множество противоречий и точек зрения.
Первая:
внешнеполитические усилия Руси были направлены на Запад;
история посольства рассматривалась как заурядное явление , реализация догово ра 944г. ;
цели посольства являлись весьма прозаическими;
обращалось внимание на невысокий уровень приема русских послов, мизерность преподнесенных ему даров и нескончаемых обидах русских;
навязывание своей политики.
На встрече с германским правителем историки тоже отметили навязывание руссам своей политики.
Вторая:
Ольга отправилась в Византию и искала контактов с Оттоном 1, чтобы добиться для Руси цесарского титула, получить еще политических привилегий, использовать крещение в политических целях, укрепить мирные отношения с европейскими державами;
ряд авторов заметил о небывало высоком уровне приема посольства; были замечены колебания русской стороны по поводу выбора политического пути.
2. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КРЕЩЕНИЯ
ОЛЬГИ.
Несостоятельность язычества. - Известие о принятии христианства Владимиром. Распространение христианства на Руси при Владимире. - Средства к утверждению христианства. - Влияние духовенства. - Войны Владимира. - Первое столкновение с западными славянами. - Борьба с печенегами. Отношения к Скандинавии и Польше. Последняя греческая война. - Борьба с печенегами. - (980 - 1054) Теперь обратимся ко внешней деятельности Владимира. К его княжению относится окончательное подчинение русскому князю племен, живших на восток от великого водного пути. Олег наложил дань на радимичей, Святослав - на вятичей, но или не все отрасли этих племен пришли в зависимость от русского князя, или, что всего вероятнее, эти более отдаленные от Днепра племена воспользовались уходом Святослава в Болгарию, малолетством, а потом междоусобием сыновей его и перестали платить дань в Киев. Как бы то ни было, под 981 годом встречаем у летописца известие о походе на вятичей, которые были побеждены и обложены такою же данью, какую прежде платили Святославу, - ясное указаяие, что после Святослава они перестали платить дань. На следующий год вятичи снова заратились и снова были побеждены. Та же участь постигла и радимичей в 986 году: летописец говорит, что в этом году Владимир пошел на радимичей, а перед собой послал воеводу прозванием Волчий Хвост; этот воевода встретил радимичей на реке Пищане и победил их; отчего, прибавляет летописец, русь смеется над радимичами, говоря: “Пищанцы волчья хвоста бегают”. Кроме означенных походов на ближайшие славянские племена, упоминаются еще войны с чужими народами: с ятвягами в 953 году; летописец говорит, что Владимир ходил на ятвягов, победил и взял землю их; но последние слова вовсе не означают покорения страны: ятвягов трудно было покорить за один раз, и потомки Владимира должны были вести постоянную, упорную, многовековую борьбу с этими дикарями. В скандинавских сагах встречаем известие, что один из норманских выходцев, находившийся в дружине Владимира, приходил от имени этого князя собирать дань с жителей Эстонии; несмотря на то что сага смешивает лица и годы, известие об эстонской дани, как нисколько не противоречащее обстоятельствам, может быть принято; но нельзя решить, когда русские из Новгорода впервые наложили эту дань, при Владимире ли, т. е. при Добрыне, или прежде. Встречаем в летописях известия о войнах Владимира с болгарами, с какими - дунайскими или волжскими на это разные списки летописей дают разноречивые ответы; вероятно, были походы и к тем и к другим и после перемешаны по одинаковости народного имени. Под 987 годом находим известие о первом походе Владимира на болгар; в древнейших списках летописи не упомянуто, на каких именно, в других прибавлено, что на низовых, или волжских, в своде же Татищева говорится о дунайских и сербах. Как бы то ни было, для нас важны подробности предания об этом походе, занесенные в летопись. Владимир пошел на болгар с дядею своим Добрынею в лодках, а торки шли на конях берегом; из этого видно, что русь предпочитала лодки коням и что конницу в княжеском войске составляли пограничные степные народцы, о которых теперь в первый раз встречаем известие и которые потом постоянно являются в зависимости или полузависимости от русских князей. Болгары были побеждены, но Добрыня, осмотрев пленников, сказал Владимиру: “Такие не будут нам давать дани: они все в сапогах; пойдем искать лапотников”. В этих словах предания выразился столетний опыт. Русские князья успели наложить дань, привести в зависимость только те племена славянские и финские, которые жили в простоте первоначального быта, разрозненные, бедные, что выражается названием лапотников; из народов же более образованных, составлявших более крепкие общественные тела, богатых промышленностию, не удалось покорить ни одного: в свежей памяти был неудачный поход Святослава в Болгарию. В предании видим опять важное значение Добрыни, который дает совет о прекращении войны, и Владимир слушается; оба народа дали клятву: “Тогда только мы нарушим мир, когда камень начнет плавать, а хмель тонуть”. Под 994 и 997 годами упоминаются удачные походы на болгар: в первый раз не сказано на каких, во второй означены именно волжские. Мы не будем отвергать известий о новом походе на болгар дунайских, если примем в соображение известия византийцев о помощи против болгар, которую оказал Владимир родственному двору константинопольскому. Важно также известие о торговом договоре с болгарами волжскими в 1006 году. Владимир по их просьбе позволил им торговать по Оке и Волге, дав им для этого печати, русские купцы с печатями от посадников своих также могли свободно ездить в болгарские города; но болгарским купцам позволено было торговать только с купцами по городам, а не ездить по селам и не торговать с тиунами, вирниками, огнищанами и смердами.
