RSS    

   Влияние уровня притязаний личности на успеваемость учащихся

p align="center">2.2 Анализ и обработка результатов исследования

Обработка результатов исследования самооценки личности и уровня притязаний учащихся представлена в таблицах 2 и 3 соответственно.

Также ниже будет приведена обработка успеваемости учащихся за седьмой класс и за первые две четверти восьмого класса. На основании этих результатов можно будет говорить о том, что существует ли зависимость между успеваемостью учащихся и их ведущей деятельностью и, если такая зависимость существует, то как она проявляется, а также каков вид функции, описывающей эту зависимость.

Таблица 2.

Результаты исследования самооценки личности учащихся

ФИО

Сумма

d^2

Коэффициент ранговой

корреляции

Ч. Спирмена

Самооценка личности

Бухарина Е. А.

145

0,891

Тенденция к завышению

Вейце М. А.

438

0,672

Умеренная

Димпул С. Ю.

562

0,579

Умеренная

Загайнова Е. И.

416

0,688

Умеренная

Зыков Е. Э.

450

0,663

Умеренная

Лалаева С. С

676

0,493

Умеренная

Лапин Г. В.

572

0,571

Умеренная

Ларионова О. А.

393

0,705

Умеренная

Михайлова Н. Б.

320

0,760

Умеренная

Одинцова Е. С.

342

0,744

Умеренная

Петухова Н. В.

956

0,283

Низкая

Прохорова А. А.

536

0,598

Умеренная

Самофеева Н. Ю.

577

0,567

Умеренная

Смирнова А. В.

280

0,790

Умеренная

Смоленцева А. А.

359

0,731

Умеренная

Соловьёв В. О.

837

0,372

Низкая

Таюков Д. М.

264

0,802

Умеренная

Тихонова Е. Н.

560

0,580

Умеренная

Трефилов А. А.

334

0,750

Умеренная

Швец Н. С.

351

0,737

Умеренная

Яковлева А. К.

216

0,838

Умеренная

В классе 21 ученик, 18 из них себя оценивают адекватно. У Бухариной Е. А. прослеживается тенденция к завышению самооценки. Двое учеников в классе (Петухова Н. В., Соловьёв В. О.) имеют низкую самооценку. Классному руководителю следует обратить на них внимание, возможно проведение различных внеклассных мероприятий для повышения уровня самооценки учащихся, оценивающих себя неадекватно.

Таблица 3.

Результаты исследования уровня притязаний учащихся

ФИО

Целевое отклонение

Уровень притязаний

Бухарина Е. А.

0,66

Умеренный

Вейце М. А.

-0,66

Умеренный

Димпул С. Ю.

пренебрежение инструкцией

Загайнова Е. И.

-1,00

Низкий

Зыков Е. Э.

-1,66

Низкий

Лалаева С. С

0,33

Умеренный

Лапин Г. В.

-2,00

Нереалистично низкий

Ларионова О. А.

-2,33

Нереалистично низкий

Михайлова Н. Б.

-0,33

Умеренный

Одинцова Е. С.

-0,33

Умеренный

Петухова Н. В.

-1,33

Низкий

Прохорова А. А.

-1,33

Низкий

Самофеева Н. Ю.

-0,66

Умеренный

Смирнова А. В.

-2,66

Нереалистично низкий

Смоленцева А. А.

-2,00

Нереалистично низкий

Соловьёв В. О.

-1,00

Низкий

Таюков Д. М.

-1,00

Низкий

Тихонова Е. Н.

-2,66

Нереалистично низкий

Трефилов А. А.

-5,00

Нереалистично низкий

Швец Н. С.

-3,00

Нереалистично низкий

Яковлева А. К.

-1,66

Низкий

В классе 21 человек, из них реально оценивают свои возможности только 6 учеников. Уровень притязаний у 7 человек в классе низкий. Результат исследования уровня притязаний у одного человека (Димпул С. Ю.) невозможно интерпретировать, т. к. он пренебрег инструкцией при заполнении бланков методики. Оставшиеся 7 человек оценивают свои возможности нереалистично низко. В связи со складывающейся ситуацией классному руководителю необходимо принять меры и добиться того, чтобы ученики реально оценивали свои возможности. Необходимо так организовывать деятельность класса, чтобы ученики были вовлечены в различные виды деятельности, чтобы ребенок нашёл себя в той или иной деятельности, но не следует забывать и о напряженности психики, а также, что не менее важно, о создании ситуации успешности выполнения деятельности.

Теперь вернемся к рассмотрению вопроса о влиянии ведущей деятельности на успеваемость учащихся по физике. Из таблицы 1 видно, что средний балл по классу уменьшается с течение времени. За 7 класс средний балл по физике по классу был равен 4,2, в I четверти 8 он составил 4,1, а во второй четверти 8 класса - 3, 75. Как уже было отмечено выше, на успеваемость учащихся влияет и их ведущая деятельность. На основании таблице 1, если принять, что только ведущая деятельность обусловливает успеваемость учащихся, можно сделать вывод о существовании зависимости между успеваемостью учащихся и их ведущей деятельностью, а также построить график этой зависимости.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.