Психометрическое обоснование диагностических методик
Психометрическое обоснование диагностических методик
Контрольная работа по психодиагностике
ПСИХОМЕТРИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК
1. ТРУДНОСТЬ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ
Теоретическая справка
Определение степени трудности тестовых заданий является обязательной процедурой, с которой начинается анализ качества разрабатываемого теста. Основная цель анализа трудности заданий сводится к выбору оптимальных по сложности заданий, которые затем можно было бы упорядочить по нарастанию сложности. Тест не должен включать слишком легкие и слишком трудные задания. Обычно, если задачу решает большинство, ее помещают (как легкую) в начале теста. Если задачу решает незначительный процент испытуемых, то ее (как трудную) помещают в конце теста.
Трудность задания определяется числом правильных ответов на данное задание в сравнении с общим объемом выборки по формуле:
,
где - количество испытуемых, давших правильный ответ, - общее количество испытуемых.
Чем легче задание, тем выше этот показатель (А. Анастази,1982). Для большинства тестов принято, что задания с от 0,8 до 0,2 считаются удовлетворительными. То есть задачи, с которыми не справилось более 80% и менее 20% испытуемых, в тест не включают как мало полезные. Анастази считает, что уровень трудности должен иметь некоторый разброс, но в среднем он должен составлять 0,5. Именно в этом случае, тест обеспечивает лучшую дифференциацию результатов (см. ниже о дискриминативности теста).
Если при составлении теста необходимо расположить его задания в порядке возрастания трудности, то тогда необходимо сравнить насколько одна задача трудней другой. Для этого используют статистические критерии, специально предназначенные для оценки значимости различий. В данном случае, чаще используют критерий хи-квадрат Мак-Немары:
([b - c]-1)
= , где
b + c
где b - количество решивших первую задачу, но не решивших вторую,c - количество решивших вторую задачу, но не решивших первую.
При ?2 > 6,63 6,63 - это критическое значение критеря хи-квадрат с 1 степенью свободы и при ? = 1%. различия в индексах трудности двух задач следует считать достоверными.
Задание 1. Расчет индекса трудности заданий
Цель задания: овладение приемами расчета индекса трудности заданий и их сравнения.
Оснащение: микрокалькулятор, таблица первичных результатов (таблица №1).
Таблица №1
Первичные результаты исследования с помощью теста Равена
Испытуемый | Номер задания | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
1 | + | + | + | + | - | + | - | - | + | + | + | + | |
2 | + | - | + | + | - | + | - | - | + | + | + | + | |
3 | + | + | + | + | - | + | + | - | - | + | + | - | |
4 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
5 | + | + | + | + | - | - | - | - | + | + | + | + | |
6 | + | + | + | + | + | + | + | - | - | + | + | + | |
7 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
8 | + | - | + | + | - | - | - | - | + | + | + | + | |
9 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | - | + | |
10 | + | - | + | + | - | - | - | + | + | + | + | + | |
11 | + | + | + | + | + | + | - | - | - | + | + | + | |
12 | + | + | + | + | + | + | + | - | + | + | - | + | |
13 | + | + | - | + | - | - | - | - | - | + | + | - | |
14 | + | + | + | + | + | + | + | - | + | + | - | + | |
15 | + | + | + | + | - | + | + | - | + | + | + | + | |
16 | + | + | + | + | + | + | + | - | - | + | + | + | |
17 | + | + | + | + | + | + | - | + | + | - | - | + | |
18 | + | + | + | + | + | + | + | + | - | + | + | + | |
19 | + | - | + | + | - | - | - | + | + | + | + | - | |
20 | + | + | + | + | - | + | - | + | - | + | + | + | |
Частота решаемости | 20 | 16 | 19 | 20 | 11 | 15 | 11 | 8 | 13 | 18 | 16 | 17 |