Реферат: Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

Хотя, как мы убедились выше, показатели экономической эф­фективности не всегда могут в полной мере обеспечить однознач­ность в выборе рассматриваемого варианта, они значительно по­вышают уровень обоснованности принимаемых решений. Эта обоснованность оказывается тем выше, чем полнее удается учесть, с одной стороны, издержки по воплощению в жизнь рассматрива­емого варианта, с другой - все эффекты (как положительные, так и отрицательные) его реализации.

База сравнения показателей эффективности. Еще одним важ­ным моментом в теории эффективности является ответ на вопрос, что делать с полученными показателями эффективности. Как было отмечено выше, указанные показатели не являются само­целью — они должны служить основанием для принятия управ­ленческого решения. Чтобы это произошло, принимающий реше­ние управленец должен иметь базу сравнения — своеобразный шаблон, с которым бы он сопоставлял полученные показатели. Если анализируемый показатель условно лучше установленного шаблона, появляется основание для принятия положительного решения, если хуже - приходится говорить о предпосылках для отрицательного решения.

Примечание

Как было показано выше, интегральные показатели эф­фективности не всегда однозначно могут характеризовать достоинства или недостатки рассматриваемых вариантов. Чаще всего окончательное принятие решений требует кро­потливого анализа отдельных (частных) параметров ре­ализуемого мероприятия.

Формирование базы сравнения является неотъемлемой про­блемой всей теории эффективности. Анализ отечественных и за­рубежных источников позволяет говорить, что в качестве воз­можной базы могут быть выбраны следующие показатели:

• значения лучших анализируемых вариантов принятия ре­шений (для этих целей, в частности, могут быть использованы алгоритмы 11.3); в данном случае можно сказать, что шаблон для сравнения находится среди самих получаемых показателей;

• значения лучших отечественных и/или зарубежных вари­антов;

• значения существующего состояния (в частности, исполь­зующегося в настоящий момент образца);

• значения условного норматива, т.е. утвержденного в мас­штабах национальной экономики, отрасли, региона или предпри­ятия стандартного показателя экономической эффективности; именно подобный методический подход был широко распростра­нен в условиях командной экономики Советского Союза.

Примечание

Завышение или занижение планки норматива одина­ково нежелательно для предпринимателей. В случае завы­шения норматива хозяйственные решения будут авантюр­но ориентированы на нереально высокие показатели. Это, с одной стороны, заставит отказаться от фактически выгод­ных решений, а с другой - повысит степень риска получе­ния отрицательного результата, что может привести к непредвиденным убыткам. Нежелательно и занижение норматива. Это ведет к принятию решений с заведомо низким уровнем рентабельности.

В рыночной экономике все тяготы определения норма­тивов эффективности ложатся на плечи самого предпри­нимателя либо экономистов, которые совместно с руково­дителями предприятий должны выбирать нормативы эф­фективности.

Выбор нормативов зависит, прежде всего, от конкрет­ных задач, которые стоят перед предприятием, финансовых условий работы, сферы деятельности, экономической конъ­юнктуры, уровня инфляции, конкретных целей развития, пр. Поэтому необходим учет следующих факторов:

- насколько быстрой должна быть отдача мероприятия («быстрый» эффект позволяет быстро вернуть затраченные деньги, но увеличивает риск провала и не позволяет занять надежные позиции, например, в производственной сфере);

- сфера деятельности (коммерческая деятельность по­зволяет быстро «оборачивать» деньги, реализация произ­водственных программ растягивается во времени, но при успешной реализации позволяет со временем получить стабильный положительный результат);

- отрасль (сектор) деятельности (нелепо было бы ожи­дать одинаковой скорости отдачи в легкой промышленнос­ти и в лесном хозяйстве, где результат нужно ожидать де­сятки лет);

- значение аналогичных показателей эффективности у возможных конкурентов на рынке;

- показатели эффективности оборота денежных средств в возможных альтернативных сферах использования денеж­ных средств (размещение на депозите в банке, приобрете­ние ценных бумаг, инвестирование в другие направления деятельности);

- конкретных целей деятельности, например, соци­альных или экологических задач, не подлежащих денеж­ной оценке; тот факт, что лесное хозяйство - менее рента­бельная отрасль, не означает, что государство может от неё отказаться совсем; точно так же на каждом предприятии могут быть свои социальные задачи, которые необходимо решать, несмотря на незначительную рентабельность или даже убыточность вложения средств, соответственно эти соображения должны влиять и на значение норматива (не исключено, что в ряде случаев он может быть отрицательным, т.е. давать плановую убыточность).

Каждый из перечисленных подходов имеет свои достоинства и недостатки, а главное — свою специфическую область применения.

Эффективность и жизненный цикл изделия. Любой вид про­дукции - лишь звено в цепи под названием «жизненный цикл изделия». В общем, виде его можно представить состоящим из следующих основных стадий:

Добыча        Переработка     Производство сред -       Потребление    Переработка    Уничтожение

ресурсов        ресурсов          ств производства                                     отходов               отходов

Рис. 1 Стадии жизненного цикла изделия

Планируемое мероприятие может быть осуществлено на лю­бой стадии рассматриваемого цикла. Вызванные им изменения затрагивают целый комплекс общественных явлений (социальных, экономических, экологических эффектов). Чаще всего они не ограничиваются стадией, где было осуществлено мероприятие (условно - текущая стадия), но распространяются и на другие этапы жизненного цикла. Часть указанных эффектов реализу­ется на стадиях, следующих за стадией реализации мероприя­тия (условно — последующие стадии). Но есть и такие эффекты (хоть на первый взгляд это покажется странным), которые мо­гут возникать на стадиях, предшествующих той, где реализуется мероприятие (условно - предшествующие стадии). Схематично постадийная картина реализации эффектов от осуществляемого мероприятия показана на рис. 1

Суммарная величина экономического эффекта от реализации предполагаемого мероприятия на всем жизненном цикле изде­лия имеет вид

Эсум = Эпр + Этек + Эпосл                 (2.4)

где Элр - суммарная величина экономических эффектов, реализуемых на предшествующих стадиях; Этек - суммарная величина экономи­ческих эффектов, реализуемых на текущей стадии; Эпосл - суммар­ная величина экономических эффектов, реализуемых на последую­щих стадиях.

Пример 5

·     Благодаря совершенствованию конструкции изделия (станка, реактора, автомобиля, трактора) удалось сократить его металлоем­кость в 1,3 раза, при этом 70% цветных металлов удалось заменить керамикой. Новая конструкция позволяет снизить энергоемкость

·     эксплуатации изделия на 20% . Кроме того, благодаря конструктив­ным решениям удалось добиться полной разборки изделия после завершения срока его эксплуатации, что позволяет на 40% умень­шить количество отходов.

Укрупненная идентификация ожидаемых эффектов по стади­ям производства имеет такой вид:

·     текущая стадия (снижение себестоимости изготовления из­делия за счет уменьшения затрат на материалы);

Текущая стадия

Последующие стадии

Рис. 2 Условная схема постадийной реализации эффектов рассматриваемого мероприятия

                                 

Предшествующие стадии

                                                                                                                       

                                                                                                                       Эпосл

                                                                                  Этек                          

                                  Эпр

• предшествующие стадии (снижение эколого-экономического ущерба на стадиях производства металлов (дополнительная состав­ляющая эффекта обусловлена снижением необходимости в произ­водстве тяжелых металлов);

• последующие стадии (снижение эксплуатационных издержек благодаря меньшей потребности в энергоресурсах; уменьшение за­трат на утилизацию отходов; дополнительный эффект от реализа­ции отходов).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12