Реферат: Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

- различные показатели ресурсоемкости (трудоемкос­ти, материалоемкости, энергоемкости, фондоемкости) полу­чения единицы результата (произведенной или реализо­ванной продукции);

- показатели ущербоемкости, или природоемкости по­лучения единицы результата (в частности, ущерб от нару­шения природной среды или затрат природных ресурсов на единицу ВВП или определенного производимого ресурса).

По своему экономическому содержанию все перечисленные показатели являются различными формами абсолютных показателей экономической эффективности.

Одной из форм показателя абсолютной экономической эф­фективности является срок окупаемости затрат (капиталь­ных вложений). Он характеризует период, в течение которого полностью возвращаются (за счет получаемого эффекта) по­несенные на реализацию мероприятия затраты. Срок окупае­мости определяется обратным соотношением затрат и годо­вого эффекта:

Ток =                                             (2.23)

где 3 - затраты на реализацию мероприятия в течение всего его дей­ствия; в качестве вариантов могут использоваться величина полных затрат или только капитальных вложений (грн.); Эгод - величина чистого годового экономического эффекта (грн./год).

Модернизация основных фондов (увеличение капитальных вложений) часто позволяет снизить величину текущих (эксплуа­тационных) издержек.

Пример 8

Модернизация энергетических котлов позволяет значительно сократить расход топлива при том же количестве производимого тепла. Применение изоляционных покрытий позволяет снизить энергозатраты на отопление дома.

В этом случае принято говорить о сроке окупаемости допол­нительных капитальных вложений:

К к.в = К2 – К2 / С1 – С2                 (2.24)

где К1 и К2- соответственно капитальные вложения до и после прове­денного мероприятия; С1 и С2 - соответственно текущие затраты до и после проведенного мероприятия.

Пример 9

Необходимо обосновать целесообразность разработки и внедрения приборов для контроля заготовок сверл.

Внедрение приборов снижает затраты при контроле на каждые 1000 сверл с 5,43 до 1,56 грн. Стоимость прибора составляет 4200 грн. Объем готовой программы - 5900 тыс. сверл. Контролю под­вергается 10% готовой продукции. Экономический эффект заключается в снижении затрат на кон­троль качества заготовок. Годовая программа контролируемых за­готовок составляет

Nгод = 5900000 шт. * (10% / 100%) = 590000 шт.

Годовая величина экономического эффекта

 Эгод590 • (5,43 - 1,56) = 2283 грн.

Срок окупаемости равен

       DК       4200

Т =         =             =  18,4 лет

      Эгод      2283      

В данном случае целесообразность внедрения прибора очевид­на: срок окупаемости дополнительных капитальных вложений со­ставит менее 2 лет.

Сравнительные показатели эффективности получаются в результате сопоставления (сравнения) абсолютных показателей двух или больше вариантов реализуемых мероприятий.

На практике болee распространенными ситуациями являют­ся случаи, когда у сравниваемых вариантов неизменными оста­ются либо затраты (инвестиционная целевая установка), либо результаты/эффекты (ресурсная целевая установка). Иными словами, при подстановке в формулу 2.2 постоянным оказывается либо знаменатель, либо числи­тель. В этих условиях преимущества получают варианты, у ко­торых соответственно оказывается больше числитель или мень­ше знаменатель. В первом случае показателем сравнительной экономической эффективности оказывается разница эффектов (Еср.э), во втором - разница затрат (Еср.з).

Практически расчет показателей может быть представлен сле­дующим образом.

При постоянных затратах

Еср.э = Э2 – Э1                                                   (2.25)

где Э2 и Э1 - значения экономических эффектов соответственно у срав­ниваемого (с индексом 2) и базового (с индексом 1) вариантов.

Если Еср.э> 0 (Э2 < Э1), преимущество получает сравниваемый вариант, если Еср.з   Э < 0 (Э2 < Э1), лучшим оказывается базовый вариант.

При постоянном результате

Еср.э = З2 – З1                                      (2.26)

где 32 и 31 - значения затрат на реализацию соответственно сравнива­емого (с индексом 2) и базового (с индексом 1) вариантов.

Если Е ср.з < 0 (32 < 31), преимущество получает сравниваемый вариант, если            Еср.э > 0 (З2 > З1), лучшим может считаться базо­вый вариант.

В самом простом случае (неизменный характер текущих из­держек и одинаковый период реализации мероприятия) формула 2.26 может быть записана в следующем виде:

Еср.з = (К2 + С2 * Т) – (К1 + С1 * Т) = (К2 –К1) + Т * (С2 – С1).                      (2.27)

Для укрупненных расчетов формула 2.27 может использо­ваться в тех случаях, если у рассматриваемых вариантов несколь­ко отличаются технические параметры (например, производитель­ность или срок службы оборудования). В этом случае затратные показатели у одного из вариантов (обычно базового) приводятся в сопоставимый вид при помощи корректировочных коэффициентов:

Еср.з = З2 – З1 * Кпр * Кср,                       (2.28)

где Кпр - корректировочный коэффициент, учитывающий различие по­казателей производительности оборудования. 

В2

                                                               Кпр =

В1

где В2  и B1 - показатели производительности соответственно сравнивае­мого и базового оборудования; Кср - корректировочный коэффици­ент, учитывающий различие сроков службы оборудования.

                                                              Т2

                                                 Кпр =

                                                               Т1

где Т2и Т1 - показатели срока службы соответственно сравниваемого и базового оборудования.

Показатели экономической эффективности являются важнейшими инструментами реализации экономической полити­ки на уровне предприятий, регионов, национальной экономи­ки. На уровне предприятий они являются ключевым сред­ством обоснования управленческих решений по организации инвестиционной деятельности, оптимизации расходования ре­сурсов, совершенствования ценовой политики. На уровне регионов и национальной экономики показатели экономичес­кой эффективности призваны служить основой обоснования инвестиционной политики, управления системой кредитования, совершенствования налогообложения.

3. Экономическая эффективность специализации и кооперирования

Экономическая эффективность специализации и кооперирова­ния — результат организационно-плановых мероприятий и повы­шения технического уровня производства. Эффективность, органи­зационно-плановых мероприятий проявляется в снижении себе­стоимости вследствие роста производительности труда и умень­шения условно-постоянных расходов, приходящихся на единицу продукции. Основная доля экономического эффекта от специали­зации приходится на повышение технического уровня производст­ва и качества продукции. Оба эти направления увеличения эффек­тивности производства действуют одновременно.

Специализация — важный фактор повышения эффек­тивности общественного производства, так как она откры­вает простор для широкого использования новой высокопроизводительной техники, для все более полной механи­зации и автоматизации производства, делает экономически оправданным ее применение в массовом производстве, ибо это резко повышает производительность труда и качество выпускаемой продукции.

Специализация, таким образом, способствует научно-тех­ническому прогрессу.

Рациональное развитие специализации оказывает большое влияние на все стороны совершенствования обществен­ного производства и на повышение его эффективности. Для определения экономической эффективности специализации производства используются три основных показателя:

1. Экономия текущих затрат на производство продукции и транспортных расходов на ее доставку потребителям.

2. Экономия капитальных вложений и срок их окупа­емости.

3. Годовой экономический эффект от специализации производства продукции

Экономическая эффективность специализации и кооперирова­ния промышленного производства определяется рядом факторов.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12