Дипломная работа: Дослідження динаміки чисельності жуків-короїдів хвойних дерев Плужнянського лісництва
Також кількість жуків-короїдів на території хвойних лісів лісництва у 2009 році значно нижча, ніж їх кількість у 2010 році (Додаток 8).
Для повного кількісного аналізу стовбурових комах-шкідників родини короїдів (Ipidae) хвойних дерев Плужнянського лісництва ми визначали екологічну щільність, абсолютну і відносну щільність кожного виду жуків-короїдів на досліджуваних ділянках ялинових і соснових насадженнях. А також показники їх зустрічаємості і домінування в сосновому і ялиновому лісі, пошкодженість, або заселеність, дерев шкідниками даної родини і поточний відхід деревини на досліджуваних ділянках.
Для визначення екологічної щільності жуків-короїдів хвойних дерев на території лісництва (табл. 3.5) спочатку потрібно визначити кількість кормового субстрату на кожне досліджуване модельне дерево (табл. 3.4). Кількість кормового субстрату визначають у м3 кори, м2 лубу, або в м3 деревини, в залежності від виду комахи-шкідника.
Таблиця 34 Кількість кормового субстрату
| Ділянка досліджуваного лісу | № модельного дерева | К о р м о в и й с у б с т р а т | |||||
| Кора, м3 | Луб, м2 | Деревина, м3 | |||||
| 2009 рік | 2010 рік | 2009 рік | 2010 рік | 2009 рік | 2010 рік | ||
| 1 ділянка соснового лісу | 1. | 0,08 | 0,09 | 3,9 | 4,4 | 0,60 | 0,68 |
| 2. | 0,06 | 0,05 | 3,4 | 3,3 | 0,47 | 0,44 | |
| 3. | 0,03 | 0,09 | 2,5 | 4,1 | 0,25 | 0,68 | |
| 4. | 0,1 | 0,05 | 4,5 | 3,8 | 0,72 | 0,5 | |
| 5. | 0,06 | 0,06 | 3,7 | 4 | 0,54 | 0,51 | |
| Продовження таблиці 3.4 | |||||||
| 2 ділянка соснового лісу | 6. | 0,03 | 0,03 | 2,9 | 2,8 | 0,33 | 0,3 |
| 7. | 0,05 | 0,05 | 3,6 | 3,3 | 0,46 | 0,44 | |
| 8. | 0,08 | 0,09 | 3,9 | 4 | 0,60 | 0,64 | |
| 9. | 0,14 | 0,02 | 4,6 | 2,6 | 0,86 | 0,28 | |
| 10. | 0,02 | 0,07 | 2,6 | 3,5 | 0,28 | 0,5 | |
| 1 ділянка ялинового лісу | 11. | 0,04 | 0,03 | 3,5 | 3,3 | 0,44 | 0,35 |
| 12. | 0,02 | 0,02 | 2,5 | 2,6 | 0,21 | 0,24 | |
| 13. | 0,03 | 0,05 | 3,6 | 3,8 | 0,42 | 0,5 | |
| 14. | 0,02 | 0,01 | 2,9 | 2,7 | 0,29 | 0,27 | |
| 15. | 0,05 | 0,02 | 4,1 | 2,9 | 0,59 | 0,29 | |
| 2 ділянка ялинового лісу | 16. | 0,01 | 0,02 | 2,9 | 2,6 | 0,27 | 0,24 |
| 17. | 0,02 | 0,02 | 3,2 | 2,5 | 0,33 | 0,21 | |
| 18. | 0,01 | 0,02 | 2,7 | 2,9 | 0,27 | 0,29 | |
| 19. | 0,03 | 0,05 | 3,1 | 4,1 | 0,38 | 0,59 | |
| 20. | 0,04 | 0,04 | 3,5 | 3,5 | 0,44 | 0,44 | |
Екологічна щільність залежить від заселеності модельного дерева і від його розмірів. Чим більша кількість певного виду комахи-шкідника і менша кількість кормового субстрату (кори, лубу, деревини), тим екологічна щільність виду є вищою, і навпаки, чим менша кількість певного виду комахи-шкідника і більша кількість кормового субстрату (кори, лубу, деревини), тим екологічна щільність шкідника по відношенню до кормового субстрату є меншою.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
