Николай I
Николай I
Реферат
по теме:
Николай I
Азьмук А.С. 9”Б”
Владивосток 1998 год
План темы:
1. 14-е декабря 1825 года.
2. Внутренние дела времени императора Николая I.
3. Отношение общества к деятельности императора Николая I
4. Внешняя политика императора Николая I
Вопрос № 1
Принесение присяги новому государю было назначено на понедельник 14
декабря, накануне же вечером предполагалось заседание Государственного
совета, в котором император Николай желал лично изъяснить обстоятельства
своего воцарения в присутствии младшего брата Михаила, "личнаго свидетеля и
вестника от цесаревича Константина". Дело немного затягивали потому, что
Михаил Павлович находился тогда на пути из Варшавы в Петербург и мог
вернуться в Петербург только вечером 13 декабря. Но так как он опоздал, то
заседание Государственного совета состоялось без него, в полночь с 13-го на
14-е декабря, а утром 14-го, также еще до приезда Михаила, принесена была
присяга начальниками гвардейских войск, и затем эти начальники отправились
в свои части приводить к присяге солдат. В церквах в то же время читался
народу манифест о вступлении на престол императора Николая.
Новый государь не с полным спокойствием ждал конца присяги. Еще 12
декабря узнал он по донесению, присланному из Таганрога, о существовании
заговора, или заговоров, а 13-го у него уже могли быть сведения и о том,
что в самом Петербурге готовится движение против него. Петербургский
военный генерал-губернатор граф Милорадович на все вопросы по этому делу
отвечал успокоительно: но он не имел о заговоре правильного понятия и не
считал нужным принять принудительные меры, несмотря на то что 13-го
обнаружились кое-какие признаки агитации в полках. Первый беспорядок 14
декабря произошел в конной артиллерии, где офицеры и солдаты желали видеть
у присяги великого князя Михаила Павловича. В городе знали, что он не
присягал до того дня никому, и удивлялось его отсутствию в такую важную
минуту. В это время Михаил уже приехал в Петербург; не медля он явился в
артиллерийские казармы и успокоил смутившихся. Но затем пришла во дворец
весть, что части гвардейских Московского и Гренадерского полков не
присягнули и, увлеченные некоторыми офицерами, после насилий над
начальниками, вышли из казарм и сгруппировались в две толпы на Сенатской
площади близ памятника Петру Великому. К ним пристали матросы гвардейского
экипажа и уличная публика. Среди собравшихся раздавалось "ура Константину
Павловичу!". Против возмутившихся были поставлен всех сторон гвардейские
войска, и сам император Ни) приехал на Сенатскую площадь. Попытки увещания
не привели ни к чему: успокаивавший мятежников граф Милорадович был убит
выстрелом из пистолета. Натиск мятежников конной гвардии не удался: толпа
устояла тив скользивших по гололедице лошадей и стрельб ружей отбила атаку.
Тогда прибегли к пушкам; неск( картечных выстрелов из орудий, стоявших у
Адмира ства, рассеяли толпу, и она побежала по Галерной ул вдоль Невы.
Оставалось искать виновных.
В сущности, происшедший уличный беспоряд< был серьезным бунтом. Он не
имел никакого плана щего руководства, не имел и военной силы. Весьден1 па
провела в бездействии и рассыпалась от первой ка^ Внешнее значение этого
эпизода так и было понято 1 ратором Николаем, по словам которого
бунтовавшие "впали в заблуждение". Но важность происшедшего кабря мятежа
состояла в том, что он был внешним вы нием скрытого политического движения,
которое вы лось и другими подобными же признаками, вроде мяп Черниговском
полку на юге. Руководители этого дви> были обнаружены и задержаны очень
скоро после 14 бря. К лету 1826 г. заговор был уже изучен, и винов1 числе
до 120 человек, были преданы особому верхо" суду, в состав которого были
введены "государстве сословия": Государственный совет, Сенат и Сино,
приговору суда, смягченному несколько императоре] копаем, пять виновных
были преданы смертной казн тальные были сосланы в каторжные работы и на
посе в Сибирь. Так закончилось "дело декабристов", поел; шее прологом к
царствованию императора Николая
Это дело было самой существенной частностью обстановке, в какой
совершилось воцарение Никола: всего более определило настроение новой
власти и и вление ее деятельности. Новая власть вступила в жи: совсем
гладко, под угроой переворота и "ценой кров их подданных"("аи рпх <3и "апе
(Ц теа 5111018", как вы{ ся император Николай). Попытка переворота исход)
той же дворянской среды, которая в XVIII в. не раз ^ подобные попытки, а
орудием переворота избрана 61 же гвардия, которая в Х^1П столетии не раз
служ^ добным орудием. В XVIII в. перевороты иногда удав; и создаваемая ими
власть получала тот или иной хар
го или иное направление в зависимости от условий минуты. Теперь, в 1825
г., попытка переворота не удалась, но тем не менее она оказала влияние на
новую власть. Не только самое существование заговора и мятеж, но и планы
заговорщиков, их идеи и проекты, обнаруженные следствием, дали толчок
правительственной мысли. Император Николай и его советники сделали из 14
декабря два вывода. Из них один, более широкий, можно назвать политическим;
другой, более узкий, - административным.
Изучая оппозиционное движение, бывшее для многих совершенной
неожиданностью, император Николай неизбежно должен был заметить, что оно
направлялось не только против реакционного настроения последнего
десятилетия жизни императора Александра, но и против общих основ русского
правопорядка, построенного на крепостном праве. Крестьянский вопрос был
одним из существенных пунктов в освободительных мечтаниях декабристов, и
освобождение крестьян связывалось в их проектах с другими не менее
существенными реформами общественной жизни и общественного устройства.
Проекты декабристов получили особенное значение в глазах нового государя
потому, что они не стояли уединенно: многое из того, что говорили
привлеченные к следствию заговорщики, говорилось не только в замкнутых
кружках тайных обществ, но и в широком кругу не причастных к заговору лиц.
Французский посол Лаферроне, беседовавший о декабристах с самим имп.
Николаем, думал, что в оппозиции состоит все высшее русское общество.
"Главная беда в том, - писал он, - что люди самые благоразумные, те, кто с
ужасом и отвращением взирали на совершившиеся события (14 декабря), думают
и говорят, что преобразования необходимы, что нужен свод законов, что
следует совершенно видоизменить и основания, и формы отправления
правосудия, оградить крестьян от невыносимого произвола помещиков, что
опасно пребывать в неподвижности и необходимо, хотя бы издали, но идти за
веком и немедленно готовиться к еще более решительным переменам". Если бы
мы и ре-, шились признать такой взгляд излишне пессимистичным и пугливым,
мы все-таки должны помнить, что он отражает настроение самого императора
Николая и потому имеет для нас большую важность. Он показывает, что сам
Николай считал реформы (и в том же числе крестьянскую) назревшим делом,
которого желало общество. Но вопрос о реформах имел не одну оппозиционную
генеалогию: император знал, что его брат и предместник мечтал мах и был
сознательным противником крепости на крестьян, а отец своей мерой о барщине
поло) ло новому направлению правительственных мер^ в крестьянском вопросе.
Поэтому реформы вообг стьянская в частности, становились в глазах и\
Николая правительственной традицией. Настоят необходимость делалась для
него очевидной потр самой власти, а не только уступкой оппозиционь жению
различных кружков. Именно мысль о нео сти реформ была первым (как мы его
называли, п ским) выводом, какой был сделан императором 1 из тревожных
обстоятельств воцарения.
Второй вывод был специальнее. Не было та( заговор декабристов явился
новым проявление шляхетской привычки мешаться в политику. Изм< XVIII в.
общественные условия и строй понятий; мости от этого получила новый вид
организация ренний характер движения декабристов. Вместо с дворянской массы
XVIII в. гвардейское солдатсп XIX в. разночинным; но офицерство, втянутое
вд было по-прежнему сплошь дворянским, и оно своих видах руководить
гвардейской казармой прежних династических и случайных целей того и
движения декабристы под видом вопроса о преете дии преследовали цели общего
переворота. Но о^ менялся общий смысл факта: представители сосл стигшего
исключительных сословных льгот, теп явили стремление к достижению
