Биография Везалий

Однако этот раздел имеет самостоятельное значение и отнюдь не связан с

анатомией головного мозга, о которой идет речь в седьмой книге. Поэтому ряд

историков рассматривает данный раздел как отдельную восьмую книгу. В ней

приведены опыты, которые Везалий проделывал на животных. Прав Брока,

который считает этот труд Везалия первой книгой по экспериментальной

физиологии эпохи Возрождения.

К эксперименту на животных Везалий обращался очень часто. Фактически в

анатомическом зале всегда рядом с секционным столом, на котором

производилось расчленение трупа, стоял стол для опытов на животных или

просто для их анатомирования. Какого же рода эксперименты проводил Везалий.

Объектами исследования были живые собаки, обезьяны, свиньи. Самый

простой опыт — перелом костей. Везалий убеждался, что после перелома кости

«рушится весь орган», т. е. перестает функционировать вся конечность. Если

у животных перерезать удерживающую поперечную связку на передней или задней

конечности, то сухожилия сгибателей пальцев будут выходить из своих

каналов. На обнаженной мышце Везалий наблюдал утолщение и расслабление

мышечного брюшка. Когда он разрезал брюшко продольно, сокращались обе

половины в одном направлении. После поперечного рассечения сокращение

мышечных волокон вызывало расхождение мышечных половинок.

Наиболее разнообразными были опыты на нервный системе. Туго перевязывая

нервный ствол на конечности, Везалий вызывал паралич мышц. После перерезки

спинного мозга Везалий наблюдал прекращение чувствительности и движения в

дистальных частях тела. Везалий вскрывал череп у собак и разрушал вещество

мозга. Это приводило к тому, что у собак выпадали мышечные движения и

происходило расстройство чувствительности. Везалий вскрывал желудочки

мозга.

На живых животных Везалий устанавливал влияние возвратных нервов на

голос. Сдавливание или рассечение этих нервов обусловливало прекращение

голоса.

Операция удаления селезенки у животных, удаление почки, яичек,

прижизненные наблюдения над работой сердца и легких — все это было доступно

Везалию и проделывалось им для учебных целей. Вызывая пневмоторакс, Везалий

отмечал остановку дыхательных движений легких.

Чрезвычайно интересными были его опыты с перевязкой артерий и вен. Эти

опыты давали в его руки неопровержимые факты для расшифровки законов

кровообращения, но правильных выводов из этих фактов Везалий не сделал. Те

же факты в руках Гарвея позволили сформулировать новую теорию

кровообращения. Но это случилось почти на 100 лет позже.

Дыхание живых существ с давних пор признавалось непременным условием

жизни. Но дышит ли плод в утробе матери, а если дышит, то как Везалий

извлекал из матки собаки почти доношенный плод с оболочками. Щенок погибал

от удушья. Если же оболочки разрезались, плод оставался живым. Везалий

сделал правильный вывод из этого наблюдения, указав на то, что тканевое

дыхание плода совершается за счет крови материнского организма.

Искусственное дыхание в опытах Везалия сохраняло жизнь животным после

заполнения плевральных полостей воздухом. Этот факт, ярко

продемонстрированный Везалием, послужил толчком к разработке операции

трахеотомии и интубации.

Вряд ли можно сомневаться в том, что в этом дополнении к трактату Везалий

изложил только часть своих опытов. Но даже краткие заметки об исполненных

операциях раскрывают облик Везалия как целеустремленного и искусного

экспериментатора. Мы полностью согласны с мнением С. Н. Касаткина, который

характеризует Везалия как основоположника функционального направления в

анатомии, поскольку великий анатом при изучении трупа всегда думал о

функции рассматриваемых органов и систем, стремился познать живое и понимал

неразрывное единство формы и функций.

Однако в анатомии довезалиевского периода царил хаос не только в смысле

систематики, но и в смысле точности локализации. Отношения органов друг к

другу еще в какой-то мере удостаивались внимания, но ни проекция органов на

наружные покровы, ни голотопия, ни скелетотопия их никогда не раскрывались.

В анатомии Везалия мы не видим еще деления тела человека на области, как

это принято в современных руководствах. Но Везалий дает тщательное

описание, мышц и это предопределяет неизбежность показа топографо-

анатомических отношений сомы. Ведь все неровности рельефа тела связаны с

костями и мышцами. Посвящая специальные главы процедуре и порядку вскрытия

мышц, Везалий указывал точные линии разрезов, описывал слои кожи,

подкожной клетчатки и оболочки.

В главах «О мускулах живота» и «О вскрытии мускулов живота» приводятся все

необходимые сведения о конструкции влагалища прямого мускула живота, но

название это еще не фигурирует. Везалий знает белую линию живота и место

прохождения семенного канатика внизу передней стенки живота. Он излагает

анатомию мышц промежности, отмечая половые различия.

Положение кровеносных сосудов увязывается с частями скелета и с

областями (подмышечная впадина, локтевой сгиб, пах, коленный сгиб и т.

д.). Обращается внимание на локализацию лимфатических регионарных узлов по

ходу вен, на отношение к мышцам артерий и вен, на глубину их залегания.

Что касается топографии органов, то в этом отношении Везалий уходит

далеко вперед по сравнению со своими предшественниками. Он точно описывает

границы легких, правильно характеризует средостение, прослеживает

взаимоотношения пищевода, трахеи и аорты, пишет о распространении части

печени влево, определяет отделы кишечника по областям брюшной полости,

указывает на особенность локализации желудка.

Во многих случаях при описании органов Везалий тоже допускал топографо-

анатомические ошибки. Есть доля истины в словах тех биографов Везалия,

которые считают, что он исправил много ошибок Галена, но не исправил еще

больше. Удивительно, например, заблуждение Везалия, когда он находит

раздвоение восходящей аорты.

Может возникнуть вопрос, понимал ли сам Везалий прикладное значение

анатомических знаний. На этот вопрос легко ответить утвердительно. По

существу весь свой опыт ученого и педагога Везалий посвятил медицине.

Анатомическую подготовку он рассматривал как обязательное условие успеха

лечения.

Был ли Везалий в действительности лечащим врачом и в частности хирургом?

Конечно, он был врачом и, вероятно, владел необходимой хирургической

техникой. О его деятельности как клинициста сохранилось мало сведений. Свое

отношение к медицине, к проблемам лечения больных Везалий раскрыл в

предисловии к руководству по анатомии. Кроме этого, он касался клинических

проблем в статьях о венесекции и о применении отвара хинного корня.

В историко-медицинской литературе обычно Везалия не считают стоящим на

пути развития хирургии. Против этого следует возражать. Везалий был

профессором хирургии и анатомии. Он учил студентов анатомии, подчеркивал

важность этого предмета и его непосредственное отношение к хирургии. Через

возрождение анатомии он сделал возможным развитие хирургии как науки.

На секционных занятиях под руководством Везалия изучались органы живота,

тщательно исследовались топография брюшины, ее связки, брыжейки, сальники.

В соответствии с учением Гиппократа считалось, что раны мозга и кишечника

смертельны. Проводя практические занятия со студентами, Везалий всегда

указывал на то, что врач не может отказаться лечить больного даже при

заведомо смертельных ранениях. Больному должна быть оказана самая

эффективная помощь. Исходя из этого, он учил студентов накладывать швы на

кишечник на трупах и ^на живых животных. Для швов использовался тонкий

шелк. Экспериментальные разрезы наносились на кожу и внутренние органы

животных (собак, свиней).

В трактате Везалий затрагивал многие клинические вопросы. Так, он

описывал образование грыжевого мешка при паховой грыже. Он ссылался на

заболевания сердца, селезенки, на гангрену конечностей. Поразительно точно

он нарисовал картину гидроцефалии. Но полностью свои патолого-анатомические

наблюдения он собирался обобщить в другой книге. Говоря о гангрене голени

после травматического повреждения артерий, Везалий напоминал: «множество

Других подобных же явлений мы проследим подробнее в своем произведении, где

сделаем описания вскрытий, особо пригодных для распознавания болезней и

обсуждения всего медицинского искусства...» (т. 1, стр. 85). Как видно, он

основательно готовился к созданию такого произведения. Вполне возможно, что

эти материалы погибли в огне вместе с другими рукописями.

Оценивая Везалия как клинициста, следует иметь в виду два обстоятельства.

Во-первых, Везалий заложил фундамент научной медицины. Анатомическими

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8