Культура Руси
качества. Вся летопись была проникнута чувством единства Руси,
патриотическим настроением. Все основные события в ней оценивались не
только с точки зрения религиозных понятий, но и с позиций этих общерусских
государственных идеалов. Этот мотив звучал особенно значительно в
преддверии начавшегося политического распада.
В 1116-1118 гг. летопись снова была переписана. Княживший тогда в Киеве
Владимир Мономах и его сын Мстислав были недовольны тем, как Нестор показал
роль в русской истории Святополка, по заказу которого в Киево-Печерском
монастыре и писалась «Повесть временных лет». Мономах отнял летописание у
печерских монахов и передал его в свой родовой Выдубицкий монастырь. Его
игумен Сильвестр и стал автором нового Свода. Положительные оценки
Святополка были поумерены, а подчеркнуты все деяния Владимира Мономаха, но
основной корпус «Повести временных лет» остался неизменным. И в дальнейшем
Несторов труд входил непременной составной частью как в киевское
летописание, так и в летописи отдельных русских княжеств, являясь одной из
связующих нитей для всей русской культуры.
В дальнейшем по мере политического распада Руси и возвышения отдельных
русских центров летописание стало дробиться. Кроме Киева и Новгорода
появились свои летописные своды в Смоленске, Пскове, Владимире-на-Клязьме,
Галиче, Владимире-Волынском, Рязани, Чернигове, Переяславле-Русском. В
каждом из них отражались особенности истории своего края, на первый план
выносились собственные князья. Так, Владимиро-Суздальские летописи
показывали историю правления Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского,
Всеволода Большое Гнездо; Галицкая летопись начала XIII в. стала по
существу биографией знаменитого князя-воина Даниила Галицкого; о
черниговской ветви Рюриковичей повествовала в основном Черниговская
летопись. И все же и в местном летописании четко просматривались
общерусские культурные истоки. История каждой земли сопоставлялась со всей
русской историей, «Повесть временных ле» являлась непременной частью многих
местных летописных сводов, некоторые из них продолжали традицию русского
летописания XI в. Так, незадолго до монголо-татарского нашествия, на рубеже
ХII-ХIII вв. в Киеве был создан новый летописный свод, в котором отражались
события, происходившие в Чернигове, Галиче, Владимиро-Суздальской Руси,
Рязани и других русских городах. Видно, что автор свода имел в своем
распоряжении летописи различных русских княжеств и использовал их. Хорошо
знал летописец и европейскую историю. Он упомянул, например, III крестовый
поход Фридриха Барбароссы. В различных русских городах, в том числе в
Киеве, в Выдубицком монастыре, создавались целые библиотеки летописных
сводов, которые становились источниками для новых исторических сочинений
ХII-ХIII вв.
Сохранение общерусской летописной традиции показал Владимиро-Суздальский
летописный свод начала XIII в., охвативший историю страны от легендарного
Кия до Всеволода Большое Гнездо.
Литература
Общий подъем Руси в XI в., создание центров письменности, грамотности,
появление целой плеяды образованных людей своего времени в княжеско-
боярской, церковно-монастырской среде определили развитие древнерусской
литературы. Эта литература развивалась, складывалась вместе с развитием
летописания, ростом общей образованности общества. У людей появилась
потребность донести до читателей свои взгляды на жизнь, размышления о
смысле власти и общества, роли религии, поделиться своим жизненным опытом.
Литература вызывалась к жизни также потребностями времени; нуждами церкви,
заказами княжеской верхушки. На этом общем благоприятном культурном фоне
появлялись оригинально и независимо мыслящие писатели, средневековые
публицисты, поэты.
Нам неведомы имена авторов сказаний о походах Олега, о крещении Ольги или
войнах Святослава. Первым известным автором литературного произведения на
Руси стал священник княжеской церкви в Берестове, впоследствии митрополит
Иларион. В начале 40-х годов XI в. он создал свое знаменитое «Слово о
законе и благодати», в котором в яркой публицистической форме изложил свое
понимание места Руси в мировой истории.
Во второй половине XI в. появляются и другие яркие литературно-
публицистические произведения: «Память и похвала Владимира» монаха Иакова,
в котором идеи Илариона получают дальнейшее развитие и применяются к
исторической фигуре Владимира I. В это же время создаются «Сказание о
первоначальном распространении христианства на Руси», «Сказание о Борисе и
Глебе», святых покровителях и защитниках Русской земли.
В последней четверти XI в. начинает работать над своими сочинениями монах
Нестор. Летопись была его завершающей фундаментальной работай. До этого он
создал знаменитое «Чтение о житии Бориса и Глеба». В нем, как и в «Слове»
Илариона, как позднее в «Повести временных лет», звучат идеи единства Руси,
воздается должное ее защитникам и радетелям. Уже в ту пору русских авторов
беспокоит эта нарастающая политическая вражда в русских землях.
Литература XII в. продолжает традиции русских сочинений XI в. Создаются
новые церковные и светские произведения, отмеченные яркой формой,
богатством мыслей, широкими обобщениями; возникают новые жанры литературы.
На склоне лет Владимир Мономах пишет свое знаменитое «Поучение детям»,
ставшее одним из любимых чтений русских людей раннего средневековья. В
начале ХII в. один из сподвижников Мономаха игумен Даниил создает свое, не
менее знаменитое «Хождение игумена Даниила в святые места». Богомольный
русский человек отправился к гробу Господню и проделал длинный и трудный
путь - до Константинополя, потом через острова Эгейского моря на остров
Крит, оттуда в Палестину и до Иерусалима, где в это время было основано
первое государство крестоносцев во главе с королем Болдуином. Даниил
подробно описал весь свой путь, рассказал о пребывании при дворе
иерусалимского короля, о походе с ним против арабов. Даниил молился у гроба
Господня, поставил там лампаду от всей Русской земли; около гроба Христа он
отпел пятьдесят литургий «за князей русских и за всех христиан». И
«Поучение», и «Хождение» были первыми в своем роде жанрами русской
литературы.
XII - начало XIII в. дали немало и других ярких религиозных и светских
сочинений, которые пополнили сокровищницу русской культуры. Среди них
«Слово» и «Моление» Даниила Заточника, который, побывав в заточении,
испытав ряд других житейских драм, размышляет о смысле жизни, о гармоничном
человеке, об идеальном правителе. Обращаясь к своему князю в «Молении»,
Даниил говорит о том, что настоящий человек должен сочетать в себе силу
Самсона, храбрость Александра Македонского, разум Иосифа, мудрость
Соломона, хитрость Давида. Обращение к библейским сюжетам и древней истории
помогает ему донести свои идеи до адресата. Человек, по мысли автора,
должен укреплять сердце красотой и мудростью, помогать ближнему в печали,
оказывать милость нуждающимся, противостоять злу. Гуманистическая линия
древней русской литературы и здесь прочно утверждает себя.
Автор середины XII в. киевский митрополит Климентий Смолятич в своем
«Послании» священнику Фоме, ссылаясь на греческих философов Аристотеля,
Платона, на творчество Гомера, также воссоздает образ высоконравственного
человека, чуждого властолюбию, сребролюбию и тщеславию.
В своей «Притче о человеческой душе» (конец XII в.) епископ города Турова
Кирилл, опираясь на христианское миропонимание, дает свое толкование смысла
человеческого бытия, рассуждает о необходимости постоянной связи души и
тела. В то же время он ставит в своей «Притче» вполне злободневные для
русской действительности вопросы, размышляет о взаимоотношении церковной и
светской власти, защищает национально-патриотическую идею единства Русской
земли, которая была особенно важна в то время, как Владимиро-Суздальские
князья начали осуществлять централизаторскую политику накануне монголо-
татарского нашествия.
Одновременно с этими сочинениями, где религиозные и светские мотивы
постоянно переплетались, переписчики в монастырях, церквах, в княжеских и
боярских домах усердно переписывали церковные служебные книги, молитвы,
сборники церковных преданий, жизнеописания святых, древнюю богословскую
литературу. Все это богатство религиозной, богословской мысли также
составляло неотъемлемую часть общей русской культуры.
Но, конечно, наиболее ярко синтез русской культуры, переплетение в ней
языческих и христианских черт, религиозных и светских, общечеловеческих и
национальных мотивов прозвучало в «Слове о полку Игореве». Это поэма эпохи.
