RSS    

   Мировые проливы и каналы

благоприятное развитие южных областей государства. В данном вопросе

проявилось ослабление царизма и его опасения, что проливы будут захвачены

Англией и Францией. Однако все расчёты самодержавия оказались в конечном

счете ошибочными. Царская дипломатия в ходе восточного кризиса потерпела

полное поражение. Международная гарантия проливов лишала Россию

привилегированного положения в Турции, не обеспечивала безопасности

Черноморского побережья и ослабляла её влияние на Ближнем Востоке.

Европейский кризис и Лондонские конвенции 40-х годов не смогли разрешить

восточного вопроса, а лишь ещё больше обострили противоречия великих

держав.

Ункяр-Искелесийский договор 1833 года, фактически восстановив русско-

турецкий союз, обязал Турцию закрывать по требованию России Дарданеллы для

прохода военных кораблей других государств Однако уже Лондонская конвенция

1840 года возродила якобы всегда существовавшее "древнее правило Османской

империи".

Первое многостороннее международное соглашение о Черноморских

проливах— Лондонская конвенция 1841 года подтвердила "древнее правило" и

превратила его в международное обязательство. Таким образом, Турция и

Россия утратили принадлежавшее им право самостоятельно, двусторонними

соглашениями регулировать порядок допуска военных судов в Черное море и

выхода из него. Русский военный флот оказался запертым в Черном море.

Запрещение же военным кораблям нечерноморских государств проходить в Черное

море не представляло для России значительной ценности, тем более, что оно

предусматривалось конвенцией лишь на мирное время. Между тем Турция,

попадая во всё большую зависимость от западноевропейских держав, нередко

делала для них исключения из "древнего правила". Это явилось одним из

важных побудительных мотивов, толкнувших царскую Россию в 1853 году на

войну с Турцией. Результаты завершившего эту войну Парижского мира явились

следствием военного поражения России и ознаменовали выполнение тех целей и

задач, которые поставили перед собой в Крымской войне западноевропейские

державы. Были подорваны не только влияние царизма на Ближнем Востоке и

Балканах, но и международный престиж России как великой державы. В

перспективном плане Парижский мир создал предпосылки для дальнейшей

колонизации Ближнего Востока европейскими державами, для финансового и

политического закабаления Турции Англией и Францией. После этого мира

русское правительство не ставило вопроса ни о полном разделе Турции, ни о

захвате Константинополя и проливов: для этого не было ни сил, ни

возможностей. В 1870 году русское правительство отказалось признавать

статьи Парижского договора о "нейтрализации" Черного моря; Лондонская

конвенция следующего года санкционировала отмену этих статей. Однако режим

черноморских проливов был определен в этой конвенции почти на той же

основе, что и в 1841 году.

Вплоть до 1-й мировой войны русская дипломатия тщетно пыталась изменить

невыгодный для России режим черноморских проливов. Бывали случаи, например

в 1891 и 1894 годах, когда турецкий султан выдавал фирманы на проход

русских военных кораблей через Босфор и Дарданеллы (без вооружения и без

вооруженной охраны), но нечерноморские державы затрудняли получение таких

разрешений, а в период русско-японской войны 1904-1905 гг. Великобритания

устроила военно-морскую демонстрацию вблизи Дарданелл, чтобы

воспрепятствовать пропуску русских военных кораблей из Черного моря в

Средиземное и появлению их на Дальнем Востоке. Международный надзор над

черноморскими проливами был невыгоден для Турции, так как нарушал её

суверенитет, содействовал превращению Турции в полуколонию

империалистических держав, создавал опасное для неё обострение отношений с

Россией.

В конце 19-начале 20 веков наибольшим экономическим и политическим

влиянием в Турции пользовались Великобритания и Франция. Но в годы,

непосредственно предшествовавшие 1-й мировой войне, значительно укрепились

и позиции Германии. После вступления Турции в 1-ю мировую войну на стороне

Германии было подписано секретное англо-франко-русское соглашение 1915

года, предусматривающее включение Константинополя (Стамбула) и черноморских

проливов в состав Российской империи. Это соглашение было призвано

сохранить заинтересованность правящих кругов России в доведении войны с

Германией до победного конца.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции Советская

Россия объявила об отказе от тайных договоров царского правительства, от

соглашения о Константинополе и черноморских проливах. Напротив,

империалистические державы поставили в порядок дня захват проливов. По

подписании Мудросского перемирия в 1918 году военно-морской флот держав

Антанты вошел в черноморские проливы. Через 2 года Стамбул был оккупирован

войсками Антанты. Своё господство над Стамбулом и зоной черноморских

проливов империалистические державы использовали для осуществления

вооруженной интервенции на юге Советской России, а также (при посредстве

греческой армии) для интервенции против Турции. Согласно подписанному

султанским правительством Севрскому мирному договору 1920 года, вопрос о

черноморских проливах разрешался в пользу империалистических держав.

Севрский договор не вступил в силу, потому что англо-греческая

интервенция в Турции потерпела поражение. Принципы решения вопроса о

проливах, отвечавшие интересам как Советской России, так и Турции, были

разработаны В. И. Лениным. Они были зафиксированы в Московском договоре от

16 марта 1921 года между РСФСР и Турцией, предусматривавшем выработку

международного статута Чёрного моря и черноморских проливов

конференцией "...из делегатов прибрежных государств, при условии, что

вынесенные ею решение не нанесут ущерба полному суверенитету Турции и её

столице Константинополю". Идентичные статьи были включены в Карский договор

1921 года и в украинско-турецкий договор следующего года. На Лозаннской

конференции советская делегация вела настойчивую борьбу за справедливое

решение вопроса о проливах. Эта конференция о проливах, подписанная 24

июля 1923 года, установила, что зона черноморских проливов демилитаризуется

и объявляется открытой для прохода любых военных кораблей. Такой режим

ставил черноморские страны под угрозу агрессии, поэтому Советский Союз не

ратифицировал Лозаннскую конвенцию. В апреле 1936 года турецкое

правительство, рассчитывая на поддержку Великобритании, заинтересованной в

вовлечении Турции в орбиту своей средиземноморской политики и использовании

турецких военно-морских баз, предложило державам — участницам Лозаннской

конференции провести переговоры для заключения новой конвенции о

черноморских проливах. В июне 1836 года в Монтрё открылась международная

конференция по вопросу о черноморских проливах, которая завершилась

подписанием 20 июля новой конвенции. В ней учитывались, хотя и не

полностью, интересы черноморских стран. Им разрешалось проводить через

черноморские проливы любые свои корабли при соблюдении установленных правил

прохода, в то время как допуск военных кораблей нечерноморских держав

ограничивался тоннажем, классом о сроком пребывания в Черное море; проход

военных кораблей воюющих держав воспрещался; Турция, в случае своего

вступления в войну или находясь под угрозой войны, имела право разрешать

или запрещать проход через проливы любых военных судов.

Во время 2-й мировой войны 1939-1945 годов Турция, объявив после

нападения Германии на СССР о своем нейтралитете, предоставляла фашистским

агрессорам возможность использовать черноморские проливы в своих целях. В

свете этих обстоятельств Потсдамская конференция 1945 года признала, что

конвенция, заключенная в Монтрё, должна быть пересмотрена. В следующем году

СССР приступил к переговорам и с Турцией, но турецкое правительство

отвергло советские предложения. В 1953 году советское правительство заявило

правительству Турции, что оно пересмотрело своё прежнее мнение относительно

указанных предложений. Таким образом, конвенция 1936 года остается

международным актом, регулирующим судоходство в черноморских проливах.

1.2 Красота и недостатки Босфора.

Босфор — почти самый узкий пролив, его наименьшая ширина всего 700

метров, что на 600 метров меньше ширины пролива Дарданеллы. Босфор сам по

себе не только очень важный пролив для многих государств, но и очень

красивое место. Люди, проезжающие по этому проливу беспрестанно восхищаются

его красотой. Корабли входят в него словно в тесные ворота. Крутые берега

Босфора похожи на крепостные стены. Но кое-где они понижаются, и в этих

Страницы: 1, 2, 3


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.