RSS    

   Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах

девочек, этот показатель может увеличиться до 98-99%, но даже если бы он

поднялся до 100%, влияние на нетто-коэффициент было бы очень небольшим.

Например, при уровне рождаемости 1996 г. это повысило бы его всего с 0,603

до 0,620. Заметно изменить величину чистого коэффициента способно только

повышение рождаемости.

Деформированная возрастная структура населения — третий фактор, от

которого зависит его естественный прирост. В Центральном и Центрально-

Черноземном районах, да и в России в целом ее влияние долгое время

маскировало депопуляционные тенденции и способствовало сохранению

превышения числа рождений над числом смертей, когда возрастные

интенсивности рождаемости и смертности уже не давали для этого оснований.

Вообще говоря, для периода быстрого снижения рождаемости и связанного с

ним старения — это обычная ситуация.

Ныне потенциал демографического роста, в рассмотренных мною районах

(Центральном и Центрально-Черноземном), исчерпан, не могут играть былой

маскирующей роли и деформации его возрастной пирамиды. Естественный прирост

в этих районах все больше зависит непосредственно от возрастных

интенсивностей рождаемости и смертности, причем решающее значение

принадлежит рождаемости, которая здесь очень низка, а ее значительное

повышение маловероятно. Таким образом, нынешняя демографическая ситуация и

имеющиеся прогнозы не оставляют большой надежды на положительный

естественный прирост в обозримой перспективе (см. приложение 1).1

2.2 Сравнительная характеристика особенностей механического движения

населения Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов.

Пессимистические прогнозы естественного прироста заставляют обратить

большее внимание на второй компонент роста численности населения —

миграцию, тем более что миграционный прирост уже сейчас до известной

степени играет ту роль, которая прежде принадлежала естественному приросту.

Рассмотрим миграционный прирост в Центральном и Центрально-Черноземном

районах в таблице 4.

Таблица4

Коэффициенты миграционного прироста

(на 10000 населения)2

| |1985 |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |

|Центр. | | | | | | | |

|Район |32 |23 |3 |20 |38 |72 |56 |

| | | | | | | | |

|Брянская | | | | | | | |

|обл. |-36 |-80 |4 |60 |78 |125 |68 |

| | | | | | | | |

|Владимирска| | | | | | | |

|я обл. |31 |13 |2 |28 |43 |87 |70 |

| | | | | | | | |

|Ивановская | | | | | | | |

|обл. |7 |14 |8 |30 |32 |61 |46 |

| | | | | | | | |

|Калужская | | | | | | | |

|обл. |44 |60 |28 |83 |94 |156 |109 |

| | | | | | | | |

|Костромская| | | | | | | |

|обл. |-16 |28 |17 |42 |54 |82 |52 |

| | | | | | | | |

|г. Москва |68 |23 |-15 |-26 |-6 |12 |28 |

| | | | | | | | |

|Московская | | | | | | | |

|обл. |34 |32 |18 |17 |33 |81 |60 |

| | | | | | | | |

|Орловская | | | | | | | |

|обл. |-18 |56 |47 |100 |121 |103 |52 |

| | | | | | | | |

|Рязанская | | | | | | | |

|Обл. |4 |32 |-2 |39 |52 |79 |47 |

| | | | | | | | |

|Смоленская | | | | | | | |

|обл. |16 |36 |6 |66 |93 |150 |84 |

| | | | | | | | |

|Тверская | | | | | | | |

|Обл. |39 |48 |-7 |48 |64 |124 |105 |

| | | | | | | | |

|Тульская | | | | | | | |

|Обл. |-7 |5 |-4 |50 |66 |93 |59 |

| | | | | | | | |

|Ярославская| | | | | | | |

|обл. |30 |35 |9 |31 |51 |86 |65 |

|Центрально-| | | | | | | |

|Черноз. |-11 |30 |34 |103 |117 |130 |79 |

|район | | | | | | | |

|Белгородска| | | | | | | |

|я обл. |36 |75 |66 |136 |162 |199 |129 |

| | | | | | | | |

|Воронежская| | | | | | | |

|обл. |-18 |22 |37 |101 |123 |118 |71 |

| | | | | | | | |

|Курская | | | | | | | |

|Обл. |-33 |13 |32 |92 |99 |123 |68 |

| | | | | | | | |

|Липецкая | | | | | | | |

|обл. |-4 |28 |20 |96 |105 |116 |78 |

| | | | | | | | |

|Тамбовская | | | | | | | |

|обл. |-30 |15 |8 |88 |89 |98 |53 |

Из таблицы 4 видно, что в Центральном экономическом районе в последние

годы миграционный прирост населения происходит в большинстве областей

региона (Московская, Орловская, Калужская, Костромская, Ярославская,

Ивановская), причем миграция наблюдалась не только в городской, но и

сельской местности. Отрицательное сальдо миграции имеют Брянская и Тульская

области и сельская местность Рязанской, Смоленской, Владимирской областей,

для которых характерны наиболее неблагоприятные в регионе социально-

экономические и экологические условия (см. карта-схема №3).

Значительное возрастание миграционного прироста наблюдается в

Центрально-Черноземном районе. Положительное сальдо этого региона отражает

своеобразный перелом в территориальном перераспределении населения: будучи

в 60-80-е года традиционным поставщиком рабочей силы для других районов

России и республик бывшего союза, он потерял в результате миграции

населения около 2 млн. человек. Наблюдаемый сейчас миграционный прирост

населения имеет тенденцию к возрастанию (см. приложение 2). Это

свидетельствует о тенденции увеличения ценности российской земли, ее

центральных территорий для проживания. Если говорить о российских землях в

целом, то с начала 90-х годов резко усилились миграционные передвижения из

бывших союзных республик, связанные прежде всего с ростом

националистических настроений, с дискриминацией на бытовом или даже на

государственном уровне русского населения. Наоборот внутренняя миграция

резко сократилась, наблюдается стагнация урбанизации (т. е. прекращение

роста или уменьшение численности населения городов) и некоторый приток

населения в село, что отражает реакцию населения на экономический кризис.1

3. Современный прогноз особенностей механического и естественного движения

населения Центрального и Центрально-Черноземного районов.

Государственный комитет по статистике РФ исходя из сложившихся к

настоящему времени тенденций и их возможного изменения в будущем сделал

прогнозные расчеты численности населения до 2010 года. При этом были

приняты три гипотетических варианта демографического развития — средний,

пессимистический и оптимистический.

Средний вариант основан на предположении медленного выхода страны из

экономического кризиса, что, с одной стороны, позитивно отразится на

динамике смертности, а с другой — позволит семьям полнее реализовать свои

репродуктивные намерения, выявленные при проведении микропереписи 1994

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.