Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах
механическое движение.1
В зависимости от масштабов миграции и ее структуры меняются
демографические и социально-экономические характеристики населения как в
стране (или районе) прибытия, так и в стране (или районе) выбытия. Прежде
всего миграционное непосредственно приводит к изменению общей численности и
структура населения, к переменам на рынках труда и жилья, в окружающей
природной среде, в производственной и потребительской сферах, в городском и
коммунальном хозяйствах, в сфере социальной защиты населения и т.д.
В целом эволюция миграционного движения населения происходит по схеме:
от высокой подвижности населения к низкой и от низкой к высокой в
зависимости от уровня экономического, социального, демографического,
духовного, политического, военного и т.д. развития страны проживания и
состояния окружающей среды и природных ресурсов.
Миграционной единицей является человек со всеми его индивидуальными
особенностями и общественными характеристиками, которые и определяют
уровень его миграционной подвижности. Между миграцией населения и этими
характеристиками существует взаимосвязь. С одной стороны, перемещение людей
влияет на общественную жизнь - изменяет и регулирует ее, с другой - сама
общественная жизнь создает условия для развития миграционных процессов.
При обычных, стабильных природных, военно-политических условий,
нормальных национальных отношениях миграция, как правило, не носит
массового характера. Она принимает массовый характер только в периоды
войны, революции, формирования или распада империи, крупных природных и
промышленных катаклизмов, межнациональных конфликтов, экологического
кризиса, освоения новых территорий.
В зависимости от видов пересекаемых государственных, административно-
территориальных границ миграция получает соответствующие определения —
межгосударственная, республиканская, областная (краевая), районная,
городская, сельская, поселковая и т.д.
Существует ранжирование миграционных потоков в зависимости от сроков
переселения и изменения места постоянного проживания. В этой связи миграция
подразделяется на долгосрочную, краткосрочную, сезонную, маятниковую,
вахтовую и т.д. При вахтовой миграции срок определяется исходя из времени
вахтовой работы. Маятниковая миграция обозначает каждодневные поездки на
работу, учебу и т.д. за пределы территории постоянного проживания и
обратно.
Миграционные потоки отмечаются также по способу их организации —
организованные (государственными органами трудоустройства, федеральными
миграционными органами, частными фирмами и т. д.) и неорганизованные
(стихийные).
2. Анализ естественного и механического движения населения Центрального и
Центрально-Черноземного районов.
На протяжении последних тридцати лет сочетание низкой рождаемости и
высокой смертности в России было таким, что не обеспечивалось даже простое
замещение поколений, нетто-коэффициент воспроизводства населения опустился
ниже единицы уже в середине 60-х годов, воспроизводство населения из
расширенного стало суженным. Особенности возрастного состава населения
долгое время позволяли даже и в таких условиях поддерживать положительный
естественный прирост, но это не могло продолжаться бесконечно, рано или
поздно он должен был смениться отрицательным, это проявляется и в
Центральном и Центрально-Черноземном районах. Для полного анализа ситуации
сложившейся в этих регионах произведем сравнение этих районов между собой
по двум показателям: естественному и механическому движению.
2.1 Сравнительная характеристика естественного движения населения
Центрального и Центрально-Черноземного районов.
Естественный прирост населения зависит от трех факторов: рождаемости,
смертности и половозрастной структуры. Поэтому для проведения сравнительной
характеристики необходимо в первую очередь рассмотреть данные по этим
показателям.
Рассмотрим сначала общие коэффициенты рождаемости. В таблице 2
показаны данные рождаемости в Центральном и Центрально-Черноземном районах
по областям, входящих в эти регионы.
Таблица 2
Общие коэффициенты рождаемости
(число родившихся на 1000 населения)1
| |1985 |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |Место |
| | | | | | | | |занимаемое|
| | | | | | | | |в РФ |
|Центр. | | | | | | | | |
|Район |13,7 |11,0 |9,7 |8,4 |7,6 |7,8 |7,7 |10 |
| | | | | | | | | |
|Брянская | | | | | | | | |
|обл. |15,3 |13,0 |12,0 |11,2 |10,2 |9,8 |9,2 |35 |
| | | | | | | | | |
|Владимирская| | | | | | | | |
|обл. |14,5 |12,1 |10,2 |9,0 |7,9 |8,1 |7,6 |72 |
| | | | | | | | | |
|Ивановская | | | | | | | | |
|обл. |13,9 |11,6 |10,2 |9,0 |8,1 |7,6 |7,3 |76 |
| | | | | | | | | |
|Калужская | | | | | | | | |
|обл. |13,9 |11,9 |10,6 |9,2 |8,0 |8,2 |7,9 |68 |
| | | | | | | | | |
|Костромская | | | | | | | | |
|обл. |15,2 |12,6 |11,2 |9,2 |8,2 |8,7 |7,9 |69 |
| | | | | | | | | |
|г. Москва |13,8 |10,5 |9,2 |7,7 |7,1 |7,6 |8,0 |64 |
| | | | | | | | | |
|Московская | | | | | | | | |
|обл. |13,1 |10,2 |8,9 |7,7 |6,9 |7,2 |7,2 |78 |
| | | | | | | | | |
|Орловская | | | | | | | | |
|обл. |13,3 |12,2 |10,9 |9,7 |9,2 |9,5 |8,7 |49 |
| | | | | | | | | |
|Рязанская | | | | | | | | |
|обл. |12,8 |11,6 |10,3 |9,0 |8,1 |8,1 |7,8 |70 |
| | | | | | | | | |
|Смоленская | | | | | | | | |
|обл. |14,8 |11,8 |10,6 |9,2 |8,2 |8,5 |8,0 |65 |
| | | | | | | | | |
|Тверская | | | | | | | | |
|Обл. |13,4 |11,5 |10,1 |8,7 |7,7 |7,7 |7,5 |74 |
| | | | | | | | | |
|Тульская | | | | | | | | |
|обл. |12,3 |10,2 |9,0 |8,2 |7,7 |7,6 |7,3 |75 |
| | | | | | | | | |
|Ярославская | | | | | | | | |
|обл. |14,1 |11,3 |9,7 |8,3 |7,2 |7,8 |7,6 |73 |
|Центрально-Ч| | | | | | | | |
|ерноз. район|14,0 |11,9 |10,8 |9,8 |8,9 |9,0 |8,5 |9 |
|Белгородская| | | | | | | | |
|обл. |15,3 |12,9 |11,5 |10,5 |9,6 |9,8 |9,4 |30 |
| | | | | | | | | |
|Воронежская | | | | | | | | |
|обл. |13,7 |11,5 |10,5 |9,5 |8,5 |8,6 |8,3 |59 |
| | | | | | | | | |
|Курская | | | | | | | | |
|Обл. |13,9 |11,8 |10,6 |9,7 |9,0 |9,2 |8,5 |54 |
| | | | | | | | | |
|Липецкая | | | | | | | | |
|обл. |14,1 |12,1 |10,8 |9,7 |8,7 |8,8 |8,4 |57 |
| | | | | | | | | |
|Тамбовская | | | | | | | | |
|обл. |13,3 |11,7 |10,6 |9,6 |8,8 |8,9 |8,4 |58 |
Проанализировав данные таблицы 2 можно сделать следующий вывод, что
за последнее десятилетие наблюдалось снижение численности родившихся во
всех областях этих районов (см. карта-схема №1). Ситуация сложившаяся в
этих регионах в принципе одинакова, т.к. эти два района занимают
