Кредитно-денежная политика ЦБ

процентные платежи по предоставляемым им ссудам.

Коммерческий банк, берущий у Центрального банка ссуды, увеличивает

тем самым совокупные резервы банковской системы и тем самым

мультипликативно расширяет денежную массу.

Центральный банк может устанавливать и изменять учетную ставку. С

точки зрения коммерческих банков, учетная ставка представляет собой

издержки, которые приносит приобретение резервов у Центробанка.

Следовательно, падение учетной ставки поощряет банки второго уровня к

заимствованию резервов у Центрального банка. Опирающиеся на эти новые

резервы кредиты коммерческих банков увеличат денежное предложение.

Увеличение государственными денежными властями официальной процентной

ставки приведет к сокращению заимствований со стороны банков второго

уровня у национальных банков. Эта мера, как правило, применяется в случае

проведения Центральным банком жесткой рестрикционной кредитно-денежной

политики (так называемой политики дорогих денег).

Среди инструментов монетарного регулирования в странах с развитой

смешанной экономикой учетная ставка является вторым по значению

инструментом после операций на открытом рынке. А в некоторых странах

именно учетная политика является основной составляющей набора денежно-

кредитных методов. Важно проанализировать, как же взаимодействуют операции

на открытом рынке и учетная политика, формируя единую стратегию и

тактику монетарного регулирования.

В случае, когда Центральный банк пытается сократить денежное

предложение путем продаж государственных облигаций на открытом рынке, при

неизменной официальной процентной ставке объемы учетных операций резко

возрастут. В эти периоды учетные операции будут действовать в

противоположном направлении, нежели операции на открытом рынке, а не

усиливать последние. Механизм учета в этом случае играет роль

своеобразного предохранительного клапана. Поэтому необходимо координировать

действия на открытом рынке с учетной политикой, что сейчас и реализуется

при осуществлении монетарного регулирования.

При продаже государственных облигаций на открытом рынке в целях

уменьшения совокупной денежной массы Центральный банк устанавливает высокую

учетную ставку. При реализации экспансионистской расширительной

политики денежные власти понижают процент за учет и рефинансирование. Это

увеличивает эффективность операций на открытом рынке.

Почему же учетная политика уступает по значению операциям на открытом

рынке среди инструментов денежно-кредитного регулирования?

Во-первых, Центральный банк не в состоянии посредством изменения

учетной ставки реализовывать задачи денежно-кредитного регулирования в

полной мере. Если манипулирование совокупными резервами банковской системы

посредством операций на открытом рынке и изменения нормы обязательных

резервов осуществляется по инициативе Центрального банка, то использование

централизованных кредитов зависит от потребностей банков второго уровня и

выбора ими способа их удовлетворения. Центральный банк не может навязать

коммерческим банкам больше учета. Он может лишь поощрять коммерческие

банки к увеличению объема привлекаемых централизованных кредитов

посредством уменьшения процентных ставок рефинансирования и

редисконтирования, или ограничивать такого рода заимствования путем

повышения ставок. Однако нельзя забывать, что Центральные банки

обладают все-таки одним очень сильным средством воздействия в этой

области - правом вето, отказа в предоставлении кредита.

Кроме того, количество резервов коммерческих банков, получаемых путем

займов у Центрального банка, обычно очень невелико. К активизации учетных

операций приводят, как правило, лишь крупномасштабные действия на открытом

рынке.

Помимо непосредственного воздействия на банковские резервы, учетная

ставка обладает важным информативным свойством. Она является важнейшим

индикатором, демонстрирующим намерения Центрального банка в области

денежно-кредитного регулирования. Следя за динамикой учетной ставки, можно

определить, к какой монетарной политике - рестрикционной или

экспансионистской - склоняется Центральный банк. Правда, бывает и так, что

ставка изменяется в соответствии с изменениями ставок межбанковских

кредитов, а не приоритетами денежно-кредитного регулирования.

В некоторых странах процентная ставка по ссудам Центрального банка выше

рыночных кредитных ставок - Центральные банки в полной мере используют

свой статус "кредитора в последней инстанции". Однако Федеральная

Резервная Система придерживается несколько иной практики.

ФРС рассматривает предоставление помощи банкам как последнее средство

их спасения от временных неудач. Поэтому американская сеть центральных

банков не устанавливает штрафную ставку процента. Более того, обычно

учетная ставка ниже средневзвешенного процента по федеральным фондам.

Такая практика стимулирует заимствования коммерческих банков у ФРС.

Однако, используя иные рычаги, ФРС не позволяет банкам злоупотреблять

возможностью получения столь дешевых денег.

Ресурсы Федеральной Резервной Системы предоставляются коммерческому

банку лишь после тщательной экспертизы, выявляющей истинные мотивы

обращения банка в центральный финансовый орган. Но даже в случае выдачи

кредита Федеральный Резерв устанавливает специальный контроль за

деятельностью банка, чтобы выявить и проанализировать причины его неудач.

Необходимо отметить, что суммарная помощь Федерального Резерва

банковской системе не превышает в любой момент времени двух миллиардов

долларов, что составляет ничтожную долю денежной массы США. В этой связи

изменения учетной ставки оказывают крайне незначительное воздействие на

динамику денежного предложения. Поэтому Совет Управляющих Федеральной

Резервной Системы рассматривает этот инструмент скорее как индикатор

денежно-кредитной политики, а не средство реального регулирования.

Однако учетная политика является очень эффективным инструментом

регулирования банковских ресурсов в сочетании с методом нормативных

резервных требований.

Теперь можно немного проиллюстрировать на статистических данных в виде

таблицы, как центральные банки разных стран используют учетную политику для

сглаживания колебаний экономической конъюнктуры. Заметно как отреагировали

центробанки на кризис 1991-1993 годов резким повышением процентной ставки,

причем все банки отреагировали одинаково. Такое наблюдается из растущей

интернационализации экономик разных стран.

Таблица №1

Официальные процентные ставки по краткосрочным кредитам

(на конец периода)

|Год |США |Япония |Герма-н|Фран-ци|Велико-|Италия |Канада |

| | | |ия |я |брита-н| | |

| | | | | |ия | | |

|1989 |7,0 |4,25 |6,0 |10,0 |15,0 |13,5 |12,47 |

|1990 |6,5 |6,0 |6,.0 |9,25 |14,0 |12,5 |11,78 |

|1991 |3,5 |4,5 |8,0 |9,6 |10,5 |12,0 |7,67 |

|1992 |3,0 |3,25 |8,25 |9,1 |7,0 |12,0 |7,36 |

|1993 | | | | | | | |

|Сентябрь |3,0 |1,75 |6,25 |6,75 |6,0 |8,5 |4,9 |

|Декабрь |3,0 |1,75 |5,75 |6,2 |5,5 |8,0 |4,11 |

|1994 | | | | | | | |

|Сентябрь |4,0 |1,75 |4,5 |5,0 |5,75 |7,5 |5,54 |

Источник: Силаев В.П. Эволюция центральных банков: функции, организация,

технология.// Банковское дело - 1995 - №8 - С.24-28

Резервные требования

Политика минимальных обязательных резервов становится одним из главных

инструментов регулирования деятельности коммерческих банков в России.

Необходимость и эффективность минимальных резервов с точки зрения

банковского регулирования подтверждается и мировым опытом.

«Режим обязательных резервов впервые введен в США, а позже в других

странах, например в ФРГ. Первоначально он был задуман как средство

страхования риска, чтобы гарантировать выплаты вкладчикам, затем он стал

инструментом кредитной политики. Декретом от 9 мая 1967г., дополнительным

решением общего характера Национального совета по кредиту и инструкциям

Банка Франции, этот режим был введен во Франции. Он обязывает банки держать

на корреспондентском счету в центральном банке определенную долю депозитов

их клиентов; способы исчисления этой доли определяются финансовыми

органами. Коэффициент, действовавший в 1988г., равнялся 5 % для вкладов до

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9