RSS    

   Возникновение злокачественных опухолей

правило, не употребляют. Вирусологов дно устраивает, хотя смысл этого

термина вполне генетический. Два генома в одной системе это значит: два

разных хранителя наследственной информации в клетке (ДНК клетки и ДНК или

РНК вируса), два самостоятельных механизма транскрипции этой информации (то

есть отдельные информационные РНК клетки и вируса), два самостоятельных

механизма репликации (умножения) нуклеиновых кислот - клетки и вируса, два

отдельных процесса трансляции белков в рибосомах, которые делают и

клеточные и вирусные белки.

Два генома и две разные судьбы. Вирус продолжается в потомстве, клетка

чаще всего убита и гибнет. Геном вируса одерживает верх над геномом клетки,

именно поэтому на листьях табака появляются ржавые пятна, именно поэтому

оспинами изрыты лица переболевших оспой людей, именно поэтому тяжкими

параличами отмечен полиомиелит: гибнут нервные клетки спинного мозга. Так

бывает при взаимодействии вирулентного вируса с чувствительной клеткой. А

что же происходит при интеграции геномов и что это такое вообще?

В 1935 году для Зильбера это было лишь состояние вируса, который так

тесно связан с клеткой, что не может быть отделен от нее фильтрованием.

Позднее речь стала идти уже не о вирусе в целом, а только о его нуклеиновой

кислоте. Ясно, что это могло случиться, когда роль нуклеиновых кислот в

наследственности стала наполняться современным содержанием. Вирусологи

сыграли в этом важнейшем для всей биологии событии выдающуюся роль.

Еще в 1952 году американские исследователи А. Херши и М. Чейз изучали

взаимодействия вируса-бактериофага Т2 и кишечной палочки, помечая

радиоактивной меткой либо белок, либо нуклеиновую кислоту вируса. Опыты

неизменно убеждали, что в клетку кишечной палочки проникает в основном ДНК

бактериофага, именно она ответственна за появление новых вирусных частиц.

Не забывайте, идет только 1952 год! Уотсон и Крик еще бьются над разгадкой

структуры ДНК. О роли вирусных нуклеиновых кислот в то время вообще толком

ничего не знали...

И вдруг... для того, чтобы произошло заражение клетки и началась

болезнь и бурное появление новых вирусов, вовсе не обязательно наличие

цельного вируса, достаточно лишь его нуклеиновой кислоты. Через несколько

лет этот вывод был блистательно подтвержден А. Гирером и Г. Шраммом в ФРГ и

X. Френкель-Конратом в США. Из вирусов мозаичной болезни табака удалось

выделить нуклеиновую кислоту, и она одна, только она, вызывала болезнь и

разрушение клеток. Открытие в 1956-1957 годах инфекционности некоторых

вирусных нуклеиновых кислот стало весьма важной вехой в истории

вирусологии.

Вскоре установили, что инфекционные процессы, вызванные нуклеиновыми

кислотами и цельными вирусами, существенно отличаются, хотя эти различия

носили весьма своеобразный характер. При заражении нуклеиновыми кислотами

скрытый период болезни сокращался на треть, хотя объяснить - почему, никто

пока не может. Предположение, что ускоренная репродукция связана с

отсутствием необходимости "раздеваться", не может считаться

удовлетворительным, поскольку не надо "раздеваться" только микропопуляции

вируса, вызывавшей инфицирование. Но эти несколько тысяч или сот тысяч

вирионов погоды не делают, их слишком мало, заболевание вызывают их

последующие генерации, которые представлены уже полноценным, вполне

"одетым" вирусом.

Различаются и некоторые другие реакции на цельный вирус и на голую

нуклеиновую кислоту. Так, например, антитела действуют только на вирус, а

вот фермент рибонуклеаза, напротив, только на вирусную РНК. Но важно

подчеркнуть еще раз: различия носили непринципиальный характер.

Итак, к началу шестидесятых годов стало ясно, что молекулы РНК вируса

табачной мозаики, полиомиелита, энцефалита и некоторых других обладают

самостоятельной инфекционной активностью. Оказалось, что границы живого

могут быть отодвинуты даже не к вирусам, а к вирусным нуклеиновым кислотам.

Но если так, неизбежно встали новые вопросы: только ли вирусная

нуклеиновая кислота - единственный носитель инфекционных свойств вируса,

способный осуществлять заражение без участия белка, или белок все же в

естественных условиях как-то участвует в этом? Одно дело - в пробирке, in

votro, другое - в жизни.

Бурные, ожесточенные дискуссии вирусологов напоминали порой ристалища

философов. В октябре 1962 года на конференции в Институте вирусологии имени

Д. И. Ивановского всерьез обсуждали, что может и чего не может сделать

голая вирусная нуклеиновая кислота, всегда или иногда играет свою

удивительную роль и какова эта роль...

Две точки зрения столкнулись на конференции - Л. А. Зильбера и А. А.

Смородинцева.

По мнению Зильбера, именно нуклеиновая кислота вирусов способствует

возникновению стойких изменений наследственности клеток и разнообразных

болезненных, патологических процессов. Он говорил: "Оказалось возможным,

например, превратить нетоксикогенный (неядовитый) штамм дифтерийного

микроба в токсигенный (ядовитый), инфицировав его фагом, выделенным из

токсикогенного штамма. Нуклеиновая кислота фага, являющаяся его

генетическим элементом, интегрируется (объединяется) с геномом бактерийной

клетки, изменяя ее свойства и делая ее резистентной (стойкой. - Д. Г., Вл.

С.) к повторному воздействию фага".

Но может ли внесение дополнительной генетической информации вызвать

изменения в животных клетках? Некоторые факты заставляют думать, что круг

интеграционных заболеваний более широк. Представление об опухолях как

интеграционных заболеваниях создает новые аспекты изучения их патогенеза,

профилактики и лечения. "Несмотря на гипотетичность некоторых суждений, -

сказал Зильбер в заключение, - приведенные данные основаны на точных

фактах... И это явится стимулом к широкому развертыванию исследований в

новых направлениях".

А. А. Смородинцев возражал против стремления возводить вирусные

нуклеиновые кислоты в ранг абсолютно самостоятельных инфекционных агентов,

способных выходить из зараженных клеток и циркулировать в организме в

качестве полноценных возбудителей. По его мнению, "участие нуклеиновых

кислот в явлениях репродукции вирусов не дает оснований к переоценке их

роли в естественном развитии острых инфекционных процессов, обусловленных

участием зрелых вирусных частиц, способных полноценно проникнуть в

чувствительные клетки и дифференцировать чувствительные и резистентные

ткани".

Забегая вперед, скажем, что правы были оба, каждый по-своему. Через

несколько лет они дали более точные формулировки, учитывающие мнения

оппонентов. Зильбер подчеркнул, что острая вирусная инфекция не относится к

"интеграционным болезням", а Смородинцев согласился с тем, что "роль

вирусных нуклеиновых кислот может быть учтена как существенный или даже

главный фактор развития вирусных опухолей..."

Это сближение крайних точек зрения объяснялось накоплением огромного

количества новых фактов об особенностях разных вирусов. Оказалось, что в

одних случаях нуклеиновая кислота вируса действительно индуцирует острый

процесс, разрушение клеток. Это нуклеиновая кислота инфекционных

(вирулентных) вирусов, в других - она интегрируется с клеточным геномом.

Таковы нуклеиновые кислоты "умеренных" фагов, это было известно. Но может

ли такой процесс иметь место при взаимодействии вирусов и клеток высших

животных и человека?

...1964 год. Москва. Ученые, собравшиеся со всех концов планеты,

отмечали столетие со дня рождения Д. И. Ивановского. Доклад Л. А. Зильбера

носил странное название: "Неинфекционные вирусы". К этой необычной группе

вирусов он отнес все ДНК-содержащие онкогенные вирусы. Ученый сказал тогда

буквально следующее: "...можно считать доказанным, что механизм их действия

на клетку заключается в основном в интеграции их нуклеиновой кислоты с

геномом клетки, благодаря чему в клетке возникают наследственные изменения,

выводящие клетку из соподчинения системам, регулирующим клеточный рост".

"То, что вы имеете в виду, - горячо возражал профессор В. Л. Рыжков, -

есть гибридизация на молекулярном уровне. Но гибрид между человеком и

вирусом немыслим, это абракадабра, с точки зрения генетика!".

Прошло несколько лет, и интеграция геномов вируса и клетки получила

четкое экспериментальное подтверждение. К счастью, это произошло еще при

жизни Зильбера, в середине 60-х годов, и было доказано на модели

паповавирусов.

Странное название "папова" образовано из первых слогов названий ДНК-

содержащих онкогенных вирусов папилломы, полиомы, вакулиолизирующего вируса

(ПАНОВА).

Именно тогда было установлено, что ДНК паповавирусов действительно

встраивается (интегрирует) в ДНК хромосом клеточных ядер. При этом она

теряет способность самостоятельно удваиваться и давать жизнь новым вирусам.

Отныне она реплицируется только вместе с хромосомой клетки-хозяина! Это и

означает интеграцию двух геномов: онкогенного вируса и клетки-хозяина. Это

и заподозрил Зильбер за много лет до того, как это было фактически

выявлено. Именно здесь и скрыта основа основ вирусогенетической концепции

происхождения злокачественных опухолей.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.