Фиторазнообразие сеяного луга
общего числа растений луга составили 21.6 %. Это является признаком
медленного разрушения дернины и засорения ее однолетниками, которые чаще
являются сорняками.
На торфяно-болотных почвах рекоменуется осуществлять за дерниной путем
прикатывания. Это способствует выравниванию поверхности и улучшению условий
произрастания многолетних трав /13/.
Один из распространенных приемов ухода за сеяными лугами - подсев трав.
Trifolium pratense ,входящий в состав травосмеси, уже через два года после
посева резко сокращает свое количество. После выпадения его из травостоя
луга урожая падает и снижается качество сена, особенно - содержание
перевариваемого белка с еденицы площади. При подсеве на сеяных лугах
травосмесей увеличивается урожай, а подсев бобовых приводит к улучшению
ботанического состава травостоя луга /3/.
Подсев Trifolium pratense рекомендуется проводить ранней весной дисковой
сеялкой на 3 - 4 год пользования сеяным лугом /11/ .
Для получения высоких устойчивых урожаев на сеяных лугах необходимо
проводить ежегодное поверхностное внесение удобрений /32/.
Необходимо также проведение осенне-весенне-летних подкормок. Это
способствует снижению удельного веса малоценных в хозяйственном отношении
групп растений - разнотравья и ситниковых. Это происходит вследствие их
угнетения бобовыми и злаками, которые получают более пышное развитие под
влиянием удобрений /11/.
В ходе весенней подкормки целесообразно внесение полного минерального
удобрения ( N P K ).Так же возможно применение в качестве подкормки навоза,
компоста, навозной жижи /48/.
Как показала практика, создаваемые культурные сенокосы и пастбища в
условиях пойм, требуют больших затрат, а вырождаются уже через 3 - 4 года.
Это приводит к удорожанию кормов и продукции животноводства /46/. Часто
подобранные для залужения травосмеси однообразны и бедны по видовому
составу. Это ведет к изреживанию вследствие сухости и бедности почв
,выпадению из травостоя, что
создает опасность возникновения ветровой и водной эрозий почвы.
Рациональное использование сенокосов - основа их долголетия и высокой
продуктивности.
Одним из важных аспектов, влияющих на качество сена, является срок
скашивания травостоя /54/ .Слишком ранние сроки скашивания снижают сбор
сена, а при позднем скашивании сено грубеет, урожайность снижается и луг
засоряется сорняками, которым свойственно более быстрое обсеменение. При
переходе трав в фазу
цветения нижние листья желтеют, что снижает кормовые характеристики
растения. Поэтому наибольшие урожаи получают при скашивании в фазе
колошения у злаков и в фазе бутонизации у бобовых. Сжатые сроки уборки
ускоряют последующее отрастание трав, их развитие и позволяют получить
второй укос, а при орошении
и более /50/.Второй укос обычно на 50 % выше первого и его сено нежнее,
более высокого качества /11/.
Немаловажным аспектом при уборке трав считается высота скашивания, от
которой зависит и величина выхода сена , и его качество /54/. Часто
рекомендуется скашивание травостоя на высоте 4 - 6 см. Высота 6 - 7 см.
рекомендуется для скашивания трав при вторых укосах, так как при более
низком скашивании растения не смогут накопить необходимое количество
запасных питательных веществ и могут уйти под зиму неокрепшими.
Для поддержания высокой урожайности сенокосов необходимо введение
сенокосооборотов. Чередование ранних и поздних сроков уборки трав во время
плодоношения проводится с целью обсеменения ценных луговых трав при
соблюдении мер ухода за лугами /43/.
Разработка и проведение комплексов мероприятий по рациональному
использованию ,сохранению и улучшению лугов пойм позволит повысить их
продуктивность и качество как кормовых угодий. Мероприятия по охране
пойменных лугов позволят сохранить полезные ,редкие и лекарственные виды
растений, уберечь от исчезновения и деградации ценные для будущих поколений
растительные сообщества как экологический, генетический и ценотический
луговой фонд нашей страны.
В Ы В О Д Ы
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1.При изучении травостоя сеяного луга польдера "Покалюбичи"
зарегистрировано 56 видов сосудистых растений,принадлежащих к 44 родам и 18
семействам.
2.В травостое сеяного луга польдера "Покалюбичи " отмечено многообразие
экобиоморфов.Среди них преобладали : экобиоморфы мезотрофных мезофитов,
летнецветущих видов лугового типа растительности, экобиоморфы
гемикриптофитов, экобиоморфы короткостержнекорневых, короткокорневищных и
длиннокорневищных растений.
3.В травостое польдера "Покалюбичи" представлены 3 хозяйственно-
ботанические группы. Основу травостоя польдера составляют сеяные виды
группы Злаковых и Бобовых с примесью несеяных видов Разнотравья.
Определяющее влияние на формирование видового разнообразия травостоя
польдера оказывают виды растений кормовых групп Бобовых и Злаковых. Помимо
видов, обладающих высокой кормовой и питательной ценностью, в травостое
отмечены виды группы
Разнотравья, отрицательно влияющие на качества сеяного луга. Основную массу
травостоя польдера составляют растения I и II классов кормовой ценности.
4.Для сохранения фиторазнообразия сеяного луга необходим рациональный
подход к выбору сроков, способов и режима сенокошения, а так же подбор
устойчивых травосмесей для перезалужения. Особое внимание следует уделить
подсеву трав и внесению удобрений.
С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Н Ы Х
И С Т О Ч Н И К О В
1.Алексеев Ю.Е. Травянистые растения. Биология и охрана.
-М.:Агропромиздат,1988. -125 с.
2.Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий
среды. -Л.:ЛГУ,1967. -168 с.
3.Андреев Н.Г. Луговодство. -М.:Колос,1981. -383 с.
4.Андреев Н.Г. Луговедение.-М.:Агропромиздат,1989. -255 с.
5.Бусько С.Р. Фитоценотический анализ луговой флоры северной
геоботанической подзоны Белоруссии //Ботаника, исследования, вып.30:Мн.,
Наука и техника,1990.- с.128-135.
6.Бушмакина Г.А.Изменение продуктивности и качества травостоя естественных
сенокосов при внесении фосфорных удобрений // Ботаника,
исследования,вып.18:Мн.,Наука и техника,1976.-с.87-92.
7.Ботанический атлас //под ред.Шишкина Б.К.-М.:изд-во с/х литературы и
плакатов,1963.-580с.
8.Гааз О.Г. Изменение сеяных травостоев различного ботанического состава
//Ботаника,исследования,вып.18:Мн., Наука и техника, 1976.-с.81-87.
9.Гааз О.Г. Ценотическая характеристика и продуктивность многолетних трав в
сеяных сообществах на суходолах Белоруссии //Ботаника,
исследования,вып.25:Мн.Наука и техника,1983.-с.74-83.
10.Дементьев В.А. Геоморфологическое районирование БССР
//Уч.зап.БГУ.сер.геогр,вып.8:Мн.,1948.-с.3-31.
11.Иванов Д.А.Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ.-Л.:Колос, 1975.-
287с.
12.Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Сводная классификационная схема луговой
растительности пойм притоков р.Припяти //Ботаника, исследования,вып.20:
Мн.Наука и техника,1978.-с.48-65.
13.Козлов Л.Г. Эффективность травосеяния на осушенных торфяных почвах //
Кормовые культуры,1991.-N 5.-с.20-22.
14.Козловская Н.В. К флористическому районированию Белоруссии //
Ботанический журнал,т.59,N 6,:Л.: изд-во " Наука " , 1974 . – с. 795 –
804 .
15.Козловская Н.В.Флора Белоруссии, закономерности ее формирования, научные
основы использования и охраны.-Мн.:Наука и техника,1978.-128с.
16.Козловская Н.В.Загадки Белорусской флоры.-Мн.:Вышэйшая школа,1986.- 222
с.
17.Комарницкий М.А.,Кудряшов Л.В.,Уранов А.А.Ботаника. Систематика
растений.-М.:Просвящение,1973.-540 с.
18.Круганова Е.А.,Буртыс Н.А.,Петручук Н.И.Пойменные луга среднего течения
р.Припяти ( Багримовичский участок ) //Ботаника, исследования,
вып.25:Мн.:Наука и техника,1983.-с.52-61.
19.Кудрячев А.И.Влияние азотных удобрений на продуктивность и ботанический
состав сенокосных травосмесей //Ботаника ,вып.
18:Мн.:Наука и техника,1976.-с.93-98.
20.Ларин И.В,Бегучев П.П,РаботновТ.А., Леонтьева И.П.Луговодство и
пастбищное хозяйство.-Л.:Колос,1975.-527с.
21.Лашкевич Г.И. Влияние приемов посева и состава травосмесей на
продуктивность многолетних трав //Ботаника, исследования, вып.22:Мн.:Наука
и техника,1980.-с.115-120.
22.Машкевич Н.И.Растениеводство.-М.:Высшая школа,1974.-455с.
23.Медведев П.Ф.,Сметанникова А.И.Кормовые растения европейской части
СССР.Справочник.-Л.:Колос,1981.-336с.
24.Медведский А.И.,Садовская М.Л.,Синковец М.А.Влияние продолжительности
весеннего затопления на устойчивость луговых трав //Ботаника,
исследования,вып.23.:Мн.:Наука и техника,1981.-с.45-51.
25.Методические указания по гербаризации растений.-Гомель,1988.-13с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
