Фиторазнообразие сеяного луга

на осушенных дерново-глееватых и маломощных торфяных почвах / 53 / было

установлено, что внесение жидкого навоза во все почвы высоко агрономически

эффективно. На вновь осваиваемых кислых маломощных торфяниках сеяный луг

уже к третьему году без внесения удобрений деградирует. Это приводит к

восстановлению вторичного естественного фитоценоза.

Шестилетние исследования Бушмакиной Г.А. / 6 / подтверждают, что при

систематическом удобрении низинных лугов суперфосфат на калийном и азотно-

калийном фонах является лучшей формой фосфорных удобрений. Суперфосфат

способствует развитию ценных в кормовом отношении злаков, богатых фосфором,

калием и кальцием.

В работе Гааза О.Г. / 8 / представлены данные о трех бобово-злаковых

травосмесях, высеяных на различных фонах минеральных удобрений. В течение

четырех лет наблюдалась постепенная замена рыхлокустовых трав корневищными

- костром безостым и мятликом луговым. В травосмеси с ежой сборной и в

злаковой травосмеси с ежой сборной, тимофеевкой луговой и овсяницей луговой

господство сохраняла ежа сборная. По урожайности травосмеси отличались

незначительно. Посев в хозяйстве трех травосмесей с участием в них

различных по скороспелости видов дал возможность растянуть оптимальные

сроки уборки трав от 13 до 30 дней.

Вопросы, связанные с консервированием травянистых кормов с учетом

природных условий, а так же предложения по улучшению природных кормовых

угодий, созданию сеяных сенокосов и пастбищ, рациональному их использованию

изложены в работе Иванова Д.А.. Так же в этой работе связаны биологические

особенности и свойства основных групп луговых трав, биологические и

хозяйственные особенности многолетних трав, введенных в культуру / 11 /.

В монографии Чаева Е.П./ 54 / был представлен обобщенный опыт передовых

хозяйств республики и данные научных исследований о возделывании

многолетних трав на осушенных торфяно-болотных почвах. Были рекомендованы

наиболее продуктивные для этих почв виды и сорта трав, а так же способы

использования их травостоев.

В свете учения академика Сукачева В.Н. несколькими исследователями / 64

/ была отмечена возможность повышения продуктивности искусственных

фитоценозов путем регулирования процессов межвидового взаимодействия.

В своих работах / 50,59 / Юркевич И.Д. рассматривал пути преобразования

и использования лугового фонда Полесья. Он выделял категории лугов,

подлежащих трансформации в другие угодья, пригодные для организации

культурных лугов длительного пользования. Так же был представлен анализ

лугов, еще не подвергавшихся мелиорации, пути их использования.

Так же в работе И.Д. Юркевича / 62 / была предложена кормовая оценка

луговой флоры Белоруссии. Для ее проведения использовались такие показатели

, как :питательная ценность и поедаемость животными . К дополнительным

показателям кормовой ценности растений относится их продуктивность ,

способность к отрастанию после стравливания и скашивания , устойчивость к

выпасу .По указанным выше признакам были предложены пять классов кормовой

ценности .I – растения высокой кормовой ценности , наиболее богатые

протеином и белком ,содержащие относительно малое количество клетчатки,

хорошо или отлично поедаемые животными, имеют высокую продуктивность,

устойчивы к выпасу .II – растения средней кормовой ценности с менее

благоприятным сочетанием протеина и клетчатки. Поедаемость животными чаще

средняя . III – растения низкой кормовой ценности с низким содержанием

протеина и высоким содержанием клетчатки. Они, особенно злаки , быстро

грубеют, поедаемость животными плохая, реже удовлетворительная .IV –

растения не имеющие кормовой ценности с неблагоприятным сочетанием протеина

и клетчатки. Имеют ряд отрицательных качеств – опушенность, колючки, запах,

из-за которых плохо поедаются животными.V – растения вредные и ядовитые.

Степень ядовитости их неодинакова, нередко зависит от фазы развития.

Примесь некоторых из них в малых дозах считается полезной из-за лечебных

свойств. Растения группы разнотравья III класса кормовой ценности

расчленены на подклассы. Подкласс А –растения с высоким и средним

количеством основных питательных веществ, но плохо поедаемые из-за пряного

запаха, горького вкуса или шершавости листьев .Подкласс Б – растения

поедаются плохо, реже удовлетворительно, литературные данные о питательной

ценности отсутствуют. Подкласс В – растения со средним количеством

питательных веществ, поедаемость животными плохая. Подкласс Г – растения с

повышенным содержанием алкалоидов и сапонинов, поедаемость плохая. Подкласс

Д – растения с шерстисто – войлочным опушением или жесткими волосками,

колючками, поедаемость слабая, соотношение основных питательных веществ

относительно благоприятное.

Из обзора литературы видно, что флора Белоруссии изучена глубоко и

многогранно. Однако среди литературы представлено недостаточное количество

материала, посвященного изучению флоры сеяных лугов в условиях польдера.

Именно это послужило основанием для проведения данного исследования по

фиторазнообразию сеяного луга польдера "Покалюбичи" в пойме реки Сож

Гомельского района.

2 . О Б Ъ Е К Т , П Р О Г Р А М М А ,

М Е Т О Д И К А И С С Л Е Д О В А Н И Й

Объектом исследований был сеяный луг польдера "Покалюбичи" в пойме реки

Сож. Он расположен в двух километрах к востоку от деревни Покалюбичи к-за

им.В.И.Ленина Гомельского района Гомельской области.

Польдер "Покалюбичи" был создан в 1986 году путем строительства дамбы.

Таким образом была отгорожена притеррасная часть поймы ,незатопляемая

паводковыми водами реки Сож. Это привело к понижению уровня грунтовых вод и

возможности создания сеяного луга в условиях польдера . В ходе культурно -

тенических мероприятий была уничтожена древесно – кустарниковая

растительность . Затем были проведены перепашка дернины , известкование и

внесение удобрений . Созданный таким образом польдер был подготовлен к

посеву травосмеси из многолетних трав .

В 1990 году было произведено повторное перезалужение сеяного луга

травосмесью из тимофеевки луговой (13 кг/га),костреца безостого(7 кг/га) и

клевера розового(20 кг/га).

Почва объекта исследования торфяно-болотная, сильно минерализованная,

имеет рН=6,4 (слабокислая) c невысоким содержанием подвижных форм калия и

фосфора.

Время проведения исследований - июнь 1996-1997 годов, пора цветения и

сенокосной зрелости большинства видов растений сеяного луга.

Программа исследований включала следующие вопросы:

1.Физико-географические условия района исследования

2.Изучение видового состава травостоя сеяного луга

3.Систематический анализ видового состава

4.Экологический анализ видового состава

5.Биоморфологический анализ видового состава

6.Хозяйственно-ботанический анализ видового состава

7.Пути сохранения фиторазнообразия сеяного луга польдера

Методика исследований основана на применении данных литературных

источников при проведении многофакторного анализа видового состава

сеяного луга польдера "Покалюбичи".

Первый вопрос программы предусматривал характеристику физико-

географических условий района исследования согласно ландшафтному, почвенно-

климатическому, геоботаническому и флористическому районированию

/10,14,55,58/.

Второй вопрос программы выполняли путем регистрации всех видов растений

польдера с одновременной их гербаризацией и последующим установлением их

видовой принадлежности по определителю растений /7,25,33/.

Третий вопрос программы предусматривал установление количества видов,

родов, семейств растений в составе польдера в относительных величинах

/17,33/.

Четвертый вопрос программы был выполнен путем выделения групп растений

по отношению к влажности и богатству почвы /2,13,34,50, 61/.

Пятый вопрос программы предусматривал выделение биоморф по корневым

системам, характеру побегообразования по Раункиеру, по срокам цветения,

продолжительности жизни и приуроченности к типам растительного покрова

/1,21,28,31,46,47,54,64/.

Шестой вопрос программы выполняли путем выделения хозяйственно

ботанических, кормовых, лекарственных, декоративных групп растений сеяного

луга польдера /42,62/,определением сравнительной кормовой ценности видов

растений польдера /62/.

Cедьмой вопрос программы предусматривал изучение характера

использования травостоя сеяного луга польдера как кормового угодья,

выработку путей сохранения фиторазнообразия луга при условии рационального

использования сеяного луга /11,15,34,59/.

3.Ф И З И К О - Г Е О Г Р А Ф И Ч Е С И Е

У С Л О В И Я С Е Я Н О Г О Л У Г А

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13